• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Gruppenbild - 5 Personen hintereinander - Schärfeebene?

Hmm... ich hab' keine Statistik präsent. Aber 32 und 40 gibt's auch mal gerne...
 
Dafür ist eine Kleinbildkamera unempfindlicher gegen Beugungsunschärfe als eine Kamera mit MFT Sensor...

So wuerde ich das nicht formulieren.

Defokusunschaerfe und Beugungsunschaerfe auf dem fertigen Bild sind durch Bildwinkel, Groesse der Eintrittspupille und relative Lage der Fokusebene (bezogen auf die Eintrittspupille) bereits festgelegt. Ganz gleich, welcher Sensor dahinter steckt, bzw. welcher Abbildungsmassstab verwendet wird.

In der Praxis heisst das, dass man bei aequivalenten Einstellungen u.a. auch gleiche Beugungsunschaerfen bekommt.

Gruesse,
Paul
 
Die Schärfeebene hätte also rund 5-6 Meter tief sein sollen.
Wieso?
Sie müssen ja nicht 1m Abstand halten. Zufällig habe ich vor kurzem so ein Bild mit "nur" 3 Personen gemacht. 28mm auf KB, f/3,5, ISO 800, 1/20s und Abstand ca. 2 m zur 1. Person. Schärfentiefe von ca. 1,2 hat völlig gereicht, um alle Personen scharf auf dem Bild zu haben. Kein Blitz, kein Tageslicht, nur ein 4 80W-Glühbirnen von der Decke (ja, sowas gibt's noch).
 
So wuerde ich das nicht formulieren.

Defokusunschaerfe und Beugungsunschaerfe auf dem fertigen Bild sind durch Bildwinkel, Groesse der Eintrittspupille und relative Lage der Fokusebene (bezogen auf die Eintrittspupille) bereits festgelegt. Ganz gleich, welcher Sensor dahinter steckt, bzw. welcher Abbildungsmassstab verwendet wird.

In der Praxis heisst das, dass man bei aequivalenten Einstellungen u.a. auch gleiche Beugungsunschaerfen bekommt.

Gruesse,
Paul
Du redest normalerweise gegen eine Wand mit sowas...
 
Eine ZU kleine Blendenöffnung ist auch nicht die beste Lösung, man vergesse nicht, dass durch die Beugung, ab einer gewissen Blende, das Bild auch nicht mehr perfekt scharf ist, und dann hat man auch nicht viel davon wenn die komplette Schärfeebene verwäscht.

Ich würde wohl eine Blende von maximal 11, minimal 8 wählen. Da ist bei Tageslicht durchaus noch bei ISO 100 oder 200 je nach Brennweite ein verwacklungsfreies Bild drin. (Kommt natürlich auch dabei auf die genaue Lichtsituation an.)
Fokussieren würde ich im Übrigen auf 1/3 der gesamten Schärfeebene. Damit erreicht man für gewöhnlich die besten Ergebnisse sowohl noch vor, als auch hinter dem fokussierten Punkt in Anbetracht auf das Gesamtbild.

So würde ich es jedenfalls machen.


Viele Grüße,
Andari
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten