Mit Vanessa im Grünen...........

Rabe-Pictures

Themenersteller

• 28. Mai 2005

• #1

Enstanden gestern mit der reizenden Vanessa, danke

 

Artpix

• 28. Mai 2005

• #2

Mir gefällt das Bild mit der "reizenden Vanessa". Die Hautfarbe ist natürlich und nicht "verblitzt". Sie schaut angenehm und nicht gestellt in die Kamera (oder ins Objektiv?).

Gruss Jörn

 

PhilippBohn

• 28. Mai 2005

• #3

ich finde so wie es ist sau stark ! Klasse

Gruss Philipp

 

dargun

• 28. Mai 2005

• #4

superklasse... Gefällt mir sehr gut...

Gruß
Drazen

 

kfd

• 28. Mai 2005

• #5

Eine Klasse für sich.

Oliver

 

Bennoh

• 28. Mai 2005

• #6

ich weis nciht, für mich schaut sie ein bisschen verkrampft, als würde sie sich nciht wohlfühlen

 

Nicwood

• 28. Mai 2005

• #7

Vanessa braucht sich nicht zu verstecken! Das Bild von ihr auch nicht.
Gute Aufteilung, schön beleuchtet (wirkt etwas flach aber richtig).

 

ade61

• 28. Mai 2005

• #8

Hallo,

würde mir besser gefallen, wenn man "normale" Haut im Gesicht erkennen würde. Warum muß man denn immer alles glattbügeln wie ein Barbieface? Würde natürlich auch einen Pickel oder andere offensichtliche Hautunreinheiten und Glanzstellen wegmachen, aber alles ganz behutsam. Zeig uns doch mal die Originalversion, ich glaube nicht, dass sich das Mädel auch im "Urzustand" nicht verstecken muß.

Grüße

 

Rabe-Pictures

Themenersteller

• 28. Mai 2005

• #9

Nur mal so am Rande

das Bild (RAW) kam so aus der Kamera, da wurde nur TWK angewendet und etwas nachgeschärft, sonst nichts.

 

-karotte-

• 28. Mai 2005

• #10

xebulon schrieb:

das Bild (RAW) kam so aus der Kamera, da wurde nur TWK angewendet und etwas nachgeschärft, sonst nichts.

Zum Vergrößern anklicken....

Wow, dann hat die Hübsche ja Babyhaut im Gesicht.

Die Haare sind oben leider überstrahlt. Ich nehme nicht an, daß sie dort grau sind.

 

UnderDog

• 30. Mai 2005

• #11

Gefällt mir auch gut...schöner Gegensatz -> Die glatte, geschmeidige Haut (wurde da nachgeholfen mit EBV-Glätten??) und der rauhe Stein...

Klasse Bild.

 

-karotte-

• 30. Mai 2005

• #12

UnderDog schrieb:

(wurde da nachgeholfen mit EBV-Glätten??)

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte auch schon gefragt: Nein, ist nicht geglättet.

Schau Dir die Fotos auf xebulons Website an. Vanessa hat wirklich eine solche Haut.

 

Andreas.ch

• 30. Mai 2005

• #13

Echt ein extrem hübsches Girl. Ist die Haut auf den anderen Fotos überall *bemakuptiert*? Oder hat sie ech eine so wundervolle Haut?

 

fry.in.space

• 30. Mai 2005

• #14

wirklcih sehr toll.. gibts noch mehr davon?

 

doeschwo

• 30. Mai 2005

• #15

Mahlzeit,

mag sein, dass es an meinem Notebook liegt, aber ich finde das Gesicht wirkt farblich und lichttechnisch sehr flach. Vor allem daher, da insbesondere der Vordergrund, aber auch der Hintergrund im Vergleich zum Gesicht viel zu hell sind, dabei aber trotzdem lebendiger wirken. Das Model ist zweifelsohne sehr hübsch! Allerdings sehen die Haare so aus, als ob da wer mit zu viel Haarwachs rumgefingert hätte.

Kurzum: Das Bild wirkt auf mich wie ein Schnappschuß, allerdings kein besonders gelungener. Hoffentlich tue ich Dir unrecht und es liegt nur an meinem (und das ist leider wirklich so) lausigen Display - Die vorhergehenden Kommentare deuten ja schon ein wenig in diese Richtung...

Gruß

Der Lars

 

semi

• 30. Mai 2005

• #16

@xebulon
Dieses hier finde ich etwas überbelichtet aber die meisten auf Deiner
Homepage sind wirklich Spitze. Respekt.
Die vier hier gefallen mir am besten:

http://www.rabe-pictures.de/galerie/4images/details.php?image_id=419
http://www.rabe-pictures.de/galerie/4images/details.php?image_id=401
http://www.rabe-pictures.de/galerie/4images/details.php?image_id=394
http://www.rabe-pictures.de/galerie/4images/details.php?image_id=405

Wie war das noch? 80% eines Fotos macht das Model aus,
Rest ist Technik.

Gruß,
Michael