Spontanes Shooting

Liebe Forengemeinde,

hier mal zwei Bilder von einem spontanen kurzem Shooting. Kritik erwünscht





LG

Flo

Bis auf die Tatsache, dass Bild 2 für mich etwas zu hell ist und die oberen Teile der Augen durch den Brillenrand verdeckt sind, gefallen mir die Aufnahmen (trotz SW) sehr gut !
Schöne Posen ohne große Effekthascherei - gern mehr davon (auch in Farbe) !


Gruß Harrdy

Hallo Flo,
der Titel sagt mir, ich habe da was ungeplant "geknipst" und kann das ja mal zeigen....
Wenn ich sehe, dass du die D810 genommen hast, war das wirklich so spontan und ungeplant?

Zu den Daten im EXIF:
das erste Bild ist mit f/4, 1/160s und ISO 100
das zweite Bild ist unter offensichtlich gleichem Licht mit f/5, 1/80s und ISO 280
also einige Minuten später mit ca. 1/2 Blende weniger aber mit der doppelten Verschlusszeit und dann noch mit mehr als der doppelten ISO!
das erste Bild ist in der Hälfte rechts oben zu hell und die rechte Wange hat außen keine Zeichnung mehr
das zweite Bild erst recht zu hell und ganz extrem die linke Hälfte und die Wange auf der linken Seite geht fast in den hellen Hintergrund über

Wenn du das in RAW gemacht hast (warum sonst eine D810), sollte da überall etwas Zeichnung drin sein und wenn du mit einem Verlaufsfilter in PS oder LR über die jeweils helle Seite gehst, sollte das alles kein Problem sein - es sei denn, dass die Bilder so stark überbelichtet sind, das da nichts zu retten ist.

Wenn du es nicht in RAW gemacht hast, kauf die eine einfachere Kamera )

Zum Bild selbst ist nicht viel zu sagen, eine Aussage wird durch die starke Überbelichtung eigentlich kompensiert.

Du kannst hoffentlich mit meinem ganzen Gemecker etwas anfangen, dann hat sich die Tipperei gelohnt

VG dierk

dierk schrieb:

der Titel sagt mir, ich habe da was ungeplant "geknipst" und kann das ja mal zeigen....

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube, du verstehst den Ausdruck "spontan" falsch.

Dein Kommentar zeigt auch, warum man hier die Kameradaten am besten löschen sollte, manche Leute hängen sich zu sehr daran auf, dabei sind die erst mal unwichtig, in erster Linie geht es doch um den Bildinhalt und nicht die Technik. Dazu fällt dir nur ein, das Bild wäre zu hell und es gäbe nichts zu sagen, dein Kommentar ist eine einzige Lachnummer und typisch für dieses Forum.
Überbelichtete Teile oder Konturen darf ein Bild auch gerne mal haben, auch wenn es nicht mit dem Fotolehrgang aus den 80ern in Einklang zu bringen ist.

Schöne Posen finde ich nicht unbedingt, wenn man sich einfach den nächsten Baum sucht, damit das Model irgendwie mit der Umgebung interagieren kann, wirkt das immer etwas unbeholfen, das trifft aber eher auf Bild 2 zu. Ich sage einfach immer, das Model soll sich irgendwo hinsetzen, rede 2-3 Sätze und mache zwischendrin immer ein Bild, so wirken die Bilder relativ ungestellt.

yankee-kira schrieb:

Bis auf die Tatsache, dass Bild 2 für mich etwas zu hell ist und die oberen Teile der Augen durch den Brillenrand verdeckt sind, gefallen mir die Aufnahmen (trotz SW) sehr gut !
Schöne Posen ohne große Effekthascherei - gern mehr davon (auch in Farbe) !


Gruß Harrdy

Zum Vergrößern anklicken....

Beim Brillengestell geb ich dir absolut recht. Das passiert mir tatsächlich noch hin und wieder. Aber wie gesagt, es war ein spontanes Shooting und die Bilder hatten in diesem Fall nicht den Anspruch auf Perfektion. Freut mich dass es dir ansonsten gefällt.

dierk schrieb:

Hallo Flo,
der Titel sagt mir, ich habe da was ungeplant "geknipst" und kann das ja mal zeigen....
Wenn ich sehe, dass du die D810 genommen hast, war das wirklich so spontan und ungeplant?

Zu den Daten im EXIF:
das erste Bild ist mit f/4, 1/160s und ISO 100
das zweite Bild ist unter offensichtlich gleichem Licht mit f/5, 1/80s und ISO 280
also einige Minuten später mit ca. 1/2 Blende weniger aber mit der doppelten Verschlusszeit und dann noch mit mehr als der doppelten ISO!
das erste Bild ist in der Hälfte rechts oben zu hell und die rechte Wange hat außen keine Zeichnung mehr
das zweite Bild erst recht zu hell und ganz extrem die linke Hälfte und die Wange auf der linken Seite geht fast in den hellen Hintergrund über

Wenn du das in RAW gemacht hast (warum sonst eine D810), sollte da überall etwas Zeichnung drin sein und wenn du mit einem Verlaufsfilter in PS oder LR über die jeweils helle Seite gehst, sollte das alles kein Problem sein - es sei denn, dass die Bilder so stark überbelichtet sind, das da nichts zu retten ist.

Wenn du es nicht in RAW gemacht hast, kauf die eine einfachere Kamera )

Zum Bild selbst ist nicht viel zu sagen, eine Aussage wird durch die starke Überbelichtung eigentlich kompensiert.

Du kannst hoffentlich mit meinem ganzen Gemecker etwas anfangen, dann hat sich die Tipperei gelohnt

VG dierk

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, auch mit einer D810 kann man ein spontanes Shooting machen.
Indem man vorher die Location eines Brautpaar-Shootings besichtigt, und die Begleiterin der Besichtigung (nicht die Braut) kurzerhand bisschen fotografiert. Um einfach ein wenig rum zu experimentieren. Und hier kommen wir schon zu dem Punkt EXIF Daten.

1. Ich fotografiere ausschließlich in RAW und entwickle meine Bilder mit Lightroom

2. Die Verschiedenen Werte habe ich verwendet, um am PC diverse Unterschiede feststellen zu können. Schärfe etc. aber das brauch ich sicherlich nicht erklären.

Zu den Bildern:
Nicht jedem gefällt alles was er sieht. Und über Geschmack lässt sich bekanntlich immer streiten. Fotografie ist Kunst, und Kunst, passt schon gleich gar nicht in ein Lehrbuch. Daher verwende bitte immer dern Wortlaut "Meiner Meinung nach(...)", denn ich glaube nicht, dass deine Meinung Gesetz ist, und wie man sieht, schon gar nicht die Meinung aller wiederspiegelt.

Die hellen Bereiche im Bild die du ansprichst, habe ich tatsächlich per Photoshop nachbelichtet. Das war Absicht! Mir gefallen die Bilder, und ich wollte mal schauen, wie sie hier im Forum ankommen. Meine Bilder sehen übrigens nicht alle so aus. Ich wollte eben mal was neues probieren

Also prinzipiell sind deine Aussagen ja richtig! Aber denk mal ab und an darüber nach, ob der Fotograf das nicht so beabsichtigt hat

Ich danke dir für deine Kritik!

Viele Grüße

Hallo Flo,
und ich danke dir für deine gemäßigte Antwort.

Wie du sicher erkennen kannst, habe ich mich intensiv mit deinen Bildern beschäftigt. Aus den Bildern und der "Kritik erwünscht" Anmerkung nahm ich an, dass du das schreibt, weil du mal Portraits ausprobiert hat.

Aber denk mal ab und an darüber nach, ob der Fotograf das nicht so beabsichtigt

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn alles so genau deine Absicht war und du es als Kunst betrachtet haben möchtest, ist eine kritische Auseinandersetzung mit den Bildern sicher Überflüssig.

Wenn die Bilder von Peter Lindbergh gewesen wären, hätte ich sicher anders argumentiert, auch wenn sie mir aus den genannten Gründen auch nicht gefallen hätten.

Wenn die EXIF keine Rolle spielen sollen bei der Kommentierung der Bilder, kann man sie einfach raus lassen.

Das Kommentare zu den Bildern immer nur die persönliche Meinung des Schreibers darstellt, ist eigentlich selbstverständlich. Trotzdem habe ich es oft dazu geschrieben.

Ich nehme das jetzt zum Anlass, dies fest in meine Signatur aufzunehmen.
VG dierk

Florian schrieb:

Also prinzipiell sind deine Aussagen ja richtig! Aber denk mal ab und an darüber nach, ob der Fotograf das nicht so beabsichtigt hat

Zum Vergrößern anklicken....

Man ist nur Betrachter des Bildes - ob mit Absicht oder nicht, ändert an der Kritik nichts.