• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Canon 100-400mm II für Astrofotografie?

Hobbyfotograf Rudi

Themenersteller
Das alte Canon 100-400mm ist wegen der Dezentrierung bei deaktiviertem IS nicht besonders für die Astrofotografie geeignet.
Hat jemand Erfahrung, ob das neue Canon 100-400mm besser geeignet ist?

Gruss
Rudi
 
Ich hab es für diese Sachen hier benutzt:
zusammen mit meiner 60D und nachgeführt...

10997713_637181539720987_5689825733065338753_n.png


10422330_636808506424957_135039024562757269_n.png


11021093_643685192403955_6606526396949554929_n.png


10984276_637590146346793_2530223660878660404_n.png


zusätzlich noch nen 1,4er tk und stark gecropped
603873_637991912973283_2882571220514089186_n.png
 
Wie man hier https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1283425 liest, nutzen die Spezialisten praktisch immer eine Nachführung bzw. das Stacken von Aufnahmen, um "richtig gute Bilder" zu bekommen. Daher sollte in diesem Bereich eigentlich viel Brennweite (und gutes Glas) wichtiger als Lichtstärke sein.

Aber klar, bei Einzelbildern kann man natürlich nicht genug Lichtstärke haben, keine Frage.
 
Es mag funktionieren, aber ein Zoom speziell für diesen für diesen Zweck anzuschaffen würde ich lassen!

Zum einen hat ein solches Objektiv viel zu viele Linsen im System, denn mit jeder Linse geht auch ein Verlust einher. Daher wenn schon Objektiv mit AF, dann aber "nur" eine entsprechende Festbrennweite.

Des weiteren ist das exakte Fokusieren der meisten Objektive deutlich "fummeliger" als mit einem ordentlichen Okularauszug mit Feintrieb an einem Teleskop.

Aus meiner eigenen Erfahrung heraus nutze ich bis 200mm Objektive (Canon 200/2.8 II, 85/1.4 usw...), aber alles was mehr Brennweite erfordert wird im "unteren Brennweitenbereich" um 500mm mit einem ED APO erledigt und was darüber hinaus geht, steht auf nem ganz anderen Blatt Papier.

Aber egal für was du dich auch entscheiden magst, wenn du wirklich lange belichten willst, kommst du um einen Nachführung nicht umher!
 
Danke für eure Antworten. Mein Gedanke war das alte 100-400mm gegen das neue 100-400mm zu tauschen. Aber ohne Neuanschaffung einer grösseren Nachführung macht das keinen Sinn. Bei 3 Min. Nachführzeit habe ich mit dem alten 100-400m eine Grenze erreicht. Das wird sich auch mit dem neuen 100-400mm nicht ändern, unabhängig von der Dezentrierung bei abgeschaltetem IS.
Darum werde ich euren Ratschlägen und Bedenken folgen und mir das 200mm 2,8 ohne IS kaufen und erst einmal mit der Star Adventurer Nachführung weiter machen.
Ich möchte ja, nein ich muss bei meinem Himmel hier am Ort ja auch noch mobil bleiben.

Gruss
Rudi
 
Ich nehme gerne das 4/300, kostet gebraucht ja auch nicht soooviel.
Zum Vergrößern anklicken....

Auch eine Option. Die Sterne sind schön kreisrund, so etwas strebe ich an.
Mit welcher Nachführung ist das Bild gemacht? Astrotrac, habe ich eben erst gesehen.
Wie lange waren die Belichtungszeiten der Lights?

Gruss
Rudi
 
Zuletzt bearbeitet:
Hobbyfotograf Rudi schrieb:
Auch eine Option. Die Sterne sind schön kreisrund, so etwas strebe ich an.
Mit welcher Nachführung ist das Bild gemacht? Wie lange waren die Belichtungszeiten der Lights?

Gruss
Rudi
Zum Vergrößern anklicken....

Meist halte ich mich so bei 2- 3 Minuten auf.
Nachführung ist die Astrotrac, die verträgt auch viel Gewicht.
Hier habe ich mal das Tamron 150-600 @600mm an der 7D genommen, nur um mal zu sehen was damit geht.
7D-Tamron-600mmIII.jpg
 
Hier habe ich mal das Tamron 150-600 @600mm an der 7D genommen, nur um mal zu sehen was damit geht.
Zum Vergrößern anklicken....

Das sieht alles schon sehr professionell aus. Mein Ziele sind noch kreisrunde Sterne und brauchbare Lights zur weiteren Bearbeitung. Ich bin also noch ganz am Anfang.
In welcher Gegend fotografierst du. Oder anders gefragt, hast du einen dunklen Himmel in unmittelbarer Nähe?
Und mit welchen Programmen bearbeitest du deine Bilder. Fragen über Fragen.:lol:

Rudi
 
Ich fahre 25 km südlich aus Hannover raus.
Meine Raw entwickle ich mit DXO, dann Fitswork.
 
Hobbyfotograf Rudi schrieb:
... und erst einmal mit der Star Adventurer Nachführung weiter machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Mach dir keinen Kopf über die Astrotrac, mit der kleinen Star Adventurer geht ne Menge. In den einschlägigen Foren werden damit sogar kleine ED APOs mit Autoguider nachgeführt...

Schau mal in meiner Astrobin-Galerie, da findest du auch ein paar Bilder die mit 200/2.8 L II und Star Adventurer gemacht wurden (oder auch mit dem 85/1.4 von Sigma) http://www.astrobin.com/users/Sodiac/

Wenn du das Objektiv als Fehlerquelle ausschließen kannst und dann runde Sterne hinbekommst, dann bist du auf dem richtigen Weg und jenachdem, ob dich der "Astrovirus" dann so richtig infiziert oder nicht, kommt entweder ne schwerere Montierung (AZ-EQ5 z.B.) oder du wirst es irgendwann einfach ganz lassen, weil der Aufwand zu groß wird.

Nebenbei, statt des 200/2.8 II macht das hier: http://www.teleskop-express.de/shop...latfield-APO-Refraktor---perfekt-fuer-DS.html auch ne gute Figur auf einer kleinen Reisemontierung, da muss halt nur die Polausrichtung noch genauer sein als beim 200 L.
 
Zuletzt bearbeitet:
2oDiac schrieb:
Nebenbei, statt des 200/2.8 II macht das hier: http://www.teleskop-express.de/shop...latfield-APO-Refraktor---perfekt-fuer-DS.html auch ne gute Figur auf einer kleinen Reisemontierung, da muss halt nur die Polausrichtung noch genauer sein als beim 200 L.
Zum Vergrößern anklicken....

Da frage ich mich immer ob ein 5,6/400 Canon da nicht die bessere Wahl wäre.
+ auch am VF zu gebrauchen
+ auch am Tag zu gebrauchen AF
+ etwas lichtstärker
- etwas weniger Brennweite
- auch gebraucht teurer.

ist so ein kleines ED Teleskop am Nachthimmel dem 5,6/400 überlegen in der Abbildung?
 
Michael Fengler schrieb:
Da frage ich mich immer ob ein 5,6/400 Canon da nicht die bessere Wahl wäre.
+ auch am VF zu gebrauchen
+ auch am Tag zu gebrauchen AF
+ etwas lichtstärker
- etwas weniger Brennweite
- auch gebraucht teurer.

ist so ein kleines ED Teleskop am Nachthimmel dem 5,6/400 überlegen in der Abbildung?
Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich mich auch gerade gefragt, da ich das 400/5,6 mein eigen nenne und demnächst gerne erste Nachtsusflüge damit wagen wollte.
 
Da ich das 400/5.6 nicht pers. kenne, kann ich da keinen direkten Vergleich ziehen, aber:

im Vergleich zu meinem (sehr guten) 200/2.8 II ist mein ED 80 APO ne ganz andere Liga, was die Sternabbildung bis an den Rand betrifft (von nervigen Spikes beim Abblenden ganz zu schweigen). Darüber hinaus ist der 10:1 Feintrieb beim Fokusieren ein Traum, da kann kein AF und auch der manuelle Fokus nicht mithalten, daher wäre wie schon weiter oben geschrieben ab 200mm ein entsprechender FlatField-APO meine Wahl.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten