Z9 - D3x

Fand die D3x bei ISO unter 3000 immer richtig gut.
Und was sie in BW abliefert. Für mich super.

https://www.youtube.com/watch?v=9HAR4DVedO0

Ich wage mich mal aus dem Fenster: Sind ja alles statische Motive, bei gutem Licht, Iso 100, da werden doch alle Vollformat Kameras praktisch identische Bilder abliefern.
Die Motive sind halt völlig anspruchslos. Ein 200 2.0 an DX wird daher vermutlich fast genauso aussehen.

Aber den Clickbait Video Titel kann man schon als Schock sehen

darkie schrieb:

Aber den Clickbait Video Titel kann man schon als Schock sehen

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich kann die alte Dame "nur" mit der Z7 vergleichen und da macht sie
bei low ISO gute Arbeit.
Und was BW aus der Kamera kommt, sucht seinersgleichen.

Für um die 500.- Euros kriegt man was recht gutes

darkie schrieb:

Aber den Clickbait Video Titel kann man schon als Schock sehen

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt ganz genau. Der geht erfolgreiche Youtuber an, nur um selber Klicks zu generieren. Den kannste vergessen. Aber muss jeder selber wissen, ob man das braucht oder gut findet.

darkie schrieb:

Ich wage mich mal aus dem Fenster: Sind ja alles statische Motive, bei gutem Licht, Iso 100, da werden doch alle Vollformat Kameras praktisch identische Bilder abliefern.

Zum Vergrößern anklicken....

Vor allem, wenn man sie auf die kleinste gemeinsame Auflösung herunterrechnet und damit Äpfel mit Birnen vergleicht.

Im Prinzip kannst du alle 24mpix-Sensoren von 3Dx bis Z6 II in einen Topf werfen, unter den o.g. Bedingungen Bilder machen und wirst im fertigen Bild keinen Unterschied sehen. Es gibt zwar einen Unterschied im Dynamikumfang von bis zu 1EV, aber selbst der kommt bei den Bildern im Video nicht zum tragen.
Die neueren "Pixelmonster" von D8x0 bis Z9 können dann halt mehr, wenn die Auflösung wirklich gebraucht wird, was aber zugegebener Maßen eher selten der Fall ist, oder das Maximum an Dynamik im Bild erforderlich ist.