Nightworker
Themenersteller
Hallo Leute,
ich hoffe ich bin hier bei den Objektiven richtig, und muss nicht in die Kamera Kaufberatung. Durch einen älteren Threat bin ich schon einmal auf die Möglichkeit gestoßen, ältere F Objektive durch den FTZ Adapter an meiner Nikon Z5 zu nutzen. Ich hab da auch schon versucht zu recherchieren, aber am Ende sind mehr Fragen aufgetreten als beantwortet wurden...
Aber von vorn...
Ich habe vor 10 Jahren mal Hobbymäßig Konzerte fotografiert (Nikon D90 und ein 70-200mm Nikkor welches sehr lichtschwach war). Das hat mir viel Spaß gemacht, und auch die fehlende Lichtstärke konnte ich mit PS meist ganz gut kompensieren.
Dann folgten ein paar Jahre ohne Fotografie, bis ich mir mal wieder eine Kamera kaufte (Sony Alpha 6000 mit Doppelzoom-Kit).
Ok, ich weis. Nicht das hochwertigste Setup, aber im Vergleich zur Nikon trotzdem um Längen besser.
Da ich meist im Bereich Landschaft, Städte und Reise unterwegs bin, war ich auch nie auf große Lichtstärke angewiesen.
Nun bin ich seit Februar stolzer Besitzer einer Nikon Z5 mit dem 24-70mm f4. Und soweit auch zufrieden. Ich höre zwar immer, das 24-120 f4 soll noch besser sein, da ich aber kein Vergleich habe, hatte ich es auch nie vermisst.
In unserem Dorf bin ich nun im Heimatverein tätig, und da ich als "Fotograf" hier bekannt bin, dokumentiere ich die Veranstaltungen. Dabei wurde meine "alte Liebe" zur Konzertfotografie wieder entfacht. Das ging mit dem 24-70er auch super, selbst bei schwachen Licht machte es einen tollen Job, der VF Sensor konnte natürlich die f4 noch sehr gut kompensieren. Aber ich habe gemerkt, die 70mm sind doch etwas kurz. Ich muss den Künstlern doch schon ziemlich auf die Pelle rücken, oder ich croppe später in PS. Was auch ok, der Verein nutzt die Bilder eh fast nur für seine IG & FB - Seite.
Nun kam auch der Gedanke, doch etwas mehr Brennweite zu holen. Auch, da in mir der Gedanke der Tierfotografie schlummert.
Also dachte ich erst an das 24-120 f4. Für die meisten Konzerte (Dorf & Stadtfeste, keine Stadien oder so) denke ich völlig ausreichend. f2,8 wäre zwar besser, aber völlig weg vom Buget.
Dann erinnerte ich mit an einen Threat hier, wo mir der FTZ Adapter empfohlen wurde. Warum nicht ein F-Objektiv statt ein Z nutzen. Evtl. sind die ja günstiger...
Problem: je mehr ich versuchte mich rein zu lesen, um so komplizierter wurde es. Das eine funktioniert mit dem Adapter, andere haben wieder Probleme (scheinbar oft bei Tamron oder Sigma). Und jetzt gibt es ja auch noch den FTZ2... Ist der besser und kann mehr Objektive, oder nur schneller... Fragen über Fragen...
Da dachte ich, ich frage Euch mal was Ihr mir empfehlen könnten. Buget liegt bei 1000€ - 1300€ inkl. FTZ (1oder2).
Welche Objektive würdet Ihr mir empfehlen, die ich an die Z5 mittels Adapter nutzen könnte?
Zur Nutzung Tiere: Ich hab mit der 6000 und dem Kitzoom bei 200mm gute Ergebnisse erziehlt, es muss nicht zwingend ein 100-600mm sein (wenn es ins Buget passt, beschwere ich mich aber nicht). Mir geht es nur darum, weil viele denken, bei 200mm ist Tierfotografie noch nicht drin. In manchen Fällen stimmt das, in vielen gehts aber doch...
Ich denke für die reine Konzertfotos würde das 24-120mm f4 ausreichen. Aber vielleicht passt auch ein ähnliches F Objektiv mit f2.8?
Vielleicht gibt es aber bei den F Objektiven ein 70-200 o 300mm welches passt, und f4 hat. Vielleicht sogar f2.8? (Obwohl ich das fast nicht glaube).
Evtl. etwas passendes von Tamron oder Sigma? Oder ein Canon bzw Sony Objektiv? Klar, durch den zusätzlichen Adapter und den FTZ wird alles noch größer, aber bei dem Anwendungsbereich stört es mich nicht. Für normale Ausflüge ist das Setup auch nicht gedacht...
Mich würden Eure Empfehlungen interessieren, welche Kombination würdet Ihr wählen?
LG und Danke
Zimmi
ich hoffe ich bin hier bei den Objektiven richtig, und muss nicht in die Kamera Kaufberatung. Durch einen älteren Threat bin ich schon einmal auf die Möglichkeit gestoßen, ältere F Objektive durch den FTZ Adapter an meiner Nikon Z5 zu nutzen. Ich hab da auch schon versucht zu recherchieren, aber am Ende sind mehr Fragen aufgetreten als beantwortet wurden...
Aber von vorn...
Ich habe vor 10 Jahren mal Hobbymäßig Konzerte fotografiert (Nikon D90 und ein 70-200mm Nikkor welches sehr lichtschwach war). Das hat mir viel Spaß gemacht, und auch die fehlende Lichtstärke konnte ich mit PS meist ganz gut kompensieren.
Dann folgten ein paar Jahre ohne Fotografie, bis ich mir mal wieder eine Kamera kaufte (Sony Alpha 6000 mit Doppelzoom-Kit).
Ok, ich weis. Nicht das hochwertigste Setup, aber im Vergleich zur Nikon trotzdem um Längen besser.
Da ich meist im Bereich Landschaft, Städte und Reise unterwegs bin, war ich auch nie auf große Lichtstärke angewiesen.
Nun bin ich seit Februar stolzer Besitzer einer Nikon Z5 mit dem 24-70mm f4. Und soweit auch zufrieden. Ich höre zwar immer, das 24-120 f4 soll noch besser sein, da ich aber kein Vergleich habe, hatte ich es auch nie vermisst.
In unserem Dorf bin ich nun im Heimatverein tätig, und da ich als "Fotograf" hier bekannt bin, dokumentiere ich die Veranstaltungen. Dabei wurde meine "alte Liebe" zur Konzertfotografie wieder entfacht. Das ging mit dem 24-70er auch super, selbst bei schwachen Licht machte es einen tollen Job, der VF Sensor konnte natürlich die f4 noch sehr gut kompensieren. Aber ich habe gemerkt, die 70mm sind doch etwas kurz. Ich muss den Künstlern doch schon ziemlich auf die Pelle rücken, oder ich croppe später in PS. Was auch ok, der Verein nutzt die Bilder eh fast nur für seine IG & FB - Seite.
Nun kam auch der Gedanke, doch etwas mehr Brennweite zu holen. Auch, da in mir der Gedanke der Tierfotografie schlummert.
Also dachte ich erst an das 24-120 f4. Für die meisten Konzerte (Dorf & Stadtfeste, keine Stadien oder so) denke ich völlig ausreichend. f2,8 wäre zwar besser, aber völlig weg vom Buget.
Dann erinnerte ich mit an einen Threat hier, wo mir der FTZ Adapter empfohlen wurde. Warum nicht ein F-Objektiv statt ein Z nutzen. Evtl. sind die ja günstiger...
Problem: je mehr ich versuchte mich rein zu lesen, um so komplizierter wurde es. Das eine funktioniert mit dem Adapter, andere haben wieder Probleme (scheinbar oft bei Tamron oder Sigma). Und jetzt gibt es ja auch noch den FTZ2... Ist der besser und kann mehr Objektive, oder nur schneller... Fragen über Fragen...
Da dachte ich, ich frage Euch mal was Ihr mir empfehlen könnten. Buget liegt bei 1000€ - 1300€ inkl. FTZ (1oder2).
Welche Objektive würdet Ihr mir empfehlen, die ich an die Z5 mittels Adapter nutzen könnte?
Zur Nutzung Tiere: Ich hab mit der 6000 und dem Kitzoom bei 200mm gute Ergebnisse erziehlt, es muss nicht zwingend ein 100-600mm sein (wenn es ins Buget passt, beschwere ich mich aber nicht). Mir geht es nur darum, weil viele denken, bei 200mm ist Tierfotografie noch nicht drin. In manchen Fällen stimmt das, in vielen gehts aber doch...
Ich denke für die reine Konzertfotos würde das 24-120mm f4 ausreichen. Aber vielleicht passt auch ein ähnliches F Objektiv mit f2.8?
Vielleicht gibt es aber bei den F Objektiven ein 70-200 o 300mm welches passt, und f4 hat. Vielleicht sogar f2.8? (Obwohl ich das fast nicht glaube).
Evtl. etwas passendes von Tamron oder Sigma? Oder ein Canon bzw Sony Objektiv? Klar, durch den zusätzlichen Adapter und den FTZ wird alles noch größer, aber bei dem Anwendungsbereich stört es mich nicht. Für normale Ausflüge ist das Setup auch nicht gedacht...
Mich würden Eure Empfehlungen interessieren, welche Kombination würdet Ihr wählen?
LG und Danke
Zimmi
