Donatello
Themenersteller
Hi,
nach einigen schlaflosen Nächten brauch ich mal wirklich Hilfe. Generell bin ich mit dem A7 KIT zufrieden an der A7R2. Aber alle sagen immer das sei der Flaschenhals an den 42 MP. Ich finde das jetzt nicht unscharf. Im gegenteil. Selbst croppen kann man damit ganz gut. Liegt aber vielleicht auch daran dass ich keinen vergleich habe.
Ich hab mir gestern mit hohen Erwartungen das 85 1.8 von sony geholt und wurde enttäuscht. Das katzenbokeh ist schrecklich. Die Freistellung für meinen Geschmack viel zu krass. und insgesamt komisches swirliges bokeh. gefällt mir gar nicht. ich will lieber einen gleichmäßigen sahningen hintergrund. (komischerweise hab ich immer sehr gute erfahrungen mit dem sigma 70 2.8 macro an der sony a58 gemacht was boke, abbildungsleistung und schärfe angeht). Aufjedenfall geht das zurück. Die Abbildungsleistung des 85 ist für meine Vorhaben für mich persönlich keine 500 euro wert. mir reicht die freistellung des kit auf 70 5.6 eigentlich fast schon aus.
frage ist, ich will langfristig ein gutes zoom haben mit angemessener abbildungsleistung. nicht auf festbrennweiten niveau, geht ja auch nicht. aber schon so dass man damit gut arbeiten kann.
fragen:
ist das 24 105 viel schärfer als 28 70 KIT? ist das viel besser von der freistellung her?
lohnt sicher eher der kauf des sigma art 28 70 2.8 was schärfe angeht, lohnen sich die 2.8 (ist nur eine blende mehr und jaja doppelt so viel licht aber mein gott die a7r2 kann gut mit hoher iso wirklich gut und ich mach keine din a0 ausdrucke) im gegensatz zu KIT und 105 auch wenn man 35 mm opfert (ist das wirklich so schlimm?)
vorteil 24 105 vermeintlich besser als das kit, vermeintlich besseres portrait objektiv (ohne todes freistellung ich mag das gar nicht auch wenn jeder das liebt ein auge scharf das zweite nicht und die nase schon gar nicht mehr drin und ich brauch kein 85 1.8 wenn ich sowieso nur mit 2.8 oder 4 fotografiere, die schärfe kann ich bei portraits gar nicht gebrauchen weil dann die menschen erst recht noch hässlicher aussehen) mit f4 105 und im apsc modus 160mm was gutes leichtes tele ist.
vorteil 24 70 2.8 abbildungsleistung scheinbar auf GM niveau aber irgendwie ist das 105er ja auch nicht viel schlechter und das 2870 Kit ist ja wohl fast wie das 105er. dafür dann mehr portrait potential bei 70 2.8 oder im apsc modus dann 105 2.8 bzw 4.3 (weiß nicht ob die a7r2 im apsc modus auch die blende verkleinert wie damals bei apsc crop oder ob das nur einfluss auf die brennweite hat und nicht auf die blende muss ich mir noch gedanken zu machen) und die 2.8 sind nice to have. fragt man sich aber wirklich muss das sein reichen 4 nicht?
ich bin eigentlich am wandern und mache da fotos. ab und zu produktfotografie bzw fotos von proben am prüfstand. da kann man sich mal irgendwann ein makro 90 2.8 holen aber so wichtig ist das bei den 42 mp jetzt erst mal auch nicht.
andere möglichkeit, das sigma 70 2.8 manuell weiterverwenden mit einem la ea3 adapter und dann noch das gute tamron 70 300 (das teuerer ohne makro funktion) mit autofokus verwenden.
also ich bin mit meinem latein wirklich am ende.
merke ich was von dem wechsel von kit auf 105 auf 70 2.8. oder kann ich das gleich sein lassen.
und ausprobieren im shop jaja, aber dafür gibt es das forum. damit man auch mal andere leute mit mehr erfahrung fragen kann.
danke schon mal <3
nach einigen schlaflosen Nächten brauch ich mal wirklich Hilfe. Generell bin ich mit dem A7 KIT zufrieden an der A7R2. Aber alle sagen immer das sei der Flaschenhals an den 42 MP. Ich finde das jetzt nicht unscharf. Im gegenteil. Selbst croppen kann man damit ganz gut. Liegt aber vielleicht auch daran dass ich keinen vergleich habe.
Ich hab mir gestern mit hohen Erwartungen das 85 1.8 von sony geholt und wurde enttäuscht. Das katzenbokeh ist schrecklich. Die Freistellung für meinen Geschmack viel zu krass. und insgesamt komisches swirliges bokeh. gefällt mir gar nicht. ich will lieber einen gleichmäßigen sahningen hintergrund. (komischerweise hab ich immer sehr gute erfahrungen mit dem sigma 70 2.8 macro an der sony a58 gemacht was boke, abbildungsleistung und schärfe angeht). Aufjedenfall geht das zurück. Die Abbildungsleistung des 85 ist für meine Vorhaben für mich persönlich keine 500 euro wert. mir reicht die freistellung des kit auf 70 5.6 eigentlich fast schon aus.
frage ist, ich will langfristig ein gutes zoom haben mit angemessener abbildungsleistung. nicht auf festbrennweiten niveau, geht ja auch nicht. aber schon so dass man damit gut arbeiten kann.
fragen:
ist das 24 105 viel schärfer als 28 70 KIT? ist das viel besser von der freistellung her?
lohnt sicher eher der kauf des sigma art 28 70 2.8 was schärfe angeht, lohnen sich die 2.8 (ist nur eine blende mehr und jaja doppelt so viel licht aber mein gott die a7r2 kann gut mit hoher iso wirklich gut und ich mach keine din a0 ausdrucke) im gegensatz zu KIT und 105 auch wenn man 35 mm opfert (ist das wirklich so schlimm?)
vorteil 24 105 vermeintlich besser als das kit, vermeintlich besseres portrait objektiv (ohne todes freistellung ich mag das gar nicht auch wenn jeder das liebt ein auge scharf das zweite nicht und die nase schon gar nicht mehr drin und ich brauch kein 85 1.8 wenn ich sowieso nur mit 2.8 oder 4 fotografiere, die schärfe kann ich bei portraits gar nicht gebrauchen weil dann die menschen erst recht noch hässlicher aussehen) mit f4 105 und im apsc modus 160mm was gutes leichtes tele ist.
vorteil 24 70 2.8 abbildungsleistung scheinbar auf GM niveau aber irgendwie ist das 105er ja auch nicht viel schlechter und das 2870 Kit ist ja wohl fast wie das 105er. dafür dann mehr portrait potential bei 70 2.8 oder im apsc modus dann 105 2.8 bzw 4.3 (weiß nicht ob die a7r2 im apsc modus auch die blende verkleinert wie damals bei apsc crop oder ob das nur einfluss auf die brennweite hat und nicht auf die blende muss ich mir noch gedanken zu machen) und die 2.8 sind nice to have. fragt man sich aber wirklich muss das sein reichen 4 nicht?
ich bin eigentlich am wandern und mache da fotos. ab und zu produktfotografie bzw fotos von proben am prüfstand. da kann man sich mal irgendwann ein makro 90 2.8 holen aber so wichtig ist das bei den 42 mp jetzt erst mal auch nicht.
andere möglichkeit, das sigma 70 2.8 manuell weiterverwenden mit einem la ea3 adapter und dann noch das gute tamron 70 300 (das teuerer ohne makro funktion) mit autofokus verwenden.
also ich bin mit meinem latein wirklich am ende.
merke ich was von dem wechsel von kit auf 105 auf 70 2.8. oder kann ich das gleich sein lassen.
und ausprobieren im shop jaja, aber dafür gibt es das forum. damit man auch mal andere leute mit mehr erfahrung fragen kann.
danke schon mal <3
