(1) Ist doch recht einfach zu verstehen. Wenn ich mein Stativ aufbaue, halte ich es an einem Bein fest und drehe mit einer Handbewegung die Verschlüsse eines Beins auf. Dann ziehe ich die Elemente aus und schließe die Drehverschlüsse. Das wiederholt sich dreimal. Beim Triopod kann ich mir danach nicht sicher sein, dass alle Beine noch fest verschraubt sind. Das muss ich also noch überprüfen. ... gewöhnt man sich sicher an diesen zusätzlichen Aufwand ... vergisst man diese Kontrolle öfter mal ... rächt sich dann in unscharfen Fotos.
Dein Problem ist nicht reproduzierbar (ich habe es gerade nochmal versucht).
Man braucht so eine Kontrolle einfach nicht, zumal, wenn man wie von Dir beschrieben das obere Beinsegment mit der linken Hand hält und mit der rechten dann die Beinsegmente verstellt. Dann kann auf die obere Verschraubung (wo die Beine in der Stativschulter sitzen) überhaupt keine Kraft ausgeübt werden, weil die Linke ja alles festhält.
Theoretisch wäre es möglich, wenn die Linke nur die Stativschulter festhält. Aber auch das führt i.d.R. nicht zu Deinem Problem - Erklärung mit der Haftreibung s. unten
(2) Ich habe übrigens auch schon erlebt, dass sich ein Bein des Stativs losvibriert hat, ohne dass ich irgendwas per Hand gelöst hätte. Eine ordentliche Verschraubung braucht halt eine Sicherung gegen versehentliches Lösen.
Nein
(3) Natürlich kann man das Problem mit ein wenig Loctite lösen. Oder eben damit dass man sich ein Stativ mit nicht abschraubbaren Beinen kauft
das ist ja sinnfrei und durch das Smiley ja auch sicher nicht ernst gemeint sein; der Vorteil dieses Statives basiert ja gerade auf dem werkzeuglosen Wechsel zwischen Stativbeinen und Zubehör.
(4) Das wird ja nicht nur von mir als störend empfunden, dazu muss man nur den Triopod-Thread lesen. Ich verstehe halt nicht, dass eine Firma wie Novoflex sich dieser Problematik nicht annimmt.
das ist eine irreführende Darstellung; ich habe ja in dem Thread viel mitgelesen und mitgeschrieben, wo sind diese vielen Stativnutzer, bei denen sich Stativbeine ungewollt lösen ?
[und weiter]
... bei meinem Stativ tritt es halt bei beiden Beinsätzen manchmal auf. Aber ich will das hier auch garnicht weiter diskutieren. Dafür gibt es schließlich den Thread zum Triopod ...
das finde ich nun schon sehr seltsam, man macht eine Aussage, will aber nicht, dass das hier vor Ort diskutiert wird, wo doch auch bei allen anderen Marken das hier sofort ausdiskutiert werden darf - dann schreibt doch besser gleich in den Thread-Titel "nur Gitzo und Leofoto-Diskussionen erwünscht" - dann wäre doch alles klar
Stabilix
Es gibt also keine "Problematik", der Grund ist ganz einfach: die Stativbeine oben an der Stativschulter haben ein ganz anderes (größeres) "Losbrechmoment" (wie das hier im Forum immer so schön genannt wird) als die Schraubringe der Beinsegmente. Grund ist die Haftreibung der Oberflächen (das merkt man schon daran, wenn man ein dickes PRO-75-Bein (39 mm Durchmesser) an die kleineren Stutzen der Triopod-Classic-Stativschulter schraubt, da kriegt man das fast gar nicht mehr los. Daher löst sich da auch im Normalbetrieb mit den 28er-Beinen nichts.
Ich benutze das Stativsystem seit 2008, das Problem ist bei mir so jedenfalls bis heute nicht aufgetreten und ich habe Beine aus den verschiedenen Produktionsserien in Gebrauch gehabt.
oder wie Dir tewahipounamu schreibt:
Moin, ich weiß nicht, wie das bei anderen Beinen ist, aber bei meinen A2844 ist dieses Problem in den vergangenen viereinhalb Jahren, seit ich das Stativ habe, noch nicht aufgetreten. Aber ich kann natürlich nur für meine eigene Erfahrung sprechen
Ich vermute eher einen Anwenderfehler. Wenn in Deiner Nähe ein anderer Nutzer von Novoflex-Stativen wohnt, kann er dir vielleicht zeigen, wie es geht ?
--------------
aber zurück zum Thema:
will ich Gewicht und Packmaß sparen, dann liegt hier mein Triopod mit den 2844er Beinen vor mir,
das 2253er mit den dünnen 5-Segmenter Beinen hatte mich nämlich nicht so überzeugt
Gewicht 2105 g (Gesamtgewicht montiert mit Kugelkopf Classicball CB-3 und Q-Mount-Schnellwechselbasis), nimmt man Carbon, kann man noch rund 300 g einsparen, war mir aber zu teuer
viel mehr möchte ich aber nicht an Gewicht und Beindurchmesser einsparen, weil mein armes Stativ auch auf Reisen Makros mit einem Objektfeld von rund 8 x 6 mm verkraften muss (ABM 2:1 bzw. 4:1 KB).
Arbeitshöhe 130 cm (Suchermitte liegt dann etwa bei 139 cm je nach Kamera)
hat man dagegen die neue Stativschulter Triopod-M, komme man durch die Mittelsäule auch auf rund 150 bzw. 159 cm
Packmaße mit der Triopod-Classic: Durchmesser Stativ (mit Kopf) rund 7 cm, Länge 52 cm (mit Kugelkopf und PRO-75er Gummifüßen)
frei nach dem Motto: "viele Wege führen nach Rom"
(allgemeine Empfehlungen kann man meiner Meinung eigentlich nicht geben, da jeder doch andere "Fotografiervorlieben" hat)
M. Lindner
Und die Alubeine von Novoflex sind klasse! Carbon braucht kein Mensch 
