Oma_Frieda
Themenersteller
Lange habe ich hin- und herüberlegt, ob ich mein 85/1.2L II behalten soll oder auf das 85/1.4L IS umsteige.
Die technischen Unterschiede sollten bekannt sein:
Das 85/1.4L hat:
- den schnelleren Autofokus
- einen Bildstabilisator
- und ist außerdem wettergeschützt
Das 85/1.2L II hat dafür:
- Blende 1.2 statt 1.4
Nun hatte ich kürzlich beide Objektive parallel im Einsatz und es sind mir ein paar Unterschiede aufgefallen, die ich hier teilen möchte, falls jemand vor einer ähnlichen Fragestellung steht.
Das 85/1.4L IS:
- belichtet meist etwas dunkler
- hat oftmals wärmere Farben bzw. einen wärmeren Weißabgleich
- ist im Zentrum sehr scharf und wird zum Rand hin kaum schlechter
Das 85/1.2L II:
- ist im Zentrum scharf, fällt zum Rand hin jedoch deutlich ab, gerade wenn man hochformatige Ganzkörperaufnahmen bei Offenblende macht, wirkt das Gesicht oft verwaschen/unscharf
- hat im Gegenlicht etwas weniger Kontrast/hellere Farben
Am Ende sind beide Objektive toll und ich bin zu dem Ergebnis gekommen, dass sie sich eher ergänzen und nur bedingt miteinander konkurrieren, da es sich um zwei verschiedene Charaktere handelt.
Das 85/1.4L IS hat eher einen technisch-analytischen Look und liefert scharf ab, so wie dies sein muss. Man ist nah am Geschehen dran - ohne Filter dazwischen.
Der Bildstil des 85/1.2L II ist irgendwie emotional-verträumter, fast so als ob man die Motive durch ein Schlüsselloch betrachten würde.
Am Ende bleibt die Frage, was für Bilder man selber aufnehmen möchte. Ich persönlich hätte gerne beide Objektive behalten, was mir dann aber doch ein bißchen "too much" war.
Letztlich habe ich mich nach langem Grübeln für das 1.4er entschieden. Die Zeit wird zeigen, ob diese Entscheidung richtig war...
Die technischen Unterschiede sollten bekannt sein:
Das 85/1.4L hat:
- den schnelleren Autofokus
- einen Bildstabilisator
- und ist außerdem wettergeschützt
Das 85/1.2L II hat dafür:
- Blende 1.2 statt 1.4
Nun hatte ich kürzlich beide Objektive parallel im Einsatz und es sind mir ein paar Unterschiede aufgefallen, die ich hier teilen möchte, falls jemand vor einer ähnlichen Fragestellung steht.
Das 85/1.4L IS:
- belichtet meist etwas dunkler
- hat oftmals wärmere Farben bzw. einen wärmeren Weißabgleich
- ist im Zentrum sehr scharf und wird zum Rand hin kaum schlechter
Das 85/1.2L II:
- ist im Zentrum scharf, fällt zum Rand hin jedoch deutlich ab, gerade wenn man hochformatige Ganzkörperaufnahmen bei Offenblende macht, wirkt das Gesicht oft verwaschen/unscharf
- hat im Gegenlicht etwas weniger Kontrast/hellere Farben
Am Ende sind beide Objektive toll und ich bin zu dem Ergebnis gekommen, dass sie sich eher ergänzen und nur bedingt miteinander konkurrieren, da es sich um zwei verschiedene Charaktere handelt.
Das 85/1.4L IS hat eher einen technisch-analytischen Look und liefert scharf ab, so wie dies sein muss. Man ist nah am Geschehen dran - ohne Filter dazwischen.
Der Bildstil des 85/1.2L II ist irgendwie emotional-verträumter, fast so als ob man die Motive durch ein Schlüsselloch betrachten würde.
Am Ende bleibt die Frage, was für Bilder man selber aufnehmen möchte. Ich persönlich hätte gerne beide Objektive behalten, was mir dann aber doch ein bißchen "too much" war.
Letztlich habe ich mich nach langem Grübeln für das 1.4er entschieden. Die Zeit wird zeigen, ob diese Entscheidung richtig war...