• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Welches manuelle Tele für X-Pro1

m_schlonz

Themenersteller
Hallo,

ich suche zur Ergänzung meiner Objektivreihe (siehe Singnatur) ein "leichtes" Tele. Ich hatte mal das Minolta 200/2.8 war damit aber nicht so zufrieden. Die Bilder waren relativ weich und ich hab das Gefühl gehabt, dass bei Unendlich es nicht richtig scharf war. Könnte es evtl. an meinem Adapter liegen? Vom Gewicht hat es auch nicht zur X.Pro so gepasst.
Was könnt ihr empfehlen so im Bereich 85mm oder 135mm.

Gruss
Martin
 
m_schlonz schrieb:
Hallo,

ich suche zur Ergänzung meiner Objektivreihe (siehe Singnatur) ein "leichtes" Tele. Ich hatte mal das Minolta 200/2.8 war damit aber nicht so zufrieden. Die Bilder waren relativ weich und ich hab das Gefühl gehabt, dass bei Unendlich es nicht richtig scharf war. Könnte es evtl. an meinem Adapter liegen? Vom Gewicht hat es auch nicht zur X.Pro so gepasst.
Was könnt ihr empfehlen so im Bereich 85mm oder 135mm.

Gruss
Martin
Zum Vergrößern anklicken....

... Von Samyang kommt jetzt ein 135er / 1,4 raus ... Mit Fuji X Bajonett. Google das doch mal.

Gruß, Thomas
 
Auch von mir: Samyang 1,4/85mm - ein unschlagbares Preis Leistungsverhältnis.

Ich nutze es gerne, bei Offenblende gut, abgeblendet noch besser.
 
sunny16 schrieb:
... Von Samyang kommt jetzt ein 135er / 1,4 raus ... Mit Fuji X Bajonett. Google das doch mal.
Zum Vergrößern anklicken....

Woher stammt diese Info? Das 85/1.4 ist ja bekannt aber zu einem 135/1.4 konnte ich nichts finden.
 
stefan_ schrieb:
Auch von mir: Samyang 1,4/85mm - ein unschlagbares Preis Leistungsverhältnis.

Ich nutze es gerne, bei Offenblende gut, abgeblendet noch besser.
Zum Vergrößern anklicken....

Auch meine Empfehlung!
Da das "neue" Samyang mit Fuji-Bajonett allerdings nur die bekannte DSLR Linse mit "eingebautem" Adapter ist, würde ich eher eine andere Version mit separatem Adapter kaufen.
Den kann man dann auch noch für andere Linsen nutzen und bei einem Systemwechsel braucht man nur den Adapter zu tauschen.
 
Ich betreibe ein Minolta 85mm 2.0. Das ist ein guter Kompromiss aus Preis und Leistung und Größe und man kann es noch ganz gut Freihand verwenden. Mit Adapter hat es etwa die Größe des 18-55.
 
commodus schrieb:
Woher stammt diese Info? Das 85/1.4 ist ja bekannt aber zu einem 135/1.4 konnte ich nichts finden.
Zum Vergrößern anklicken....

Ein 1.8/135 von Samyang geistert schon seit Jahren durch die verschiedenen Spekuseiten. Das ist wahrscheinlich gemeint. Dazu gibt es aber noch nichts offizielles.

Aus meinem Bestand ein empfehlenswertes allround 135mm: Das CZ Sonnar 2.8/135 für C/Y.

Von meinen manuellen Objektiven zwischen 85 und 105mm benutze ich am häufigsten das Tokina 2.5/90. Als Makro 1:2 kommt man halt auch mal etwas näher als die 80-120cm der anderen Objektive in dem Bereich ran und auch in der Ferne macht es noch eine gute Figur.
Klein, leicht und kompakt ist dagegen das CZ Sonnar 2.8/85mm für C/Y.

Anmerkung: Ich habe keine Fuji X, nur Nikon und Samsung.
 
commodus schrieb:
Woher stammt diese Info? Das 85/1.4 ist ja bekannt aber zu einem 135/1.4 konnte ich nichts finden.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Information kommt "noch" von Fujirumors, ich halte das Gerücht jedoch für sicher ... Vor allem, wenn man bedenkt, dass das Glas ja im Grunde schon ne Weile existiert und man es ja auch von Canonikon mit Adapter schon anflanschen kann. Das ist vielleicht sogar die bessere Variante, denn bei einem Gebrauchtverkauf hat man mit einem Canonikon Bajonett die besseren Karten. Der Preis ist auch im Rahmen und die Bspbilderthreads bei den Nachbarn sehen sehr gut aus.

Gruß, Thomas
 
tsmaer schrieb:
...Welchen Adapter würdet ihr denn für obiges Objektiv empfehlen?...
Zum Vergrößern anklicken....

Du brauchst dafür einen Nikon F auf Fuji X Adapter.
Je nach Geldbeutel von China bis Novoflex massenhaft verfügbar ;)
Bei den ganz billigen kann man Glück oder Pech haben.
Nimm' einfach einen mittelpreisigen, z.B. den KIWI.
 
Das Nikon 2,5/105 mm ist ein 'knackescharfes' Objektiv, eine der besten Linsen die Nikon je gebaut hat.

Mein Lieblingsobjektiv, hat sogar eine eingebaute Gegenlichtblende! Findet man öffter mal um die 250€ in gutem Zustand!

Klaus
 
Hallo, hatte ebenfalls viel recherchiert und an der X-E1 diverse manuelle Objektive ausprobiert (siehe Amazon Rezension: http://www.amazon.de/review/R11ADVU...annel=detail-glance&nodeID=571860&store=photo ).

Richtig gut fand ich das Canon FD 85mm f/1.2 L (teuer - um 500€, tolles Bokeh, die chromatische Aberration bei 1.2 lässt sich gut korrigieren, ab F 2.0 super. Haptik 1A).

Wenn es etwas länger als 135mm sein soll, kann ich das Nikon Nikkor AIS 180 mm / 2.8 ED (um 300€) empfehlen. Super Haptik, super kompakt und die Abbildungsqualität ist top.
 
Mein Tipp ist das 2,8 90mm Tele-Elmarit von Leitz oder das 2,8 90mm Sonnar von Zeiss für die Contax G.

Beide recht handlich - wirken fast wie Fuji-Orginalobjektive (sehr flache Adapter). Ich selbst habe das Elmarit und bin zufrieden.

Gruß, Peter
 
m_schlonz schrieb:
Hallo,

ich suche zur Ergänzung meiner Objektivreihe (siehe Singnatur) ein "leichtes" Tele. Ich hatte mal das Minolta 200/2.8 war damit aber nicht so zufrieden. Die Bilder waren relativ weich und ich hab das Gefühl gehabt, dass bei Unendlich es nicht richtig scharf war. Könnte es evtl. an meinem Adapter liegen? Vom Gewicht hat es auch nicht zur X.Pro so gepasst.
Was könnt ihr empfehlen so im Bereich 85mm oder 135mm.

Gruss
Martin
Zum Vergrößern anklicken....

Das Minolta Rokkor 200/ƒ4 habe ich und bin sehr zufrieden. Musste allerdings die Unendlich-Einstellung korrigieren. Kann im Einzelfall aber auch am Adapter liegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
PSE schrieb:
Mein Tipp ist das 2,8 90mm Tele-Elmarit von Leitz oder das 2,8 90mm Sonnar von Zeiss für die Contax G.

Beide recht handlich - wirken fast wie Fuji-Orginalobjektive (sehr flache Adapter). Ich selbst habe das Elmarit und bin zufrieden.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe beide, sind beide gut, das Sonnar etwas kontrastreicher als das Elmarit.
Von der Auflösung her schenken sie sich nix.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten