Seit gut einer Woche habe ich auch das XC 15-45. Es kam im Kit mit der X-T100....15-45...
Meins darf wohl länger bleiben. Für Städtereisen ein super Brennweitenbereich,
Vorteile:
Das kleinste Fuji-Zoom, das es gibt, ein für Stadtbesichtigungen praktikabler Brennweitenbereich und für ein Kit-Zoom eine sehr ordentliche Bildqualität.
Nachteile:
Miserable Haptik (wer kam nur auf die #!@§ Idee, ein Motorzoom zu bauen ?), und für die Handtasche ist immer noch zu groß. (Mit dem Industar 28/2,8 passt die X-T100 jedoch in die Handtasche, und mit dem Fujinon 27/2,8, welches ich mir deswegen bald besorgen werde - das Industar hat halt seine Mängel -, sicher auch.)
Ob das 15-45 langfristig bleiben wird, weiß ich noch nicht. Das muss sich im nächsten Urlaub zeigen, wenn die Flexibilität eines Zooms gefordert ist. Zu Hause fotografiere ich lieber mit Festbrennweiten, und mit einer guten Festbrennweite, auch nicht mit einer guten aus den 50er Jahren (nein, das Industar ist nicht gemeint), kann das XC Zoom nicht mithalten.
Das XC 16-50 hatte ich auch schon mal, und das habe ich gerne und schnell wieder verkauft. Das 16-50 ist länger und damit noch weniger handtaschengeeignet (ist mir für das Zweitsystem wichtig). Dafür hat das 16-50 kein Motorzoom, was ein Vorteil ist. Welches der beiden XC-Zooms optisch das bessere ist, kann ich bei dem großen Zeitabstand nicht beurteilen. Der eigentliche Grund für den Verkauf war damals allerdings, dass das 16-50 für Infrarot nicht geeignet ist und ich die X-A1 habe auf IR umbauen lassen. Das 15-45 ist zwar erst recht nicht für IR zu gebrauchen, aber die X-T100 wird nicht umgebaut.