Ulrich56
Themenersteller
Aus einem anderen Thread (wollte den nicht "entführen"):
Das finde ich interessant. Auch ich bin davon ausgegangen, dass FX-Kameras ein helleres Sucherbild liefern als DX-Kameras (natürlich mit vergleichbaren Objektiven dran), und das wäre für mich u. a. auch ein wesentliches Argument irgendwann auf FX umzusteigen. Die Einsteiger-DXen mit Pentaspiegel statt -prisma lassen wir mal außen vor.
Kann das so bestätigt werden? Dann würde ich ins Grübeln kommen... - die ziemlich vollständige Abdeckung des Bildformats mit AF-Feldern ist für mich nämlich einer der großen Vorteile der DX-Klasse.
Noch ein Nachtrag zum Sucherbild-Unterschied DX - FX, oben hab ich mal wieder gelesen FX sei eine "ganz andere Welt": wenn ich an meiner D300 ein 35er drauf habe und an meiner D700 ein 50er, dann ist der einzige auffällige Unterschied im Sucherbild die Größe der eingeblendeten AF-Marker. Ansonsten praktisch dasselbe.
Das finde ich interessant. Auch ich bin davon ausgegangen, dass FX-Kameras ein helleres Sucherbild liefern als DX-Kameras (natürlich mit vergleichbaren Objektiven dran), und das wäre für mich u. a. auch ein wesentliches Argument irgendwann auf FX umzusteigen. Die Einsteiger-DXen mit Pentaspiegel statt -prisma lassen wir mal außen vor.
Kann das so bestätigt werden? Dann würde ich ins Grübeln kommen... - die ziemlich vollständige Abdeckung des Bildformats mit AF-Feldern ist für mich nämlich einer der großen Vorteile der DX-Klasse.