• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Analog Pentax analog. Jetzt fragen zum Film.

martma

Themenersteller
Hallo,

vor knapp 30 Jahren war meine 1. Spiegelreflex eine Canon T70 mit der ich ein paar Jahre gerne fotografiert hatte. Danach war es für mich erst mal vorbei mit Fotografieren. Bis ich vor 10 Jahren mit einer K100D meines Bruders wieder mit fotografieren angefangen habe. Danach kam eine K20D, Kx, Kr, K-5 und K-3, bis ich dieses Jahr zur Nikon D500 gewechselt bin. Meine K20D habe ich aber immer noch. Ok, war jetzt ein bisschen OT. :rolleyes:

Da ich in letzter Zeit aber immer öfter über die gute alte analog Fotografie nachgedacht habe, habe ich den Entschluss gefasst, mir wieder eine analoge SLR zuzulegen. Da ich hierfür gerne eine Pentax kaufen würde, mich mit den alten Teilen aber gar nicht auskenne, brauche ich Euren Rat.
Von meiner K20D könnte ich wohl nur das FA50 und das Sigma 70-300 verwenden, die anderen sind nur für APSC.

Da ich mir noch nicht sicher bin, ob ich eine mit oder ohne AF haben möchte, bitte ich Euch, mir eine gute analoge Pentax mit, und eine ohne AF vorzuschlagen.
Aufgrund von Gleitsicht bin ich mir nicht sicher, ob das mit dem manuellen Fokussieren was wird. Mit den Suchern heutiger DSLRs funktioniert das nicht besonders gut, aber die alten SLRs haben ja noch andere Sucher/Mattscheiben gehabt. Sollte das mit manuellem Fokussieren kein Problem sein, werde ich mir natürlich auch noch alte manuelle Objektive dazu kaufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Pentax analog mit oder ohne AF?

Für analoge Fotografie habe ich noch eine Pentax Z-70 im Schrank liegen.
Hat AF und funktioniert hervorragend mit Altglas der Serien K,M,F und FA incl. diversen neueren Objektiven mit MF von Walimex, Samyang usw.

Gibts gebraucht für kleines Geld
 
AW: Pentax analog mit oder ohne AF?

Hallo,
der AF in der Kamera stört ja nicht... (y)
Du kannst ja weiter manuelle Objektive verwenden.
Bei älteren PENTAX Kameras kannst du aber z.B. Probleme bekommen wenn das Objektiv keinen Blendenring mehr besitzt.
Also würde ich die "modernste" analoge SLR kaufen.
Nur SMD\ HSM bekommst du natürlich nicht hin.
Dem Foto ist es egal.
 
AW: Pentax analog mit oder ohne AF?

Für analoge Fotografie habe ich noch eine Pentax Z-70 im Schrank liegen.
Hat AF und funktioniert hervorragend mit Altglas der Serien K,M,F und FA incl. diversen neueren Objektiven mit MF von Walimex, Samyang usw.

Gibts gebraucht für kleines Geld

Danke für Deine Antwort, werde ich berücksichtigen.


Hallo,
der AF in der Kamera stört ja nicht... (y)
Du kannst ja weiter manuelle Objektive verwenden.
Bei älteren PENTAX Kameras kannst du aber z.B. Probleme bekommen wenn das Objektiv keinen Blendenring mehr besitzt.
Also würde ich die "modernste" analoge SLR kaufen.
Nur SMD\ HSM bekommst du natürlich nicht hin.
Dem Foto ist es egal.

Ok, und welche wäre das dann?

Edit: Also auf die Schnelle hat meine Suche nach der letzten Pentax SLR die Pentax *ist ergeben.
Auch noch recht "jung" sind wohl die Modelle MZ6, MZ60 MZ7.

Gibt's da welche die man besonders empfehlen könnte?
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Pentax analog mit oder ohne AF?

Wenn Geld keine Rolle spielt: Das Topmodell MZ-S
Sonst MZ-5/5n/3
Die vorhandenen AF-Objektive (1,7/50 und 70-300) würde ich nicht manuell fokussieren wollen, also kommen nur AF-Kameras in Frage.
 
AW: Pentax analog mit oder ohne AF?

Ok, habe gerade nach einer MZ-S gesucht, aber 300€ wollte ich jetzt nicht ausgeben. Auch wenn es wohl ein toller Fotoapparat ist.

Öfter sieht man die MZ-5, aber auch MZ-6 und MZ-7, sind höhere Zahlen in dem Fall jetzt die "größeren" Kameras, oder die "kleineren", also von der Ausstattung her.
 
AW: Pentax analog mit oder ohne AF?

Bevor ich dir die "Super A" ohne AF empfehle, möchte ich auf folgenden Faden verweisen: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1913531
Ist noch nicht lange her und die Empfehlungen der Forenten werden sich sicherlich wiederholen. Meine Begründungen für eine Pentax ohne AF: Die Objektive sind deutlich preiswerter als die FF-AF-Linsen, die unverhältnismäßig teuer wurden als die K-1 auf den Markt kam. Der Sucher der älteren Non-AF-Kameras ist in der Regel deutlich heller und somit für das man. Fokussieren viel besser geeignet als die Gucklöcher der späteren AF-Bodys. Der AF der späteren Bodys ist nicht vergleichbar mit dem der heutigen digitalen Pentaxen die zudem noch einen Bildstabilisator haben. Obgleich ich sogar eine Z-1 und mehrere andere AF-Bodys habe, benutze ich nur die man. Kameras. Hier ist die Super A eine preiswerte, kompakte und sehr zuverlässige Kamera die es mit Winder für ca. 60-70 Euro in Zustand 2 gibt. Die teuren FA-Linsen machen Sinn, wenn gleichzeitig eine K-1 im Hause ist. Dann lassen sich die älteren FA-Linsen (mit Blendenring) auch analog nutzen.
 
AW: Pentax analog mit oder ohne AF?

Zu den Pentaxen kann und will ich nicht viel sagen, weil ich aus dem Olympus-Lager kommen. Nur eines: Spieglein, Spieglein an der Wand, wer ist die Schönste im ganzen Land? Darüber zankten sich seinerzeit die Olympioniken und die Pentaxer. Nun hatten zweifelohne die Olympioniken Recht, die schönste jemals gebaute SLR, wenn nicht gar Kamera überhaupt, war die OM1. Direkt danach, dicht gefolgt kam aber die Pentax K1000. Danach kam.... langen lange nichts. Dann noch mal lange nichts, und was dann kam, war eigentlich egal. Da kam im Grunde nichts mehr.

Der Ehrlichkeit halber sei gesagt, es soll Leute gegeben haben, die waren anderer Ansicht. Das nämlich die K1000 die sch....aber lassen wir das.

Lange Rede: Die K1000 ist keine Kamera, sie ist ein Kunstwerk. Selbst wenn dir das analoge Fotografieren langweilig werden sollte, kannst du sie immer noch ins Regal stellen. Morgens, wenn du aufstehst, schaust du sie an und die Sonne geht auf.

Schöner noch ist natürlich eine OM1, aber wo du nun mal bei Pentax bist... ;)
 
AW: Pentax analog mit oder ohne AF?

Na ja, auch wenn ich eine OM 1 mein eigen nenne, würde ich sie jetzt nicht als den Olymp der Kameras bewerten wollen. Digitalkamera und analoge Geräte würde ich auch haptisch trennen wollen, so ist meine Nikon F100 zu "nah dran" an den digitalen Kameraden. Ich habe als analoge Alternative eine Canon F1new, die in allem anders ist als meine neumodischen Kameras. Da auch die Bildergebnisse (und leider Qualitäten) auch anders sind, passt das ganz gut!
Ich gebe aber zu, das in dem Fall auch einfach die Haptik eines analogen High-end-Gerätes den Ausschlag gibt. An digitale Ergebnise komme ich nicht annähernd heran, der Spaß ist trotzdem da.
Gruß Michael
 
AW: Pentax analog mit oder ohne AF?

Ok, habe gerade nach einer MZ-S gesucht, aber 300€ wollte ich jetzt nicht ausgeben. Auch wenn es wohl ein toller Fotoapparat ist.

Öfter sieht man die MZ-5, aber auch MZ-6 und MZ-7, sind höhere Zahlen in dem Fall jetzt die "größeren" Kameras, oder die "kleineren", also von der Ausstattung her.

Finger weg von der MZ Serie, da Kunststoffzahnräder

Die Z Serie ist wesentlich robuster.

Wenn man auf AF verzichten kann unterschreibe ich was geschrieben wurde.
Aber ich würde u.U. meine AF Objektive trotzdem gerne mit dem limitierten AF der analogen Pentaxe verwenden können.

Eine Z20 z.B. ist sehr günstig zu finden und sehr zuverlässig.
Eine Z1 oder gar Z1p hat ihre eigenen Vorzüge.

Ebenso eine alte K2
 
AW: Pentax analog mit oder ohne AF?

+1

ich habe wegen dranhängender Objektive schon mehrfach alte Pentaxen gekauft, die allermeisten der MZ-Serie hatten einen Defekt. Dagegen waren alle SF-7/SFX in Ordnung, davon habe ich 3-4 voll funktionierende rumliegen.
Meine Z-1p funktioniert auch noch mehr als 20 Jahren ohne jegliches Problem.
Aus technischer Sicht und wenn es mit AF sein soll, ist die Z-Serie mit Sicherheit eine gute Wahl.

Viele Grüße
 
AW: Pentax analog mit oder ohne AF?

Danke Jungs für die bislang vielen Antworten. Da aber doch sehr widersprüchliche Antworten zu verschiedenen Modellen kommen, bin ich jetzt nicht arg viel schlauer wie vorher. Trotzdem möchte ich dann man die MZ Serie hinten anstellen, wenn die scheinbar nicht so langlebig ist, und mit die Z Serie anschauen. Ich denke mittlerweile auch, dass ich eine mit AF und eine ohne AF holen werde. Da wurde mir hier im Thread bisher eine Super A und eine K1000 empfohlen. Oder gibts bei denen auch wieder Einschränkungen in Sachen Haltbarkeit?
 
AW: Pentax analog mit oder ohne AF?

...und eine ohne AF holen werde. Da wurde mir hier im Thread bisher eine Super A und eine K1000 empfohlen. Oder gibts bei denen auch wieder Einschränkungen in Sachen Haltbarkeit?

Ganz ohne Elektronik und deshalb guter Haltbarkeit kann ich Dir die Pentax MX empfehlen. Rein mechanisch. Nur der Belichtungsmesser benötigt eine Batterie. Aber da handelt es sich um eine Nachführ-Belichtungsmessung. Du kannst Zeit, Blende und Iso manuell einstellen und die Kamera manuell auslösen. Ein schönes klassisches Gerät. Dazu noch die kleinste SLR ihrer Zeit.

Ich denke da an eine Geschichte meines Schwiegervaters: er war in der 90er Jahren mit dem Schiff in Norwegen. Landgang bei minus 40 Grad. Alle Kameras hatten sich verabschiedet - nur die vollmechanische MX hat noch funktioniert :p
 
AW: Pentax analog mit oder ohne AF?

Ja, die k1000 ist auch so eine vollmanuelle Kamera. Haltbar sind die, wie die MX auch, aber bedenke, das sind Geräte, die 40 Jahre auf dem Buckel haben können. Da verharzt schon mal die Mechanik und das eine oder andere Bauteil gibt den Geist auf. Der Kamera-Doktor kriegt die immer wieder hin, aber schau mal auf die Preise, das lohnt sich kaum. Entweder du kaufst beim Händler und bezahlst einen Aufschlag, dafür ist sie dann durchgeprüft, oder du hast Mut zum Risiko und ersteigerst eine privat. Wenn du sie abholst, kannst du sie wenigstens grob durchtesten. Also gucken, ob der Beli geht und mal die Zeiten durchlaufen lassen. Dafür machst du den Rückdeckel auf und probiert alle Zeiten mal durch. Natürlich weiß man dann nicht, ob die alle stimmen, aber so ungefähr erkennt man schon, ob eine Sekunde eine Sekunde ist und ob eine 1/500 schnell auf und zu geht. Oft tun es die Verschlüsse ab bestimmten Zeiten nicht mehr. So eine alte Kamera hat mehr was von einer mechanischen Uhr als von einem Computer mit Opto-Elektronik.

Letztendlich kann man dir da keinen totsicheren Rat geben. Ist so wie bei Oldtimern. Das ist zwar robuste Technik von gestern, aber eben alt. Da ist immer ein Maß an Glück dabei, was auch den Reiz ausmacht. Und schneller als gedacht, hast du eine K1000 und eine MX, auch weil die ja nichts kosten. Und schon bist du in er der wunderbaren Welt der Sammler angekommen.

Wenn du wirklich Freude am analogen Fotografieren bekommst, landest du eh über kurz oder lang beim Mittelformat. Das war/ist beim Film das, was digital 'Vollformat' ist, nur dass es damals noch viel teurer und unpraktisch war. Heute ist es dagegen leistbar und die Praktikabilität spielt keine Rolle mehr beim analogen Fotografieren. Da lohnt es nicht, sich mit dem popeligen, defizitären KLEINbild abzugeben. Aber für den Einstieg ist es natürlich super.
 
AW: Pentax analog mit oder ohne AF?

Ok Jungs, dann habt Ihr mir schon mal gut weiter geholfen, und ich halte Ausschau nach der Z Serie für eine analoge mit AF und nach K1000/KM/MX/Super A für eine analoge ohne AF. (y)
 
AW: Pentax analog mit oder ohne AF?

Sowohl für die Z-1 als auch für diverse andere Pentax-Modelle gibt es noch zuhauf Anleitungsbücher von "Laterna Magica". Sprachlich teils altbacken aber immerhin werden die wichtigsten Dinge erklärt. Bei der Z-1 kommt man ohne Anleitung kaum weiter da sie teils über Tastenkombinationen eingestellt wird.
 
AW: Pentax analog mit oder ohne AF?

Danke für den Tipp.

Bei Kleinanzeigen verkauft einer eine Pentax MG, was ist von der zu halten? Vorteil wäre, der wohnt keine 10km von mir entfernt.
 
AW: Pentax analog mit oder ohne AF?

Die Kamera funktioniert nur im Modus Zeitautomatik, keine manuelle Einstellung möglich. Dann musst du immer mit der Belichtungskorrektur rumeiern. Maximale Iso-Einstellung ist 1600. Wenn die Belichtungskorrektur so gelöst ist wie bei den Olympus OM-Modellen, kannst du keine höher empfindlicheren Filme belichten. Ein auf Iso 3200 gepushter SW-Film gibt halt ein geiles Korn.

Ich würde mir das Teil nicht antun.
 
AW: Pentax analog mit oder ohne AF?

Die MG ist (laut "Schmickis) eine ME ohne Belichtungskorrektur und ohne X-Buchse. Würde ich mir ansehen und wenn möglich eine digitale Pentax mitnehmen und mit dem selben Objektiv schauen, ob die Belichtungsmessung (überein)stimmt. Ebenso kann man so (nach Gehör) abschätzen, ob die Zeiten in etwa hinkommen. Dann noch die Spiegeldämpfer und die Lichtdichtungen ansehen. Zum Ausprobieren (nach dem etwaigen Kauf) dann zunächst einen Diafilm verwenden und möglichst korrekt belichten. Zum Preis einer MG kann ich nichts sagen.
Zur Z-1, die Einstellungen, die über Tastenkombinationen festgelegt werden, sind für den täglichen Gebrauch nicht entscheidend. Grundsätzlich finde ich aber auch, dass die Non-AF-Kameras eher dem "analogen Feeling" entgegen kommen.

Nachtrag: Ohne Belichtungskorrektur macht keinen Sinn, so dass "FragenueberFragen" wohl recht hat: Eine Zeitautomatik mit Belichtungskorrektur.
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten