Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
EF und EF-S sollten elektrisch kompatibel sein! Oder weshalb laufen die EF plus EF-S Objektive mit simplen Durchschleifen der Kontakte?
Es wird für Sigma kaufmännisch zu wenig attraktiv sein. Zu wenige M User wohl.
Es sind wohl zu wenige M User, die bereit sind ein großes schweres Objektiv an die M zu schrauben.
Also das ist die DN Reihe nun wahrlich nicht, besonders die 2.8er 19/30/60 sind sehr kompakt.
@britschknipsa
Ich befürchte liezenzrechtliche Überlegungen seitens Sigma die den EF-M Anschluss ausschließen.
Ich hatte jetzt das 16/1.4 im Kopf.
Ein natives 18-35 wäre mein Wunsch.
Die mussten ja dafür auch schon zweimal eine neue Firmware rausbringen (für die M3 und M5).
Die Third-Party Unterstützung vom M-Mount ist aber wirklich mehr als fraglich nachdem bekannt wurde, dass die FF-Kameras nicht kompatibel sind, was ich eine bescheuerte Entscheidung finde.
Es sollte so sein wie bei Sony, wo man alles mit allem kombinieren kann.
Tamron kann es mit seinem Reisezoom ja auch.
Hey Kollege,
die Sigma Linsen wären sowohl für Canons M Bajonett als auch für Fujis X-Bajonett eine tolle Bereicherung. Ich bin sehr froh, dass es sie für E-Mount gibt (16 1.4, 30 1.4 in Besitz). Die Third-Party Unterstützung vom M-Mount ist aber wirklich mehr als fraglich nachdem bekannt wurde, dass die FF-Kameras nicht kompatibel sind, was ich eine bescheuerte Entscheidung finde. Es sollte so sein wie bei Sony, wo man alles mit allem kombinieren kann. Ich denke daher, dass sich Sigma nur auf den RF-Mount konzentrieren wird.
Grüße
Micha
Aber EF-S kann an FF RF adaptiert werden (Im Crop Mode). Das ist aber mit EF-M nicht möglich.EF-S passt nicht an EF.