blackroadphotography
Themenersteller
Hallo,
das ist das erste Mal, dass ich die Kaufberatung in Anspruch nehme, ich habe nämlich Entscheidungsschwierigkeiten
Ich suche eine möglichst kompakte Kamera, die ich notfalls in meine Hosentasche oder Jackentasche schieben kann und die einen maximalen Brennweitenbereich abdeckt (siehe weiter unten die nachträgliche Ergänzung)
Einsatzzweck ist bei gutem Licht, die Sensorgröße ist daher zu vernachlässigen. Es geht mir eher um ein scharfes Bild (also gutes Objektiv).
Außerdem soll sie mind. in Full HD 60p filmen können (4k nicht nötig).
In meine Überlegungen kamen bisher:
Canon SX730 HS (mit CHDK for RAW-Fotos; die SX740 scheidet aus weil kein RAW)
Panasonic TZ-95
Sony HX99
Panasonic TZ-202 (ein 2-fach Crop ergibt ein 5MP-Bild mit derselben, genutzten Sensorgröße wie obige Kandidaten bei 720mm simulierter Brennweite)
Habe ich irgendeinen Kandidaten übersehen?
Vorteil Canon SX730 HS: 960mm, aber ich finde Fotos, die völlig zermatscht sind, voller Halos und glow (bei maximalem Zoom), manchmal aber sehr gute Bilder. Was ist da die Ursache dafür, dass manche Bilder sehr gut auflösen, manche maximaler Mist sind (bei 960mm)? Ist aber sehr günstig bekommen.
Vorteil Sony HX99: Megagutes Feature-Set, Sucher, kleiner/leichter als die andren, aber viele Fotos bei maximalem Zoom überzeugen mich auch nicht. Zudem relativ teuer. Dafür aber selber Akku wie meine ZV-1 und lädt per USB.
Vorteil Panasonic TZ-95: Bei maximalem Zoom scheint die Schärfe am Besten zu sein, super Feature-Set, am Einfachsten zu bedienen, ist aber am Größten/Schwersten und in Video unzuverlässiger AF und auch recht teuer.
Vorteil Panasonic TZ202: Klarerweise 1-Zoll-Sensor. Der 2-fach Crop scheint nicht an Qualität im Vergleich zu den andren Kameras zu verlieren. Ebenso alle andren Vorteile wie bei der TZ95, aber auch dieselben Nachteile, und mit Abstand am Teuersten.
Mir kommt es durchaus auf die Qualität bei maximaler Zoomstellung an, ich verachte aber kompaktere Größe auch nicht. Welche würdet ihr da wählen, bzw. seht ihr Alternativen?
Als komplette Alternative ist mir auch schon die Canon SX620 mit CHDK-Unterstützung in den Sinn gekommen, spottbillig, winzig, bis 620mm, FHD bis 30p, aber bisher hab ich noch nicht so viele schöne Bilder gesehen, wie bspw. bei der SX730 hier in den Bilderthreads.
Vielen Dank für eure Hilfe
Ein kleiner Nachtrag: Ja, ich besitze auch die Sony ZV-1 als meine Haupthosentaschenkamera, auch eine Ricoh GR-III liegt hier rum. Also im Prinzip möchte ich eine Begleitkamera kaufen, die notfalls in die andre Hosentasche passt oder in eine kleine Umhängetasche. Wenn ich dann mal mein uraltes iPhone SE durch das iPhone 12 Mini ersetze, hätte ich auch ein Ultraweitwinkel dabei. Die kurzen Brennweiten sind also bereits gedeckt, geht eher um den Zoombereich 200mm+. Manchmal fände ich es einfach schön, bei halbwegs guter Qualität reinzoomen zu können (auch mit Video), wenn ich mit absolutem Leichtgepäck unterwegs bin. Meine normale Canon APS-C bleibt da mit der Fototasche daheim.
das ist das erste Mal, dass ich die Kaufberatung in Anspruch nehme, ich habe nämlich Entscheidungsschwierigkeiten
Ich suche eine möglichst kompakte Kamera, die ich notfalls in meine Hosentasche oder Jackentasche schieben kann und die einen maximalen Brennweitenbereich abdeckt (siehe weiter unten die nachträgliche Ergänzung)
Einsatzzweck ist bei gutem Licht, die Sensorgröße ist daher zu vernachlässigen. Es geht mir eher um ein scharfes Bild (also gutes Objektiv).
Außerdem soll sie mind. in Full HD 60p filmen können (4k nicht nötig).
In meine Überlegungen kamen bisher:
Canon SX730 HS (mit CHDK for RAW-Fotos; die SX740 scheidet aus weil kein RAW)
Panasonic TZ-95
Sony HX99
Panasonic TZ-202 (ein 2-fach Crop ergibt ein 5MP-Bild mit derselben, genutzten Sensorgröße wie obige Kandidaten bei 720mm simulierter Brennweite)
Habe ich irgendeinen Kandidaten übersehen?
Vorteil Canon SX730 HS: 960mm, aber ich finde Fotos, die völlig zermatscht sind, voller Halos und glow (bei maximalem Zoom), manchmal aber sehr gute Bilder. Was ist da die Ursache dafür, dass manche Bilder sehr gut auflösen, manche maximaler Mist sind (bei 960mm)? Ist aber sehr günstig bekommen.
Vorteil Sony HX99: Megagutes Feature-Set, Sucher, kleiner/leichter als die andren, aber viele Fotos bei maximalem Zoom überzeugen mich auch nicht. Zudem relativ teuer. Dafür aber selber Akku wie meine ZV-1 und lädt per USB.
Vorteil Panasonic TZ-95: Bei maximalem Zoom scheint die Schärfe am Besten zu sein, super Feature-Set, am Einfachsten zu bedienen, ist aber am Größten/Schwersten und in Video unzuverlässiger AF und auch recht teuer.
Vorteil Panasonic TZ202: Klarerweise 1-Zoll-Sensor. Der 2-fach Crop scheint nicht an Qualität im Vergleich zu den andren Kameras zu verlieren. Ebenso alle andren Vorteile wie bei der TZ95, aber auch dieselben Nachteile, und mit Abstand am Teuersten.
Mir kommt es durchaus auf die Qualität bei maximaler Zoomstellung an, ich verachte aber kompaktere Größe auch nicht. Welche würdet ihr da wählen, bzw. seht ihr Alternativen?
Als komplette Alternative ist mir auch schon die Canon SX620 mit CHDK-Unterstützung in den Sinn gekommen, spottbillig, winzig, bis 620mm, FHD bis 30p, aber bisher hab ich noch nicht so viele schöne Bilder gesehen, wie bspw. bei der SX730 hier in den Bilderthreads.
Vielen Dank für eure Hilfe
Ein kleiner Nachtrag: Ja, ich besitze auch die Sony ZV-1 als meine Haupthosentaschenkamera, auch eine Ricoh GR-III liegt hier rum. Also im Prinzip möchte ich eine Begleitkamera kaufen, die notfalls in die andre Hosentasche passt oder in eine kleine Umhängetasche. Wenn ich dann mal mein uraltes iPhone SE durch das iPhone 12 Mini ersetze, hätte ich auch ein Ultraweitwinkel dabei. Die kurzen Brennweiten sind also bereits gedeckt, geht eher um den Zoombereich 200mm+. Manchmal fände ich es einfach schön, bei halbwegs guter Qualität reinzoomen zu können (auch mit Video), wenn ich mit absolutem Leichtgepäck unterwegs bin. Meine normale Canon APS-C bleibt da mit der Fototasche daheim.
Zuletzt bearbeitet: