DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EF-S > Canon EF / EF-S - Objektive

Hinweise

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 06.12.2018, 21:39   #11
Birnenkuchen
Benutzer
 
Registriert seit: 30.10.2012
Beiträge: 155
Standard AW: Welches Landschaftsobjektiv? Canon 16-35 F4 oder Alternativen?

Hab das 16-35 jetzt seit 2 Jahren und bin sehr zufrieden . Benutze es auch gerne für Städte. Landschaft ist auch perfekt damit abzulichten. Gibt's doch hier im Forum schon relativ oft gebraucht. Oder auf das nächste Cash back warten.

Viel Spaß damit wenn es den das 16-35 wird.

Grüße Birne
__________________
Lange Tage und angenehme Nächte
Birnenkuchen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.12.2018, 05:50   #12
Reussrunner
Benutzer
 
Registriert seit: 22.12.2015
Ort: Zentralschweiz
Beiträge: 1.803
Standard AW: Welches Landschaftsobjektiv? Canon 16-35 F4 oder Alternativen?

Zitat:
Zitat von Knoedel91 Beitrag anzeigen
...
hochwertiges Landschaftsobjektiv

- Abgedichtet damit ich es zusammen mit der 80 D auch mal ohne sorgen bei schlechtem Wetter benutzen kann
- Lichtstärke nicht zwingend erforderlich
- Möglichst hübsche Blendensterne (die vom 16-35 F4 gefallen mir sehr gut)
- Möglichst wenig Lens-Flare anfälligkeit
- Schärfe auf gutem Niveau
- Vollformat-Tauglich (falls ich in Zukunft mal auf VF wechseln sollte)
- Filter müssen verwendbar sein (Steckfiltersystem)
Genau das sind die Kernkompetenzen des 16-35/4!
Abgesehen von den Blendensternen: Was „hübsch“ ist, wird subjektiv halt unterschiedlich empfunden.
Und abgesehen von der Schärfe: Die ist nicht auf gutem, sondern auf sehr gutem Niveau.

Ich nutze das Teil auch mit einem Steckfiltersystem (Lee). - Passt!

Und Viper780‘s Aussage, dass es nicht besser sei, als ein 17-5x/2.8 kann ich nicht bestätigen: Ein privater Praxisvergleich mit einem Kollegen, der ein solches von Canon besitzt, hat uns klare Vorteile für das 16-35/4 aufgezeigt.
__________________
5Dsr + 7D II + 80D + Sony RX100 IV
16-35/4 L * 24-70/2,8 L II * 70-200/2,8 L II * 100-400/4,5-5,6 L II * 85/1,2 L II * 100/2,8 L macro *
10-18 STM * 15-85 USM * 18-55 STM * 55-250 STM * 50/1.8 STM

Geändert von Reussrunner (07.12.2018 um 06:00 Uhr)
Reussrunner ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.12.2018, 08:13   #13
Knoedel91
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 23.01.2018
Beiträge: 159
Standard AW: Welches Landschaftsobjektiv? Canon 16-35 F4 oder Alternativen?

Ja ich denke es wird das 16-35 F4 werden. Die nächste Cashback Aktion kommt bestimmt auch bald wieder. Vielleicht ist es dort dann dabei.

Hätte ja echt gerne das Sigma 14 1.8 oder 20 1.4 genommen, aber dann nur für Astro. Aber nur für Astro ist es mir zu teuer da ich es ohne Gewinde nicht für die Landschaftsfotografie in allen Varianten nutzen kann.
Knoedel91 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.12.2018, 09:07   #14
drahtesel90
Benutzer
 
Registriert seit: 10.02.2013
Beiträge: 454
Standard AW: Welches Landschaftsobjektiv? Canon 16-35 F4 oder Alternativen?

Zitat:
Zitat von Knoedel91 Beitrag anzeigen
Ja ich denke es wird das 16-35 F4 werden. Die nächste Cashback Aktion kommt bestimmt auch bald wieder. Vielleicht ist es dort dann dabei.

Hätte ja echt gerne das Sigma 14 1.8 oder 20 1.4 genommen, aber dann nur für Astro. Aber nur für Astro ist es mir zu teuer da ich es ohne Gewinde nicht für die Landschaftsfotografie in allen Varianten nutzen kann.
Dann denk mal weiter: sollte es iwann eine KB Cam werden, wie wahrscheinlich ist es, dass es eine EOS R werden könnte, die dann per Adapter nen Filtereinschub für ND und Pol- Filter bei adaptierten EF Objektiven hätte?
Je mehr Jahre ins Land gehen, umso wahrscheinlicher wird das.

Graduelle ND Filter verlieren durch immer bessere Dynamikumfänge so langsam aber sicher an Bedeutung.
Pol-Filter machen ggf für Spiegelungen noch Sinn, ND Filter kann man durch das averagen von mehreren Aufnahmen ersetzen, wenn es sein muss. Vorteil: man hat kein Bildquali raubendes, minderwertiges Glass im Weg.

Das 16-35 f4L IS USM ist ein super Objektiv, aber bei deinen vorhandenen Objektiven und der 80D sehe ich gerade den Sinn in der Beschaffung nicht.
drahtesel90 ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 07.12.2018, 09:42   #15
John1976
Benutzer
 
Registriert seit: 24.06.2018
Beiträge: 544
Standard AW: Welches Landschaftsobjektiv? Canon 16-35 F4 oder Alternativen?

Kumpel von mir hat an seiner Nikon ( KB ) das Tamron 15-30mm G1. Gut jetzt nutzt er Nikon, aber die Bilder sind erste Sahne. Problem sind die Filter, die werden nicht gerade billig.
__________________
...hier stand mal was
John1976 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.12.2018, 13:54   #16
Viper780
Benutzer
 
Registriert seit: 27.03.2015
Beiträge: 3.973
Standard AW: Welches Landschaftsobjektiv? Canon 16-35 F4 oder Alternativen?

Zitat:
Zitat von Reussrunner Beitrag anzeigen
Und Viper780‘s Aussage, dass es nicht besser sei, als ein 17-5x/2.8 kann ich nicht bestätigen: Ein privater Praxisvergleich mit einem Kollegen, der ein solches von Canon besitzt, hat uns klare Vorteile für das 16-35/4 aufgezeigt.
Hast du davon noch Bilder?
Ich hab das damals mit dem Sigma 17-50 f/2.8 OS und einem Canon 16-35 f/4 IS probiert und für Landschaft (Blende >8) war bis auf einen Touch wärmerer Farben beim Sigma kein Unterschied zu erkennen.
Auch bei f/4 gabs in der Praxis keinen relevanten Unterschied.

Das Sigma war dann noch dazu wesentlich weniger Flare anfällig.

Ich werd dazu die Bilder mal suchen
__________________
Beiträge löschen ist wie Bücher verbrennen ~ Festan
Viper780 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.12.2018, 17:19   #17
Reussrunner
Benutzer
 
Registriert seit: 22.12.2015
Ort: Zentralschweiz
Beiträge: 1.803
Standard AW: Welches Landschaftsobjektiv? Canon 16-35 F4 oder Alternativen?

Zitat:
Zitat von Viper780 Beitrag anzeigen
Hast du davon noch Bilder?
Nur noch meine. Die vom 16-35/4.
Der Kollege hat seine Bilder damals nach dem Vergleich geschrottet - und die Aufnahmen ein paar Tage später mit meinem 16-35/4 auch noch auf seinen Sensor gebrannt.
Jetzt hat er übrigens ein eigenes ...

Zitat:
Zitat von Viper780 Beitrag anzeigen
Ich hab das damals mit dem Sigma 17-50 f/2.8 OS und einem Canon 16-35 f/4 IS probiert
Wie geschrieben: Bei uns war´s das Canon 17-50. Über das Sigma kann ich nichts sagen.
__________________
5Dsr + 7D II + 80D + Sony RX100 IV
16-35/4 L * 24-70/2,8 L II * 70-200/2,8 L II * 100-400/4,5-5,6 L II * 85/1,2 L II * 100/2,8 L macro *
10-18 STM * 15-85 USM * 18-55 STM * 55-250 STM * 50/1.8 STM

Geändert von Reussrunner (07.12.2018 um 17:29 Uhr)
Reussrunner ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.12.2018, 11:06   #18
Viper780
Benutzer
 
Registriert seit: 27.03.2015
Beiträge: 3.973
Standard AW: Welches Landschaftsobjektiv? Canon 16-35 F4 oder Alternativen?

Das Canon 17-55 2.8 (50iger gibt's keins) hab ich auch. Da hab ich hier schon mehrmals meinen Vergleich verlinkt. Die sind quasi ident. Das Canon hätt ich mir sparen können, vorallem da es etwas größer und wuchtiger ist, passt es in die mittleren Taschen nur blöd rein.

Kann sein das sein Exemplar einen Defekt hatte?
__________________
Beiträge löschen ist wie Bücher verbrennen ~ Festan
Viper780 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.12.2018, 12:44   #19
Daniel Ti
Benutzer
 
Registriert seit: 18.01.2014
Beiträge: 7
Standard AW: Welches Landschaftsobjektiv? Canon 16-35 F4 oder Alternativen?

Hi also ich fotografiere auch mit Crop (Canon 7D II, 550d, 10-18mm, 18-55mm). Es ist schon schade, dass Canon keine hochqualitativen EF-S Objektive rausbringt (bspw. mit Wetterschutz).
Also wenn ich auf Reisen gehe (Camping mit Rucksack) kommt es schon sehr auf Gewicht an. da kommen die Ef-s Objektive grade recht. Das 10-18 und das 18-55mm haben echt eine super Schärfe und wiegen dabei etwas über 1/3 des Gewichts von dem 16-35. Klar kein Wetterschutz, nicht so robust, kein f/4, wahrscheinlich nicht so scharf.
Aber ich habe es in letzter Zeit so wahrgenommen, dass für Crop gemachte Objektive oft gleich scharf oder sogar schärfer sind als EF-Objektive. Klar L Objektive sind dann oft noch einen kleinen Tacken schärfer aber das für viele Hundert € mehr + das mehr Gewicht. und genau deswegen ist es auch schade, dass es nicht noch bessere EF-S Objektive gibt wie bspw. bei Fujifilm.
http://www.opticallimits.com/canon-eos Vergleich hier mal ein paar EF und EF-S objektive und danach mach dir selbst einen Eindruck davon.

Viele Grüße

Daniel
Daniel Ti ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.12.2018, 14:08   #20
TVKC
Benutzer
 
Registriert seit: 29.07.2007
Ort: Brunn am Gebirge
Beiträge: 2.557
Standard AW: Welches Landschaftsobjektiv? Canon 16-35 F4 oder Alternativen?

Das 17-55/2,8 ist aus den selben Gläsern gebaut wie L-WW- oder Normalzooms, bildet mindestens so gut ab, und hat eine Blende mehr als z.B. das 16-35.
Einzig der baldige komplette Umstieg auf Vollformat würde für das 16-35 sprechen, sonst sehe ich keine Vorteile am Crop.
__________________

Wäre das DSLR-Forum ein Musikforum:
"Bin Klavier-Anfänger und die Lieder, die ich am Piano spiele, klingen nicht wirklich schön!" -
"Das liegt sicher am Klavier, ich würde es stimmen lassen. Und richtig gut spielen kann man sowieso nur auf einem teuren Konzertflügel."

The-Vienna-Kapfenberg-Connection
TVKC ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EF-S > Canon EF / EF-S - Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:08 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2018, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren