Wie ich schon schrieb sollte man das nicht erwarten.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Firmware Update für sRaw bzw mRaw der Sony A7RIV?
- Themenersteller chickenhead
- Erstellt am
Die Erfahrungen die ich mit der D810 in SRaw gemacht habe, werden heir auch gut zusammengefasst: https://photographylife.com/reviews/nikon-d810/3
Wenn es zu sehr OffTopic ist, einfach löschen
Naja, das ist fast sechs Jahre her. Dieselbe Seite hat auch die D850 unter diesen Aspekten getestet, "Whoa! That’s a night and day difference between the D850 and the D810, isn’t it? Looks like Nikon is finally saving all 12-bits of RAW data" und als Fazit: So in a way, this does make the Nikon D850 a 3-in-1 camera. "For photographers who do different types of photography (such as portraits and landscape), this feature will alone make it worthwhile to upgrade to the D850."
Also muss man deine Aussagen ganz klar als falsch bzw. veraltetet abstempeln. Sorry für OT, aber falsche OT-Aussagen sollten trotz OT korrigiert werden
Komplett nachzulesen hier:
https://photographylife.com/reviews/nikon-d850/4
Zuletzt bearbeitet:
Ich nutze bei meiner Z7 in vielen Stiutation mRAW und kann da keine Unterschiede zum vollen RAW feststellen.
Außer bei den Dateigrößen
Ich würde heute keine hochauflösende Kamera ohne die OPtion auf mRAW mehr kaufen.
Volles RAW nehme ich, wenn das Motive viele filigrane Details enthält (Landschaft) oder ein Croppen schon eingeplant ist
Ich habe letzte Woche versucht, die Dateien in DNG mit dem Adobe-Konverter umzuwandeln.
Fazit: Sehr gute kleinere Dateigrößen, gleiche Details, aber Unterschiede in der Farbtemperatur und dem Kontrast. Und zwar im Vergleich zur Darstellung mit SilkyPix (neuste Version).
Mag sein, dass das DNG identisch mit Ergebnissen aus Lightroom ist. Aber dann eben nicht ganz so gut wie bei SilkyPix.
Fazit: Sehr gute kleinere Dateigrößen, gleiche Details, aber Unterschiede in der Farbtemperatur und dem Kontrast. Und zwar im Vergleich zur Darstellung mit SilkyPix (neuste Version).
Mag sein, dass das DNG identisch mit Ergebnissen aus Lightroom ist. Aber dann eben nicht ganz so gut wie bei SilkyPix.
Ja, ich jage auch alle RAWs durch den DNG Konverter, bevor sie abgespeichert werden.
Das bringt echt viel Platzersparnis!
Weiterer Vorteil (für Adobe User) man kann jede alte LR Version mit neuen Bodies nutzen.
Die Hoffnung kannst Du gleich wieder begraben. Durch welche Magie soll sich denn das Rauschverhalten verbessern? Es bleibt derselbe Sensor. Wenn es ordentlich implementiert wird, bekommst Du dasselbe Rauschverhalten, wie bei nachträglicher Reduktion der Auflösung am Rechner.
... und deshalb ist es mMn von Vorteil, wenn das Oversampling schon in der Kamera implementiert wird. Denn Sony könnte hier die besten Verfahren einsetzen und man wäre nicht von der Qualität des RAW-Konverters abhängig. Und man hat den Vorteil der geringeren Datenmengen. Der Nachteil ist, dass man den Prozess nicht umkehren kann, was weg ist, ist weg. Mit zunehmender Auflösung der Sensoren bietet sich die Option aber immer mehr an.
Zuletzt bearbeitet:
Für kleinere Auflösungen ja. Aber eben nicht dem gleichen Bildlook. Von daher keine Alternative.
Ich glaube nachdem Canon das jetzt bei der R5 rausgenommen hat, wird das auch bei Sony nicht noch kommen.
Ich glaube das Sony das nicht von Canon abhängig macht.
So wie das "Game" jetzt "on" ist, glaube ich das schon.
Vorstandsegos in Japan sind sehr sehr groß...
Selbst wenn Sony sich irgendwie durch die Vorstellung der R5 von Canon beeinflussen ließe, was ich nicht glaube, dann wäre das sogar eher ein Grund für die verkleinerte Raw Formate. Und nicht dagegen.
Das ist auf jeden Fall so. Das muss so sein und das ist auch gut so. Das ist überall so, ohne Wettbewerbsanalyse und -Anpassung funktioniert das nicht.
Bis gestern musste Canon sich was einfallen lassen. Nun Sony (wobei sich erst noch zeigen muss was die R5 wirklich kann). Aber ist doch gut. Als Kunde kann man davon nur profitieren.
Na ja die R5 ist was für professionelle Filmer...wer kämpft sich privat mit GB an Daten ab
aber für Fotografen zählt immer noch Dynamik und Af Geschwindigkeit...sowie high iso...die R6 z.b denke ich hat nicht umsonst nur 20 MP um damit vielleicht Richtung 24MP Sony Sensor Beim Rauschen zu kommen
..was aber auch noch zu beweisen ist..genauso wie die R5 specs bisher nur Papier ist...als Nicht Filmer sehe ich da gar nichts wo die Sony aufholen muß
Jürgen
aber für Fotografen zählt immer noch Dynamik und Af Geschwindigkeit...sowie high iso...die R6 z.b denke ich hat nicht umsonst nur 20 MP um damit vielleicht Richtung 24MP Sony Sensor Beim Rauschen zu kommen
..was aber auch noch zu beweisen ist..genauso wie die R5 specs bisher nur Papier ist...als Nicht Filmer sehe ich da gar nichts wo die Sony aufholen mußJürgen
WERBUNG