Wenn ich auf einen 300m entfernten Kirchturm halte,kann ich beim reinzoomen kaum noch die Zeiger erkennen.
Im Nahbereich ist es ziemlich unscharf,kaum besser als das 18 55
Ich habe Deine Frage zum Anlass genommen, gerade noch einmal durch meine Bilder des vergangenen Jahres zu filtern. Zum Vergleich für das 23/1,4 an X-T20/X-T3 habe ich das Sigma 35/1,4 an Nikon D610 (gehabt) und - wie Du - das 18-55/2,8-4.
Das Sigma ist optisch in allen Belangen ein wenig besser als das Fujinon: Minimal schärfer in der Mitte, bei Offenblende schärfer an den Rändern, mehr und ruhigeres/schöneres Bokeh. Dafür ist es aber auch doppelt so groß und schwer und braucht eine DSLR hintendran
In Summe sind beide aber nah genug aneinander, als das ich das Sigma nicht vermisse - auch wenn es mir in sehr guter Erinnerung geblieben ist.
Das Fujinon 18-55 ist um die 23mm herum durchgehend scharf, schärfer als das 23er bei Offenblende. Blendet man letzteres auf 2,8 ab, liegt es allerdings wieder knapp vor dem Zoom. Ich verwende die Festbrennweite mehr und lieber als das Zoom hauptsächlich wegen der jeweiligen Bokeh-Charakteristik. Davon ab ist das kleine Zoom der Hammer.
Ich habe versucht, Deine Kritik anhand meiner Bilder nachzuvollziehen und dabei festgestellt, dass ich das 23er offenblendig im Nachbereich praktisch nur drinnen bei schwachem Licht und hohen ISOs nutze. Da wird der scharfe Bereich sehr schmal und in der 100% Ansicht ist es nicht gestochen knackscharf. Auf das gesamte Bild betrachtet und unter Berücksichtigung der Aufnahmeumstände aber ziemlich gut und absolut mehr als ausreichend.
Kirchtürme und Landschaften auf 300m habe ich ausschließlich abgeblendet fotografiert. Zwischen f4 und f8 hängt die finale Schärfe mehr von ruhigen Händen und klarer Sicht ab als vom 23er. Da finde ich keinen Anlass zur Kritik. Auch Portraits mit Kontext mache ich gerne auf f2 bis f4 abgeblendet, damit werden Köpfe und Körper von vorne bis hinten scharf und man erkennt ein Bisschen was vom Drumherum.
Für maximale Freistellung darf bei mir dann das 56/1.2 ran. Das ist bei 1.2 auch nicht so scharf, dass man sich dran schneidet, aber ebenfalls mehr als ausreichend und der Look ist einfach klasse
Magst Du mal ein paar Bilder einstellen, mit denen Du nicht zufrieden bist? Dann könnten wir mal schauen, ob es eher an Deinem Exemplar des Objektivs oder Deinen Ansprüchen liegt
