nwsDSLR
Themenersteller
Tach!
In diesem Thread möchte ich meine Theorie vorstellen, die sich mit der Frage beschäftigt:
Wie wir wissen, benötigt das Pentax Shake Reduction-System (folgend: SR), wie jeder andere Stabi auch, Informationen über die Brennweite des verwendeten Objektivs, um richtig funktionieren zu können, denn eine gewisse Verwacklung bedarf bei einer großen Brennweite einer größeren (und schnelleren) Auslenkung des beweglichen Sensors als bei einer kleinen Brennweite. Moderne Objektive geben deshalb unter anderem Informationen über die Brennweite an die Kamera automatisch weiter. Dabei werden übrigens auch Brennweitenverkürzungen bei nah eingestelltem Fokus beachtet (zu finde in den Exif-Daten eines Fotos unter "SR-Brennweite"). Bei einem manuellen Objektiv muss man jedoch die Brennweite selbst eingeben, da diese Objektive noch keine Brennweiteninformationen an die Kamera leiten können. Die Kamera fragt dann z.B. beim Anschalten die Brennweite des Objektivs ab und bietet typische Beispielwerte zwischen 8 und 800 mm an.
Soweit so gut. Nun gibt es aber auch alte, manuelle Zoomobjektive und es stellt sich die Frage, welche Brennweite man bei diesen Objektiven am besten einstellt. Generell hat man vielleicht drei grundsätzliche Möglichkeiten:
An Punkt 3 soll meine Überlegung - das Thema dieses Threads - ansetzen. Ich habe mir also Gedanken gemacht, welche Auswirkungen eine falsche Brennweiten-Eingabe (folgend: BW-Eingabe) für die Stabilisation der Aufnahme hat.
-----
Auswirkung der BW-Einstellung auf eine wackelnde Aufnahme (Schaubild 1):
Bei folgender Betrachtung gehen wir idealer Weise davon aus, dass die SR immer "pefekt" funktioniert - also auch "perfekt falsch" mit falscher Eingabe. Das Schaubild ist sehr vereinfacht dargestellt und soll als anschauliche Hilfe dienen.
Wir stellen also fest, dass eine falsche BW-Einstellung nicht nur für eine geringere Effizienz der SR sorgt, sondern sogar zu einem stärkeren Verwackeln führen kann, als es ohne SR möglich wäre. Daher kann man sich grundsätzlich merken:
Die BW-Einstellung sollte niemals mehr als das doppelte der tatsächlich verwendeten Brennweite betragen! Eine zu klein eingestellte Brennweite für die SR ist dagegen im schlimmsten Fall sehr gering effizient aber nie kontraproduktiv.
Benutzt man nun ein Zoomobjektiv und wendet die o.g. "Möglichkeit 3" an, so sollte man die Brennweite auf einen Wert stellen, der zwischen der minimalen Brennweite des Objektivs und dem Doppelten derselben liegt (bei einem 35-105 mm also zwischen 35 und 70 mm).
-----
Kommen wir also zum zweiten Teil dieses Theads:
Wir wissen nun, welche BW-Einstellung "sicher" ist und welche kontraproduktiv sein können. Mich hat aber interessiert, ob man die optimale Brennweite, also den besten Kompromiss ermitteln kann. Mittels der in den o.g. Fall-Beispielen zugrundegelegten Theorie, habe ich versucht, die Effizienz der SR für ein Zoomobjektiv zu bestimmen, wenn man nur einen einzigen Wert für die Brennweite eingibt und den ganzen Zoombereich nutzt. Da ich kein Mathematiker bin und nicht irgendwelche Funktionen schreiben kann, habe ich versucht, das Ganze grafisch darzustellen und für einige der vorprogrammierten BW-Einstellungen durchzuspielen...
Zunächst möchte ich kurz erklären, was ich gerechnet habe und wie ich das in der Grafik umgesetzt habe. Man betrachte hierzu Schaubild 2:
Als Beispiel habe ich ein 35-105 mm Zoom genommen. Die BW-Einstellung für die SR stellen wir im Beispiel auf 50 mm. Man stelle sich die Zeichnung als Koordinatensystem vor. Auf der x-Achse (waagrecht) befindet sich die Brennweitenskala. Auf der y-Achse (senkrecht) befindet sich die Skala für die Effizienz. Diese erreicht maximal 100%. "SR off" wäre 0% und eine kontraproduktive SR-Wirkung würde in den negativen Bereich ragen.
Logischerweise erreicht die SR in diesem Beispiel die maximale Effizienz von 100%, wenn man mit 50 mm Brennweite fotografiert (da wir diese Brennweite eingegeben haben). Die maximale Brennweite des Objektivs beträgt 105 mm, was etwa das Doppelte von 50 mm ist (Fall 4). Die Effizienz der SR beträgt dann nur noch etwa 50% (genau: 47,6%). Diesen Punkt habe ich ins Koordinatensystem eingetragen (x = 105, y = 47,6). Das habe ich so mit allen Werten gemacht. Die Gleichung lautet einfach:
E = Effizienz in Prozent
SR = BW-Einstellung für SR
f = tatsächlich verwendete Brennweite
Für die SR-Werte von 50 bis 105 mm ergibt sich eine Prozentzahl zwischen 100 und 47,6. SR-Werte kleiner als 50 ergeben Zahlen über 100. Zum Bleistift ergibt sich für f = 35 mm eine Effizienz von 142,9%. Das ist logisch, da die Sensorbewegung ja stärker ist als notwendig (also mehr als 100% wie in Fall 5 beschrieben). Für das Bildergebnis ist es jedoch egal, ob das Foto um 42,9% nach links oder nach rechts verwackelt. Ergo: Ich habe die Koordinatenwerte der Effizienz, die größer als 100% sind einfach an der 100%-Grenze nach unten gespiegelt. Aus y = 142,9 wird also y = 57,1 (denn 100 - 42,9 = 57,1). In der Effizienz-Kurve ensteht daher dieser starke Knick (Spitze). Den eigentlichen, hyperbelförmigen Verlauf der Kurve, kann man an der gepunkteten Kurven weiterverfolgen. Man sieht dabei auch, dass die Effizienz bei theoretischen 25 mm Brennweite 0% betragen würde (Fall 6) und unter 25 mm ins Negative ginge (Fall 7); außerdem, dass sich der Effizienz-Wert bei theoretisch noch viel größeren, tatsächlichen Brennweiten f an 0% anschmiegt, diese aber nie unterschreitet.
Mir war die Begrenzung der Kurve auf max. 100% wichtig, weil ich so die Fläche unter der Kurve (hellblau) errechnen konnte um eine Aussage über die durchschnittliche Effizienz zu treffen.
EDIT: Die korrekt Formel, bei der E nicht über 100 hinaus geht lautet demnach:
E = 100 * (1 - |(SR-f)/f|)
Die senkrechten Striche sind Betragsstriche, damit dort keine negativen Werte herauskommen. Danke an @lizoom.
-----
Effizienz verschiedener BW-Einstellungen für die SR bei einem 35-105 mm Zoomobjektiv (Schaubild 3):
Die Grafiken zeigen die Kurven der Effizienz der SR für die eingestellten Brennweiten 35, 43, 50, 55, 65, 70 und 105 mm (dies sind mögliche Vorgaben, die ich aus meiner K100D herausgelesen habe). Jede dieser Einstellungen kann eine maximale Effizienz von 100% erreichen, wenn man eben diese Brennweite verwendet - logisch. Interessanter ist natürlich, was passiert, wenn man andere Brennweiten nutzt. Man erkennt in den Grafiken, wie stark die Effizienz für unpassende Brennweiten abfällt und welche minimalen Werte erreicht werden. Folgende Angaben habe ich in den Kästchen noch gemacht:
-----
Fazit: (Ja, ich komme leider schon zum Ende...)
Lange Rede kurzer Sinn:
Möchte man nur eine BW-Einstellung für die SR nutzen und diese stets belassen, gilt es nur, diese Kleinigkeit zu beachten:
28-50 mm -> 28 bis 43 mm
28-80 mm -> 43 mm
28-300 mm -> 43 mm
Im letzten Fall könnte man überlegen, ob man nicht z.B. die ganz o.g. "Methode 2" verwendet und eben auf 300 mm stellt und unterhalb von 200 mm die SR ausschaltet.
-----
Nachwort: Falls jemand Bedenken an der Richtigkeit meiner hier vefassten Annahme hat oder noch etwas ergänzen, berichtigen oder erklärt haben möchte - nur zu! Nicht, dass ich hier noch Humbug verbreite. Ich muss auch sagen, dass ich diese Theorie nicht in der Praxis getestet habe (wäre mir zu schwierig...da müsste ich ja erstmal das "Standardwackeln" erlernen). Ansonsten kann man dies vielleicht in die Pentax FAQs mit aufnehmen - in Kurzversion natürlich, mit Link hierher.
(Danke fürs Lesen)
In diesem Thread möchte ich meine Theorie vorstellen, die sich mit der Frage beschäftigt:
Wie wir wissen, benötigt das Pentax Shake Reduction-System (folgend: SR), wie jeder andere Stabi auch, Informationen über die Brennweite des verwendeten Objektivs, um richtig funktionieren zu können, denn eine gewisse Verwacklung bedarf bei einer großen Brennweite einer größeren (und schnelleren) Auslenkung des beweglichen Sensors als bei einer kleinen Brennweite. Moderne Objektive geben deshalb unter anderem Informationen über die Brennweite an die Kamera automatisch weiter. Dabei werden übrigens auch Brennweitenverkürzungen bei nah eingestelltem Fokus beachtet (zu finde in den Exif-Daten eines Fotos unter "SR-Brennweite"). Bei einem manuellen Objektiv muss man jedoch die Brennweite selbst eingeben, da diese Objektive noch keine Brennweiteninformationen an die Kamera leiten können. Die Kamera fragt dann z.B. beim Anschalten die Brennweite des Objektivs ab und bietet typische Beispielwerte zwischen 8 und 800 mm an.
Soweit so gut. Nun gibt es aber auch alte, manuelle Zoomobjektive und es stellt sich die Frage, welche Brennweite man bei diesen Objektiven am besten einstellt. Generell hat man vielleicht drei grundsätzliche Möglichkeiten:
An Punkt 3 soll meine Überlegung - das Thema dieses Threads - ansetzen. Ich habe mir also Gedanken gemacht, welche Auswirkungen eine falsche Brennweiten-Eingabe (folgend: BW-Eingabe) für die Stabilisation der Aufnahme hat.
-----
Auswirkung der BW-Einstellung auf eine wackelnde Aufnahme (Schaubild 1):
Bei folgender Betrachtung gehen wir idealer Weise davon aus, dass die SR immer "pefekt" funktioniert - also auch "perfekt falsch" mit falscher Eingabe. Das Schaubild ist sehr vereinfacht dargestellt und soll als anschauliche Hilfe dienen.
Wir stellen also fest, dass eine falsche BW-Einstellung nicht nur für eine geringere Effizienz der SR sorgt, sondern sogar zu einem stärkeren Verwackeln führen kann, als es ohne SR möglich wäre. Daher kann man sich grundsätzlich merken:
Die BW-Einstellung sollte niemals mehr als das doppelte der tatsächlich verwendeten Brennweite betragen! Eine zu klein eingestellte Brennweite für die SR ist dagegen im schlimmsten Fall sehr gering effizient aber nie kontraproduktiv.
Benutzt man nun ein Zoomobjektiv und wendet die o.g. "Möglichkeit 3" an, so sollte man die Brennweite auf einen Wert stellen, der zwischen der minimalen Brennweite des Objektivs und dem Doppelten derselben liegt (bei einem 35-105 mm also zwischen 35 und 70 mm).
-----
Kommen wir also zum zweiten Teil dieses Theads:
Wir wissen nun, welche BW-Einstellung "sicher" ist und welche kontraproduktiv sein können. Mich hat aber interessiert, ob man die optimale Brennweite, also den besten Kompromiss ermitteln kann. Mittels der in den o.g. Fall-Beispielen zugrundegelegten Theorie, habe ich versucht, die Effizienz der SR für ein Zoomobjektiv zu bestimmen, wenn man nur einen einzigen Wert für die Brennweite eingibt und den ganzen Zoombereich nutzt. Da ich kein Mathematiker bin und nicht irgendwelche Funktionen schreiben kann, habe ich versucht, das Ganze grafisch darzustellen und für einige der vorprogrammierten BW-Einstellungen durchzuspielen...
Zunächst möchte ich kurz erklären, was ich gerechnet habe und wie ich das in der Grafik umgesetzt habe. Man betrachte hierzu Schaubild 2:
Als Beispiel habe ich ein 35-105 mm Zoom genommen. Die BW-Einstellung für die SR stellen wir im Beispiel auf 50 mm. Man stelle sich die Zeichnung als Koordinatensystem vor. Auf der x-Achse (waagrecht) befindet sich die Brennweitenskala. Auf der y-Achse (senkrecht) befindet sich die Skala für die Effizienz. Diese erreicht maximal 100%. "SR off" wäre 0% und eine kontraproduktive SR-Wirkung würde in den negativen Bereich ragen.
Logischerweise erreicht die SR in diesem Beispiel die maximale Effizienz von 100%, wenn man mit 50 mm Brennweite fotografiert (da wir diese Brennweite eingegeben haben). Die maximale Brennweite des Objektivs beträgt 105 mm, was etwa das Doppelte von 50 mm ist (Fall 4). Die Effizienz der SR beträgt dann nur noch etwa 50% (genau: 47,6%). Diesen Punkt habe ich ins Koordinatensystem eingetragen (x = 105, y = 47,6). Das habe ich so mit allen Werten gemacht. Die Gleichung lautet einfach:
E = Effizienz in Prozent
SR = BW-Einstellung für SR
f = tatsächlich verwendete Brennweite
Für die SR-Werte von 50 bis 105 mm ergibt sich eine Prozentzahl zwischen 100 und 47,6. SR-Werte kleiner als 50 ergeben Zahlen über 100. Zum Bleistift ergibt sich für f = 35 mm eine Effizienz von 142,9%. Das ist logisch, da die Sensorbewegung ja stärker ist als notwendig (also mehr als 100% wie in Fall 5 beschrieben). Für das Bildergebnis ist es jedoch egal, ob das Foto um 42,9% nach links oder nach rechts verwackelt. Ergo: Ich habe die Koordinatenwerte der Effizienz, die größer als 100% sind einfach an der 100%-Grenze nach unten gespiegelt. Aus y = 142,9 wird also y = 57,1 (denn 100 - 42,9 = 57,1). In der Effizienz-Kurve ensteht daher dieser starke Knick (Spitze). Den eigentlichen, hyperbelförmigen Verlauf der Kurve, kann man an der gepunkteten Kurven weiterverfolgen. Man sieht dabei auch, dass die Effizienz bei theoretischen 25 mm Brennweite 0% betragen würde (Fall 6) und unter 25 mm ins Negative ginge (Fall 7); außerdem, dass sich der Effizienz-Wert bei theoretisch noch viel größeren, tatsächlichen Brennweiten f an 0% anschmiegt, diese aber nie unterschreitet.
Mir war die Begrenzung der Kurve auf max. 100% wichtig, weil ich so die Fläche unter der Kurve (hellblau) errechnen konnte um eine Aussage über die durchschnittliche Effizienz zu treffen.
EDIT: Die korrekt Formel, bei der E nicht über 100 hinaus geht lautet demnach:
E = 100 * (1 - |(SR-f)/f|)
Die senkrechten Striche sind Betragsstriche, damit dort keine negativen Werte herauskommen. Danke an @lizoom.
-----
Effizienz verschiedener BW-Einstellungen für die SR bei einem 35-105 mm Zoomobjektiv (Schaubild 3):
Die Grafiken zeigen die Kurven der Effizienz der SR für die eingestellten Brennweiten 35, 43, 50, 55, 65, 70 und 105 mm (dies sind mögliche Vorgaben, die ich aus meiner K100D herausgelesen habe). Jede dieser Einstellungen kann eine maximale Effizienz von 100% erreichen, wenn man eben diese Brennweite verwendet - logisch. Interessanter ist natürlich, was passiert, wenn man andere Brennweiten nutzt. Man erkennt in den Grafiken, wie stark die Effizienz für unpassende Brennweiten abfällt und welche minimalen Werte erreicht werden. Folgende Angaben habe ich in den Kästchen noch gemacht:
Die BW-Einstellung mit dem höchsten Effektivitäts-Index ist als 55 mm. Theoretisch wäre sie meiner Überlegung nach wohl bei 52,5 mm knapp am höchsten. Das wäre genau die Mitte zwischen 35 und 105 mm bzw. das 1,5-fache von 35 mm. Diese Rechnung klappt bei längeren Zoomfaktoren aber wahrscheinlich nicht mehr.
-----
Fazit: (Ja, ich komme leider schon zum Ende...)
Lange Rede kurzer Sinn:
Möchte man nur eine BW-Einstellung für die SR nutzen und diese stets belassen, gilt es nur, diese Kleinigkeit zu beachten:
Dies kann man als allgemeingültig für alle Zoom-Faktoren sehen. Um ein paar Beispiele zu nennen, wie ich es vielleicht machen würde:
28-50 mm -> 28 bis 43 mm
28-80 mm -> 43 mm
28-300 mm -> 43 mm
Im letzten Fall könnte man überlegen, ob man nicht z.B. die ganz o.g. "Methode 2" verwendet und eben auf 300 mm stellt und unterhalb von 200 mm die SR ausschaltet.
-----
Nachwort: Falls jemand Bedenken an der Richtigkeit meiner hier vefassten Annahme hat oder noch etwas ergänzen, berichtigen oder erklärt haben möchte - nur zu!
Nicht, dass ich hier noch Humbug verbreite. Ich muss auch sagen, dass ich diese Theorie nicht in der Praxis getestet habe (wäre mir zu schwierig...da müsste ich ja erstmal das "Standardwackeln" erlernen). Ansonsten kann man dies vielleicht in die Pentax FAQs mit aufnehmen - in Kurzversion natürlich, mit Link hierher. (Danke fürs Lesen)
Zuletzt bearbeitet:
Spaß beiseite: 43 mm - so sehe ich gerade - gehen nur an der K100D. Das ist die passende Einstellung für ein kaputtes FA 43/1.9.