Fujifilm XF-60mm F2.4 R Macro oder Voigtländer 75/1,8 Heliar Classic

sanktpaulirockt · 12. Juni 2012

Moin,

Stehe vor der entscheidung mir das 60er Fuji oder das 75 Voigtländer zu kaufen.

Gegen das Fuji sprechen ,das es kein richtiges macro ist (1.2)

Gegen das Voigtländer das es keinen AF hat.

Für beide der fast gleiche preis.

Warum 60 oder 75 mm weil ich etwas im kleinen telebereich brauche.

Was würdet ihr kaufen an meiner stelle.?

Danke für jeden sinnvollen bericht

Danke

P.s Es soll an eine Fuji xpro1

tel33 · 12. Juni 2012

Aha. Und welche Kamera hättest du nun gern zu diesen beiden Objektiven?

sanktpaulirockt · 12. Juni 2012

tel33 schrieb:
Aha. Und welche Kamera hättest du nun gern zu diesen beiden Objektiven?

UPS

Ganz vergessen

Es soll an eine Fuji xpro1

Rainer-SW · 12. Juni 2012

War eigentlich durch das XF-60 schon klar das es für die Fuji ist.

Diese Deine Frage kannst wirklich nur Du selber beantworten.

Es stimmt, das Fuji ist nicht wirklich Makro, das Voigtländer meines Wissens aber auch nicht.

Das Fuji ist manchmal beim AF etwas träge, aber immer viel viel flotter als das Voigtländer,

und die MF-Hilfen der Fuji sind auch nicht wirklich optimal.

Ich habe das Fuji und ein 75er Leica, das 75er bleibt für die Leica. Meine persönliche Ansicht.

Gruß
Rainer

nigus · 12. Juni 2012

Hallo,

der AF der 60er ist nur im Nahbereich und bei schlechtem Licht etwas schwach.
Ansonsten ist er OK.
Die Bildqualität hingegen ist über jeden Zweifel erhaben.
Extrem gut ab Offenblende bis in die Ecken.

Ich würde kein MF- Objektiv im Telebereich an der Fuji vorziehen.
Die Fokussierhilfe ist sehr schwer zu gebrauchen.
Die 1.8er Blende wird nur vom Stativ eine brauchbare Quote an Fokus- Treffern liefern.

Die "eingebaute" Makrofunktion empfinde ich als sehr gut.
Mir hat das auch immer schon am 50er/2 Zuiko an der E-1 / E-3 gefallen.
Eine echtes superlichtstarkes Portrait- Tele ist es dadurch natürlich nicht.

Viele Grüße

d.g · 12. Juni 2012

Da ich das "Vorgänger-Voigtländer" an der M8 verwende ist mene Meinung
dazu

Das Voigtländer ist bezüglich optimaler Nutzung AF - händisch nur an der
Leica M wirklich brauchbar. Das Fuji 60mm sollte an der x-pro 1 verwendet werden. So sind diese Objektive optimal genutzt.

LG Dieter

sanktpaulirockt · 12. Juni 2012

Ok danke schon mal für die hilfreichen tips!

Sieht so aus als ob es ein 60er Fuji werden würde.

Hat einer sonst vieleicht erfahrungen mit leica linsen an der Fuji?

Also leicalinsen die bezahlbar sind!

FAÏÇAL DIABLE · 13. Juni 2012

sanktpaulirockt schrieb:
Was würdet ihr kaufen an meiner stelle.?

Danke für jeden sinnvollen bericht

Danke

P.s Es soll an eine Fuji xpro1

Die Kaufentscheidung würde ich davon abhänig machen mit welcher Kamera du die Linse betreiben möchtest. Bist du sicher, stets nur mit der Fuji Fotos zu machen, dann würde die Entscheidung für mich klar zu Gunsten des Fujis ausfallen. Hast du vor das Objektiv noch an anderen Kameras zu betreiben, sprich einer Leica oder einer anderen Messsucherkamera dann würd ich mich für eine Linse mit M-Mount entscheiden.

Erfahrung habe ich mit einem Leica Summicron 90/f2. Die Lupenvergrösserung ist praktisch unbrauchbar, das wackelt im elektronischen Sucher ohne Ende (mit Stativ gehts). Scharfstellen geht ohne Vergrösserung mit etwas Übung aber ganz gut. Gebraucht kriegst du das non ASPH in der Bucht mit etwas Glück um 800 Euro. Von der optischen Qualität her haut es mich immer wieder um.

Wenn schon zu einer MF-Linse, dann würde ich eher zum 90er tendieren als zum 75er, da das 75er von der Brennweite her dem 60er relativ ähnlich ist und du im Falle eines Kaufes des 60ers dann zwei ziemlich ähnliche Objektive hättest.

Gruss, Timo

Rainer-SW · 13. Juni 2012

sanktpaulirockt schrieb:
Also leicalinsen die bezahlbar sind!

Nach dem Wortsinne sind ja alle bezahlbar. Geld raus und hinlegen.
Die Frage ist aber was Du Dir leisten willst. Meiner Meinung nach fehlen zwar ein - drei Objektive im Fujipark, aber leben kann man auch mit den 3 lieferbaren. Es fehlt ein bischen was Weitwinkliges, aber unter 18mm gibt es auch von Leica nix. Und Telebereich ist bei Leica M jatzt auch nicht wirklich ausgeprägt. Funktionieren tun meine (75 Cron, 90Makro, 135er Brille) alle, aber spätestens beim rumtragen machen sie keinen Spaß mehr.
Gruß
Rainer

sanktpaulirockt · 14. Juni 2012

FAÏÇAL DIABLE schrieb:
Die Kaufentscheidung würde ich davon abhänig machen mit welcher Kamera du die Linse betreiben möchtest. Bist du sicher, stets nur mit der Fuji Fotos zu machen, dann würde die Entscheidung für mich klar zu Gunsten des Fujis ausfallen. Hast du vor das Objektiv noch an anderen Kameras zu betreiben, sprich einer Leica oder einer anderen Messsucherkamera dann würd ich mich für eine Linse mit M-Mount entscheiden.

Erfahrung habe ich mit einem Leica Summicron 90/f2. Die Lupenvergrösserung ist praktisch unbrauchbar, das wackelt im elektronischen Sucher ohne Ende (mit Stativ gehts). Scharfstellen geht ohne Vergrösserung mit etwas Übung aber ganz gut. Gebraucht kriegst du das non ASPH in der Bucht mit etwas Glück um 800 Euro. Von der optischen Qualität her haut es mich immer wieder um.

Wenn schon zu einer MF-Linse, dann würde ich eher zum 90er tendieren als zum 75er, da das 75er von der Brennweite her dem 60er relativ ähnlich ist und du im Falle eines Kaufes des 60ers dann zwei ziemlich ähnliche Objektive hättest.

Gruss, Timo

Guten morgen Timo,

Also es soll keine andere Kamera mehr ins haus kommen.
Die spardose ist eh so gut wie leer ,nach dme kauf der XPRO 1.

Gruss Pascal

flysurfer · 16. Juni 2012

Ich habe alle beide.
Das 60er ist die Pflicht, das 75er die Kür.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Fujifilm XF-60mm F2.4 R Macro oder Voigtländer 75/1,8 Heliar Classic