Man kann sich durchaus erheblich verkleinern ohne Unterschiede bei Sensorgröße oder Lichtstärke, wenn man von Spiegelreflex auf eine spiegellose Kamera umstellt.
https://camerasize.com/compact/#809.702,660.545,ha,t
Hier sieht man den Unterschied zwischen einer 80D mit EF-S 18-135mm 3.5-5.6 und der Sony 6400 mit indentischer Brennweite und identischen Blendenwerten. Da hat man gefühlt nur die Hälfte in der Hand.
Jain - man muss sich mal alle angedachten Linsen ansehen. Aber ja - ich geniesse es auch mal kleiner unterwegs zu sein.
Der TE schreibt von Sony/Zeiss 16-70 - und nicht von Langteles:
ja - die Diskussion ist da etwas abgedriftet.
Daher hatte ich in #22 auch das neue Fuji 16-80/4.0 ins Kalkül gezogen (neu, daher eher hochpreisig, lohnt aber meiner Meinung nach). Ich hatte das Sony-Zeiss 16-70 selbst mal. Es ist ja nun ein paar Jahre her ... aus der Erinnerung heraus würde ich sagen, dass das neue Fuji ihm überlegen ist.
bei den kurzen hat man bei Fuji die Qual der Wahl, denn es scheinen alle gut abzuliefern!