Canon EOS M6 Mark II

ESO · 20. Aug. 2019

Geile Kamera.

Meine Highlighs:
- Das 4K ist sogar ohne Crop. In FullHD gehn auch 120 fps.
- 30 fps RAW Burst inkl. AF (einen hohen Burst haben früher schon einige Kameras geschafft, nur oft ohne AF oder ohne RAW)
- Eye AF

@Cdpurzel: Der EVF1 kann weiterverwendet werden, steht in dem geleakten PDF.

Fun4Fun · 20. Aug. 2019

wilsberg schrieb:
?? dann guck mal unten in meinem Link, da läßt sich auch das pdf downloaden.

siehe

There seem to be a lot of mistakes and typos in the pdfs - some image and movie resolution data just cannot be correct (for example it says 4K - 2840 x 2160, or JPEG 1:1 4646 x 4646 instead of 4640, or RAW (1:1) 6960 x 6960 instead of 4640 x 4640, etc...).

barba · 20. Aug. 2019

ESO schrieb:
Geile Kamera.

Meine Highlighs:
- Das 4K ist sogar ohne Crop. In FullHD gehn auch 120 fps.
- 30 fps RAW Burst inkl. AF (einen hohen Burst haben früher schon einige Kameras geschafft, nur oft ohne AF oder ohne RAW)
- Eye AF

Sehe ich auch so. Geiles Teil. Eigentlich wollte ich aus dem M System aussteigen, aber...
Gut finde ich auch die neuen Bedienelement, F-Knopf (wie M5) AF Start. Wobei ich mich Frage wozu ist der Hebel AF/Manuall gedacht?

wilsberg · 20. Aug. 2019

barba schrieb:
Sehe ich auch so. Geiles Teil. Eigentlich wollte ich aus dem M System aussteigen, aber...

Ich auch, wobei ich mich wundere, warum die M6 vor der M5 kommt.
- Strategisch, damit die 90D noch mehr nachgefragt wird?
- Der eingebaute EVF ist noch nicht so weit?
- Das M System ist nicht so hoch angesehen und bleibt auf kleiner Flamme?
- ...

barba schrieb:
... Wobei ich mich Frage wozu ist der Hebel AF/Manuall gedacht?

Vielleicht zum Umschalten AF/Manuell

?

tompaba · 20. Aug. 2019

wilsberg schrieb:
... wobei ich mich wundere, warum die M6 vor der M5 kommt.

Weil die M6 die Klientel bedient, die eine kleine Kamera haben wollen?
M5/M50 sind da für mich nicht Fisch nicht Fleisch. Mit ihrem Sucherhubbel für Jackentaschen gerade zu groß und für große Objektive ab 70-200/2,8 (viel) zu klein.

Abgesehen davon:
Ein Popup-EVF würde auch mir gefallen, aber wo soll der hin? Links außen ist der Popup-Blitz und in der Mitte der Blitzschuh. Mit Popup-EVF müsste man wohl auf eines der beiden verzichten. Das wäre für mich am ehesten der Blitzschuh, wenn dafür eine Masterfunktion (optisch+Funk) integriert würde.

barba · 20. Aug. 2019

wilsberg schrieb:
Ich auch, wobei ich mich wundere, warum die M6 vor der M5 kommt.

Vielleicht zum Umschalten AF/Manuell?

Die 6er Reihe finde ich interessanter, weil kompakter. Auch bei der R/RP brauche ich den Sucher kaum noch, alles über den Screen.

Nun, das zum Umschalten (AF/M) gemacht ist wirklich eine Überraschung :lol:

Wozu braucht mann diese so Exponiert? Ging bis jetzt auch so ganz gut, nimmt Wahnsinn viel Platz weg.

Mr.Click · 20. Aug. 2019

Klingt doch so ganz gut, ich würde aber auch einen eingebauten Sucher bevorzugen.
Vielleicht würde eine M5II aber im Moment zu sehr mit der 90D Konkurrieren.
Bin gespannt wie gut der Sensor wird, würde es Canon sehr gönnen , weil das DR gebashe der Sony Leute total nervt. ( nicht weil DR mir nicht reicht) :ugly:

PrimaFoto · 20. Aug. 2019

Mr.Click schrieb:
Klingt doch so ganz gut, ich würde aber auch einen eingebauten Sucher bevorzugen.

Dazu müsste Canon aber beim EVF in Größe und Qualität deutlich zulegen.
Seit ich (für mich) eine Kamera mit hervorragendem EVF benutze, fotografiere ich wieder zumeist über den Sucher. Schade, dass Canon zu der neuen M6 Mk. II hier nicht auch einen merklich besseren Sucher mitanbieten wird.

Die kürzeste Belichtungszeit bleibt bei 1/4000s, kein elektronischer Verschluss, kein IBIS weiterhin.

P.S.
In dem geleakten PDF scheinen aber merkwürdig viele (Tipp-)Fehler zu sein. Fängt schon bei der effektiven und tatsächlichen Anzahl an Pixeln an.

wilsberg · 20. Aug. 2019

PrimaFoto schrieb:
P.S.
In dem geleakten PDF scheinen aber merkwürdig viele (Tipp-)Fehler zu sein. Fängt schon bei der effektiven und tatsächlichen Anzahl an Pixeln an.

Das sind die Wasserzeichen um rauszubekommen, wer gefeuert wird

.

VollesKorn · 20. Aug. 2019

wilsberg schrieb:
Ich auch, wobei ich mich wundere, warum die M6 vor der M5 kommt.

Vllt ein neu entwickelter Sucher, der die Erscheinung der M5 mark ii zeitlich verzögert ... weiter "upmarket" als die M6... ich denke da kommt bald was.

Gast_304941 · 20. Aug. 2019

Ein 32.5 Megapixel Sensor mir einem 15-45mm f/3.5-6.3 Standardzoom, und weit und breit nichts hochwertigeres in Sicht, was soll das?
Also mir wären mal bessere Objektive wichtiger gewesen als immer neuere Bodies. Habe darum zum R System gewechselt und bereue es keineswegs. Schade um die guten M Kameras.

wishi · 20. Aug. 2019

zero53 schrieb:
Ein 32.5 Megapixel Sensor mir einem 15-45mm f/3.5-6.3 Standardzoom, und weit und breit nichts hochwertigeres in Sicht, was soll das?
Also mir wären mal bessere Objektive wichtiger gewesen als immer neuere Bodies. Habe darum zum R System gewechselt und bereue es keineswegs. Schade um die guten M Kameras.

Das ist eben die generelle Frage wohin das M-System läuft. Die Bodies scheinen allmählich richtig Leistungsfähig zu werden (zumindest in meinen Augen), aber irgendwie fehlen mir, abgesehen von einigen Ausnahmen, die passenden Objektive dazu. Aber ob es die bei einer Ausrichtung auf ein möglichst kompaktes System jemals geben wird?

krutschi · 20. Aug. 2019

Will die 32 Megapixel wirklich jemand? Ich frage mich warum Canon das tut. 24 Megapixel sind für die meisten vollkommen ausreichend. Wo sind die Linsen, die für diesen Sensor gemacht sind oder hofft Canon da auf die Sigma Festbrennweiten.

Statt mal an den Basics zu arbeiten, wie einer gescheiten Auto-Iso. Bin mal gespannt ob die wie in der 80d kommt.

Der Schalter für den manuellen Fokus ist mir auch ein Rätsel, für Landschaft in den meisten Fällen vielleicht ganz nützlich, aber warum an dieser Stelle?

tompaba · 20. Aug. 2019

wishi schrieb:
... Bodies ... allmählich richtig Leistungsfähig ... aber irgendwie fehlen ... die passenden Objektive dazu. ...

Also ich habe für meine M6 das Samyang 12/2, das EF-M 22/2 und das EF-M32/1,4. Alles Objektive mit exzellenter Abbildungsleistung. Und demnächst kommt noch ein Sigma 56/1,4 dazu. Das 11-22 ist exzellent und selbst das 18-150 sehr gut. Alle Objektive sind ziemlich kompakt.
Mir fehlt da nichts.

SpecialTrooper · 20. Aug. 2019

wishi schrieb:
Aber ob es die bei einer Ausrichtung auf ein möglichst kompaktes System jemals geben wird?

Ich denke nicht, denn dafür gibt es ja bei Canon die R und/oder EF.

Bei EOS-M hat man die Wahl:

EF-M: auf klein und leicht optimiert. Mit 22 2.0, 32 1.4 und bald den drei Sigma 1.4er FBs 16, 30, 56 so schlimm auch nicht mehr. Ich finde ehrlicherweise auch 11-22 und 18-55 echt mehr als in Ordnung.

EF: Ohne Einschränkung lässt sich alles adaptieren, was man will. Ja das ist dann größer, aber so ist das halt. Aber gibt auch viele FBs wo es dennoch Sinn macht. Muss ja kein 200 2.0 sein

Ach EF-S geht übrigens auch. Wer das mag.

Was nicht geht ist der neue R-Mount. Und ja das ist ein bisschen schade.
Man wird in Zukunft sehen wie groß diese Einschränkung im Canon-Universum sein wird und ob Canon EF weiter pflegen wird, womit EF-M ja voll kompatibel ist. Es ist bei Canon halt eine neue Situation. Mal sehen wie sie es händeln.

Anscheinend möchte Canon EF-S (90d) und EF-M (M6II) noch nicht so schnell sterben lassen wie viele es hier vermuten

Aber das Canon jetzt bei den drei älteren Mounts (EF-(S+M)) die Objektivrakete zündet glaube ich nicht.

SpecialTrooper · 20. Aug. 2019

krutschi schrieb:
Will die 32 Megapixel wirklich jemand? I

Wollte jemand die 24MP?

Ist doch jedes Mal das gleiche und immer wird das als "normal empfundene" Niveau bei den MP auf eine neue Stufe gestellt.

Ich weiß noch gut als hier im Forum mehr als 6MP für verrückt erklärt wurde. Heutzutage würden die 6MP für verrückt erklärt werden. So ändern sich die Ansichten mit der Zeit

Für die Praxis:
Wenn 8k Monitore Standard sind, freut man sich über 30MP.
Aber wer will oder braucht 8k Monitore :lol:

Bernti Brot · 20. Aug. 2019

Mr.Click schrieb:
Bin gespannt wie gut der Sensor wird, würde es Canon sehr gönnen , weil das DR gebashe der Sony Leute total nervt. ( nicht weil DR mir nicht reicht)

Und wenn sie dann die Nummer 1 sind, wird etwas zum Kaufargument, was bis jetzt keiner wollte/brauchte.

Bestimmt kommt der Tag, an dem Du die M6 parallel zur RP nutzen wirst.
Ab diesen Tag wirst Du das "Gebashe" verstehen … :angel:

krutschi schrieb:
Will die 32 Megapixel wirklich jemand? Ich frage mich warum Canon das tut. 24 Megapixel sind für die meisten vollkommen ausreichend. Wo sind die Linsen, die für diesen Sensor gemacht sind ...

Mehr Pixel = mehr Details, auch mit Flaschenboden Objektiv.

macwintux · 21. Aug. 2019

krutschi schrieb:
Will die 32 Megapixel wirklich jemand? Ich frage mich warum Canon das tut. 24 Megapixel sind für die meisten vollkommen ausreichend.

Ewig grüsst das Mumeltier…

2004: Will die 8 Megapixel wirklich jemand? Ich frage mich warum Canon das tut. 6 Megapixel sind für die meisten vollkommen ausreichend.

2007: Will die 10 Megapixel wirklich jemand? Ich frage mich warum Canon das tut. 8 Megapixel sind für die meisten vollkommen ausreichend.

2008: Will die 15 Megapixel wirklich jemand? Ich frage mich warum Canon das tut. 10 Megapixel sind für die meisten vollkommen ausreichend.

2010: Will die 18 Megapixel wirklich jemand? Ich frage mich warum Canon das tut. 15 Megapixel sind für die meisten vollkommen ausreichend.

2013: Will die 20 Megapixel wirklich jemand? Ich frage mich warum Canon das tut. 18 Megapixel sind für die meisten vollkommen ausreichend.

2016: Will die 24 Megapixel wirklich jemand? Ich frage mich warum Canon das tut. 20 Megapixel sind für die meisten vollkommen ausreichend.

Und wie viele bevorzugen heute noch 6 MP? Genau so viele, wie in 15 Jahren 24 MP als genug betrachten werden...

wishi · 21. Aug. 2019

tompaba schrieb:
Also ich habe für meine M6 das Samyang 12/2, das EF-M 22/2 und das EF-M32/1,4. Alles Objektive mit exzellenter Abbildungsleistung. Und demnächst kommt noch ein Sigma 56/1,4 dazu. Das 11-22 ist exzellent und selbst das 18-150 sehr gut. Alle Objektive sind ziemlich kompakt.
Mir fehlt da nichts.

Die Festbrennweiten gehören zu den erwähnten Ausnahmen. Das 11-22 hatte ich an der Ur-M, für die größe war es super, aber auch nicht ohen Schwächen.
Ich gehe jedoch davon aus dass lichtstarke Zooms oder zumindest solche mit durchgängier Blende nicht zum System passen.

Nichts desto trotz bin ich auf die Vorstellung und den Preis der M6 II gespannt, denn Bedarf für einen kleinen Body hätte ich ja. Und wenn ich dann zur Not gelegentlich EF-Glas adaptieren muss :ugly:

krutschi · 21. Aug. 2019

SpecialTrooper schrieb:
Wollte jemand die 24MP?

Ist doch jedes Mal das gleiche und immer wird das als "normal empfundene" Niveau bei den MP auf eine neue Stufe gestellt.

Ich weiß noch gut als hier im Forum mehr als 6MP für verrückt erklärt wurde. Heutzutage würden die 6MP für verrückt erklärt werden. So ändern sich die Ansichten mit der Zeit

Für die Praxis:
Wenn 8k Monitore Standard sind, freut man sich über 30MP.
Aber wer will oder braucht 8k Monitore

Ich besitze noch nicht mal einen 4k Monitor, was soll ich dann mit 8k anfangen. Wenn die 40d nicht so große Einschränkungen in der ISO hätte, dann würde ich auch auf die 10MP zurück gehen. Auf DXO kann man doch ganz gut sehen, dass der Wahnsinn mit den Pixeln keinen Sinn macht. Ist aber auch egal die meisten hier schreien nach mehr Pixeln, dann sollen sie die auch bekommen. Mir reichen die 16MP an meiner Fuji, da hat mein Rechner schon häufig genug Probleme mit den RAWs. Neuen Speicher will ich auch nicht ständig kaufen. Den meisten reichen ja auch weit weniger Pixel und Bildqualität in ihren Smartphones. Canon wird schon wissen was sie tun, um in dem Marktumfeld zu überleben.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Canon EOS M6 Mark II

ESO

Fun4Fun

barba

wilsberg

tompaba

barba

Mr.Click

PrimaFoto

wilsberg

VollesKorn

Gast_304941

Guest

wishi

krutschi

tompaba

SpecialTrooper

SpecialTrooper

Bernti Brot

macwintux

wishi

krutschi