matte88
Themenersteller
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ok, vergleichen wir es mit der Konkurrenz RF 50 1,2:
- teurer
- schwerer
- noch deutlichst größer und klobiger
- schlechtere Nahgrenze
- schlechterer max. ABM
- größere/teurere Filter
Vorteile? nix
Wieso bringt man sowas dann raus?
Wo ist das Verkaufsargument?
Ok, vergleichen wir es mit der Konkurrenz RF 50 1,2:
- teurer
- schwerer
- noch deutlichst größer und klobiger
- schlechtere Nahgrenze
- schlechterer max. ABM
- größere/teurere Filter
Vorteile? nix
Wieso bringt man sowas dann raus?
Wo ist das Verkaufsargument?
Endlich spielt Nikon den Vorteil des großen Bajonetts richtig aus.
SCNR...
Es ist für Nikon, nicht für Canon? Für mich als Nikon User ein sehr starkes Argument. Für Canon User evtl. weniger.
Sony z. B. korrigiert arg softwaremäßig. Wenn (falls) das hier großenteils durch Glas geschähe, wäre für mich schon alles gut.
Und, muß ja keiner kaufen.
Weniger wäre hier vielleicht mehr gewesen.
Vorteile? nix
Ok, vergleichen wir es mit der Konkurrenz RF 50 1,2:
- teurer
OK, Nikon hat geliefert
Endlich spielt Nikon den Vorteil des großen Bajonetts richtig aus.
SCNR...
Ok, vergleichen wir es mit der Konkurrenz RF 50 1,2:
- teurer
- schwerer
- noch deutlichst größer und klobiger
- schlechtere Nahgrenze
- schlechterer max. ABM
- größere/teurere Filter
Vorteile? nix
Wieso bringt man sowas dann raus?
Wo ist das Verkaufsargument?
Das schreibst du im Grunde genommen immer wieder. Ich bin froh, dass es sowas gibt und dass uns Nikon nicht "weniger" gibt!
Wer weniger will hat doch genug andere Linsen zur Auswahl! So ein 50/1,8 "Joghurtbecher" z.B. wiegt fast nichts, ist winzig klein und kriegt man gebraucht hinterhergeschmissen.
OK, Nikon hat geliefert
Das stimmt z.B. auch einfach nicht.
Die UVP lag beim Canon sogar höher und viele deutlich günstigere Angebote für das Canon finden sich nun auch nicht.
Das würde mir persönlich reichen etwas mehr zu schleppen, als beim RF. In der Klasse zählt die optische Leistung, und nicht paar Gramm oder mm mehr.
Nein, beide haben eine UVP von 2.499€. Aufgrund der Mwst-Senkung sind es eben 2.435€ Canon bzw 2.436€ Nikon...Die UVP lag beim Canon sogar höher