querweltein
Themenersteller
Hallo Leute,
ich brauche mal eure Hilfe.
Ich benutze an der Kamera aktuell das Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF].
Und schon immer war ich meistens nicht so zufrieden mit der Schärfe der Bilder, habs aber immer auf mein (Nicht)Können als Fotograf geschoben.
Jetzt war gerade Einschulung und es wurden viele Bilder gemacht, und sehr viele sind enttäuschend matschig.
Um es einzugrenzen als Beispiel:
Weitwinkelaufnahme 20mm, Blende 6.3, mittlere 9 Fokusfelder, AV, 1/200s ergibt matschige Gesichter bzw einen unscharfen Eindruck.
Gehe ich auf 50mm, Rest identisch aber etwas weniger Abstand zum Ziel bekomme ich durchaus ansprechende Portraits hin.
Also nicht die Offenblende und Fokus auf Unendlich Problematik.
Und ein eventueller Front- oder Backfolus sollte in so einem Szenario ja auch nicht ins Gewicht fallen, oder?
Ist Weitwinkel eher keine Stärke des Objektives? Mache ich etwas falsch? Verstehe ich etwas falsch? Sind die Erwartungen zu hoch?
Danke,
Gruß
ich brauche mal eure Hilfe.
Ich benutze an der Kamera aktuell das Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF].
Und schon immer war ich meistens nicht so zufrieden mit der Schärfe der Bilder, habs aber immer auf mein (Nicht)Können als Fotograf geschoben.
Jetzt war gerade Einschulung und es wurden viele Bilder gemacht, und sehr viele sind enttäuschend matschig.
Um es einzugrenzen als Beispiel:
Weitwinkelaufnahme 20mm, Blende 6.3, mittlere 9 Fokusfelder, AV, 1/200s ergibt matschige Gesichter bzw einen unscharfen Eindruck.
Gehe ich auf 50mm, Rest identisch aber etwas weniger Abstand zum Ziel bekomme ich durchaus ansprechende Portraits hin.
Also nicht die Offenblende und Fokus auf Unendlich Problematik.
Und ein eventueller Front- oder Backfolus sollte in so einem Szenario ja auch nicht ins Gewicht fallen, oder?
Ist Weitwinkel eher keine Stärke des Objektives? Mache ich etwas falsch? Verstehe ich etwas falsch? Sind die Erwartungen zu hoch?
Danke,
Gruß