Durch Wiederholen wird es nicht richtiger, eine Elektronenanzahl als Leistung zu deklarieren. Sättigungssignale und Rauschkomponenten werden zumindest in der Bildsensortechnik als Elektronenanzahl beschrieben und nicht als Leistungen.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Wie Dynamic Range von DB in Blendenstufen umrechnen?
- Themenersteller Tarana2020
- Erstellt am
In der Nachrichtentechnik geht es um Leistungspegel in Watt oder Milliwatt, an deren Stelle auch mit Spannungspegeln gerechnet werden kann – bei gleichem elektrischen Widerstand in Ohm.
Die berechneten Dezibel-Werte sind vergleichbar, wenn die Spannung zuvor quadriert wird. Die Spannung ist in diesem Fall ein Leistungswurzelwert.
Wenn die Spannung am Ausgang der Photodiode, also am Eingang des AD-Wandler, proportional der Anzahl der freigesetzten Elektronen in der Fotodiode ist, dann ist diese Spannung auch proportional zur Anzahl der empfangenen Photonen und somit proportional der Objekthelligkeit.
Die Berechnung in Dezibel von Pegelverhältnissen die proportional auf die gemessene Größe wirken, sind zwar keine elektrische Leistung in Watt oder Milliwatt, aber auch keine Leistungswurzelwerte die erst quadriert müssen um das Pegelverhältnis in Dezibel zu berechnen.
Es werden einfach nur proportional wirkenden Pegelwerte in Dezibel ausdrückt.
Code:
Leistung = Spannung^2 / WiderstandWenn die Spannung am Ausgang der Photodiode, also am Eingang des AD-Wandler, proportional der Anzahl der freigesetzten Elektronen in der Fotodiode ist, dann ist diese Spannung auch proportional zur Anzahl der empfangenen Photonen und somit proportional der Objekthelligkeit.
Die Berechnung in Dezibel von Pegelverhältnissen die proportional auf die gemessene Größe wirken, sind zwar keine elektrische Leistung in Watt oder Milliwatt, aber auch keine Leistungswurzelwerte die erst quadriert müssen um das Pegelverhältnis in Dezibel zu berechnen.
Es werden einfach nur proportional wirkenden Pegelwerte in Dezibel ausdrückt.
Code:
Dynamik einer Photodiode = 10 * log( oberer_Wert / unterer_Wert ) dBDas scheinen die Hersteller von Sensoren und Kameras anders zu sehen, wenn ich es recht verstehe:
https://www.adimec.com/how-to-inter...-sensor-and-industrial-camera-specifications/
https://hamamatsu.magnet.fsu.edu/articles/dynamicrange.html
Doppelt so große Werte sind halt besser für das Marketing der Hersteller
Es wird hier etwas berechnet was physikalischer Unfug ist. Die erfasste Helligkeit ergibt sich eben nicht aus dem Quadrat der freigesetzten Elektronen, sie ist nur proportional.
Wie du schon im Beitrag #19 aufgezeigt hast:
Roger N. Clark wird schon wissen warum er die Dezibells meidet.
https://clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/#dynamic_range
WERBUNG