An der R bemängele ich vor allem gerade was eine DSLM auszeichnet, dass man auf dem Rückdisplay sein Motiv so sieht wie es nachher auf dem Foto sein soll.
Das ist bei keiner DSLx so. Wie auch? Was ist denn "auf dem Foto"? Der Druck? Auf Papier, auf Acryl oder von hinten durchleuchtet? Oder auf dem Monitor? Mit wie großer Farbraumabdeckung? Usw.
WYSIWYG wird seit Jahren von leidenschaftlichen DSLM-Verfechtern als eines der großen Kriterien für Spiegellose angeführt; gestimmt hat es noch nie.
Nur ist das leider nicht so!! Denn es wird die Offenblende ausgegeben und nicht die Arbeitsblende. Man kann zwar eine Taste damit belegen, dass bei Betätigung die Arbeitsblende anzeigt aber das finde ich kontraproduktiv.
Das ist bei einer DSLR nicht anders und war auch bei den analogen SLR so, zumindest in den letzten Jahrzehnten.
Immerhin aber wird auf dem elektronischen Sucher bzw Display dann tatsächlich mal der Schärfenverlauf dargestellt. Der optische Sucher lässt ja allenfalls die Beurteilung der Fokuslage zu, nicht aber der Ausdehnung.
Natürlich ist es reizvoll mit der Technik der Zukunft zu gehen. Gerade die Möglichkeiten der manuellen Fokussierung und die Reduktion eines Fehl-Fokus auf ein Minimum (selbst an Fremdobjektiven) hört sich sehr gut an.
Ich weiß nicht, was Du Dir bei manueller Fokussierung versprichst. Ich hatte mit einem adaptieren Fremdobjektiv (Leica R) nach wie vor das Problem, dass ich Focus Peaking nicht manuell aktivieren konnte; durch Drehen am Fokusring wird es in diesem Fall selbstverständlich auch nicht automatisch aktiviert.
Ansonsten darf man nicht vergessen, dass die 5D IV sowas ja auch hat: DPAF im LV-Modus und auch Focus Peaking.
Zudem sind die aktuellen EF-Objektive ja noch lange nicht schlecht oder gar veraltet. Selbst wenn nur noch wenig neues erscheinen wird.
Das wird, denke ich, vor allem davon abhängen, wie die Nachfrage sich entwickelt. EF-Objektive kann man sehr gut an R betreiben. Der Umstieg kann also halbwegs sanft erfolgen.
Solange aber nicht die wichtigen Kundengruppen zu großen Teilen auf R umsteigen, kann man sich den erzwungenen Tod der Spiegelreflexe kaum leisten, denke ich. Alleine schon, weil wenn man sich eh an weitgehend andere Bedienung gewöhnen muss, man da auch mal zum Konkurrenten schielen kann. Die bauen auch gute Kameras.
Und natürlich auch, weil zB Sportfotografen erst auf ein System wechseln können, wenn es wirklich reif ist, also in der Nische mindestens so gut wie das vorige. Sonst siehst Du plötzlich an den Spielfeldrändern nur noch Nikon und Sony, das wäre ein PR-Desaster.
Die RF-Linsen sind wahnsinnig teuer.
Ist das so? Ich habe die Preise nicht mehr in Erinnerung, fand sie aber nicht überzogen. Ichmeine, dieses 28-70 hat durchgehend f/2. Und ich habe die Hoffnung, dass es besser abbildet als das 24-70/2,8 II, dessen omnipräsente Verzeichnung mir manchmal ganz schön auf die Nerven geht.
Sie sind vermutlich technisch gesehen den EF-Objektiven überlegen...
Das würde mich tatsächlich auch mal interessieren. Also, wie die neuen R sich so schlagen. Vor allem auf Verzeichnung und Hintergrundunschärfen, besonders bei Spitztlichtern, bin ich gespannt.
Wie auch immer Du Dich entscheidest: Viel Spaß damit!
Elektronischer Sucher ist für mich ein riesiger Fortschritt
Das sehen die einen so, die anderen so.
(ganzen Anzeigen und vor allem die Belichtungssimulation).
[...]
Die Möglichkeit, die Kamera einfach Dritten oder Familie in die Hand zu drücken (Motiverkennung im Auto-Modus, Gesichtserkennung usw.)
Was bleibt von Deiner langen Liste denn übrig, wenn Du nicht aufzählst, was die 5D IV auch kann? Mit ihrem DPAF zum Beispiel, der Motiverkennung usw?
Nicht viel, oder? Und die 5D IV hat halt auch einige Pluspunkte im Vergleich zur R. Hängt eben davon ab, was der individuelle Käufer höher bewertet.
Ich finde tatsächlich interesssant, so begeisterte Worte von einem enthusiastischen Befürworter zu lesen.
Für die EOS R werden Objektive entwickelt werden, die für Überraschungen sorgen werden. Von den EF-Objektiven wird es ggf. nur noch Nachfolger geben, wie langweilig.
Überraschungen sind was für Leute, die Apple-Produktankündigungen live angucken. Aber wenn Du schon alles ausgereizt hast, was mit den vorhandenen EF-Objektiven geht, dann verstehe ich, dass Du auf etwas großes neues hoffst. Wünsche Dir dann jedoch auch, dass Du nicht enttäuscht bist, wenn ein 135er oder 24er nicht wirklich eine Bildwirkung erzielt als das schon an EF der Fall war. Selbst wenn die vielleicht eine Blende weiter öffnen können sollten.
