@ raubwaldy
Schön zu lesen, dass ich nicht der Einzige bin, dem in dem Brennweitenbereich eine lichtstarke Lösung im Pentaxsortiment fehlt. Ich bin absoluter Fan von lichtstarken Festbrennweiten und verstehe nicht, wieso der Bereich um 35mm (KB) bei APS-C nicht besetzt ist.
Äquivalent zum 50 1.4:
Du sagst selbst, da gibt es nichts Vergleichbares. Irgendwo sind die Grenzen der Physik erreicht. Da hat der große Sensor Vorteile. Ob man die zusätzliche Freistellung via Blende unbedingt braucht oder sich das anders lösen lässt, hängt vom jeweiligen Anwendungsfall ab. Gilt natürlich für alle Brennweiten, nicht nur die 50mm.
Zum Sigma 30 1.4 Art:
Das Objektiv habe ich seit Jahren im Einsatz, von Portrait über Event bis Hard 'n' Heavy-Konzerte. Es ist, wie quasi alle Art-Objektive, auf Schärfe bei Offenblende getrimmt. Das kommt mir bei dunklen Umgebungen zugute. Bei 2.0 hat es gefühlt einen kleinen Knick in puncto Schärfe, der bei 2.8 wieder weg ist. Der Effekt ist - zumindest bei meinem Exemplar - nicht allzu stark ausgeprägt und lässt sich bei Portraits gezielt einsetzen. Ansonsten ist der AF nicht der schnellste, manchmal pumpt er. Insgesamt reicht's bei mir aber für herumhüpfende Punks auf der Bühne. Die Farben sind sigmatypisch etwas kühler als das, was bei Pentax-Objektiven herauskommt. Lässt sich in der Nachbearbeitung problemlos angleichen.
Zum Sigma 24 1.8 EX DG:
Ob man die 62mm Filterdurchmesser des 30 1.4 als groß bezeichnen möchte, ist sicherlich subjektiv. Die 77mm Filterdurchmesser des 24er sind allerdings wirklich nicht von schlechten Eltern. Ich bin viel im Reportagebereich unterwegs und die klassische 35er FBW (KB) fehlte mir. Auch ich landete beim 24er Sigma. Fast ein Jahr lang habe ich darauf gewartet, dass jemand eins verkauft. Der AF ist laut und pumpt quasi ständig, der Farbkontrast sigmatypisch. Die Schärfe war, wenn sie denn mal saß, selbst bei 2.8 noch ziemlich ernüchternd. Bei Reportagen ist mir allerdings genau diese Freistellungmöglichkeit wichtig, da sie manchmal die einzige Option ist, mein Subjekt aus dem Kontext "zu lösen". Das 24er durfte mich noch exklusiv auf einen privaten Wochenendtrip begleiten, weil ich die Hoffnung hatte, damit doch irgendwie warm zu werden. Anschließend verkaufte ich es. AF und mangelnde Schärfe (ich hatte nie ein weniger scharf abbildendes Objektiv) waren leider klare Ausschlusskriterien.
Meine aktuelle Lösung:
Das Ziel "klein und leicht" habe ich gezwungenermaßen vorerst zurückgestellt. Um bei Indoor-Reportagen etwas mehr Spielraum zu haben, verwende ich aktuell das 18-35 Art von Sigma. Mit rund 800g wirklich kein Objektiv, das ich täglich mit mir herumtragen würde. Für gezielte Einsätze über jeden Zweifel erhaben. Ähnlich wie beim 30 1.4, wird dem Zoom eine kleine Fokusschwäche nachgesagt. Mein Exemplar habe ich gebraucht erworben, es ist vom Vorbesitzer mittels Sigma-Dock perfekt eingestellt worden. Von Fokusschwäche keine Spur. Ob das für dich die richtige Lösung wäre, wenn du schon von K3 auf K5 zurückgewechselt hast, wage ich allerdings zu bezweifeln.