TV-Sendung: Kamerawackeln

Hallo Forengemeinde : )

in https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzoom/zdfzoom-wegwerfkaelber-100.html
Das Schnitzel und seine Schattenseiten - Film von Katarina Schickling
fällt mir zB ab 24:47 min auf, dass das Bild sehr unruhig ist. Als ob die verwendete Kamera ("Video mit Fotokamera": weiß nicht, ob dies hier zutrifft...) über keinerlei Bildstabilisation verfügt.

Ist die Kamera oder der Kameramann das Hauptproblem, das für diese nicht nur an dieser Stelle auffallend unruhige, da "zitternde" Kameraführung sorgt?

danke!
mtemp

PS: hätte zu gerne die beispielhafte Stelle in diesem TV-Beitrag verlinkt. Doch leider bietet keine Mediathek eine entsprechende Funktion an, die bei YT gang und gäbe ist...

mtemp schrieb:

Ist die Kamera oder der Kameramann das Hauptproblem, das für diese nicht nur an dieser Stelle auffallend unruhige, da "zitternde" Kameraführung sorgt?

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist immer der Kameramann der Schuldige
Und dieser hatte offensichtlich ein starke Nacht hinter sich

Auch glaub' ich nicht, dass es eine Fotokamera ist. Bei 24:58 sieht man, dass der Kameramann ein etwas klobigeres Teil auf der Schulter hat. Eher in der Größe einer Blackmagic URSA Mini. Kann aber nicht sagen, ob diese überhaupt irgendeine Art der Stabilisierung bietet.

Wie auch immer. Stativ wäre das Mittel zum Ziel gewesen.

Diese starke Verwacklung in mehreren Einstellungen ist in dieser Sendung wirklich auffällig – und in früheren Sendungen von "ZDF Zoom" als auch in dieser: sehr häufig Probleme, den Fokus zu finden, insb. bei "Closeups". Manchmal klappts nach mehreren Versuchen, andermal gar nicht...

Keine Ahnung, was uns der Kameramann – oder wer auch immer – damit sagen will ...

Danke für Deine Antwort!

Mhhh selbst ein einfaches Einbein mit Video Fuß und Kopf hätte da schon zu deutlich ruhigeren Aufnahmen geführt. Und man wäre immer noch sehr flexibel gewesen.

Sieht mir btw. eher nach Sony FS5 aus.

Ob das Kamerazittern der Grund ist, wieso https://pro.sony/de_DE/products/handheld-camcorders/pxw-fs5 eingestellt wurde? ;-)

Ne, weils die FS5 II gibt. DIe hat aber auch keinen Stabi in der Kamera.

Nur ganz kurz angeschaut:
https://pro.sony/de_DE/products/handheld-camcorders/pxw-fs5m2

Sieht aus wie ein Hybrid aus Camcorder und DSLR. Nie gesehen zuvor. Ob Sony hier eine eigene Produktkategorie zu etablieren versucht oder versucht hat?

Doch egal. Falscher Thread ;-)

Danke für Deine Auskünfte!

So verhält sich eine Schulterkamera die nicht stabilisiert ist - gut etwas besser geht es vielleicht schon.
Eigentlich ist so ein Schulterrig so schwer dass es träge genug ist um „angenehm“ zu zittern.

Wird sehr oft als Stilmittel eingesetzt ob in „run&gun“ Reportagen oder um unruhige Atmosphäre in Filmen zu erzeugen. Aber hier wäre ein Stativ besser gewesen, zumal es ja zum Teil durchaus verwendet wurde...

Der Kameramann hätte hier vielleicht lieber so ein Body-Galgenstativ verwendet - mir ist gerade entfallen wie das heißt - die Kamera hängt per Seil an einem Galgen der über den Kopf geht - so hält man das Gewicht auch besser aus da von Rumpf und Hüfte getragen.

Ninspendo schrieb:

Der Kameramann hätte hier vielleicht lieber so ein Body-Galgenstativ verwendet - mir ist gerade entfallen wie das heißt - die Kamera hängt per Seil an einem Galgen der über den Kopf geht - so hält man das Gewicht auch besser aus da von Rumpf und Hüfte getragen.

Zum Vergrößern anklicken....

Easyrig meinst du. Ist für sowas in der Tat auch ganz schön. Ist aber ganz schön teuer.

mtemp schrieb:

Sieht aus wie ein Hybrid aus Camcorder und DSLR. Nie gesehen zuvor. Ob Sony hier eine eigene Produktkategorie zu etablieren versucht oder versucht hat?

Zum Vergrößern anklicken....

Dann guck dir mal die Canon C Serie an. Ist für mich das Gleiche.

Btw. gibts von Sony auch noch die etwas größere FS7(II)

Mittlerweile kann es aber sein, dass diese Wackelkamera zum Stilmittel geworden ist, um den Doku-Charakter zu unterstreichen. Es werden ja auch gerne mal die Bildbeschreibungen in das Bild geheftet und diese wackeln dann mit.

Youtube-Ästhetik: It's not a bug, it's a feature!