• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

EF 200mm 2,8 sinnvolle Ergänzung!

3tagebart

Themenersteller
Hi!

Habe schon einiges gelesen und wollte mal hier in die Runde fragen:

Ich habe momentan das EF 70-300 IS und wollte dieses mit dem EF 200 2.8 ergänzen. Was denkt ihr diesbezüglich? ist das eine sinnvolle Ergänzung oder sollte ich lieber auf das 70-200 4 IS umschwenken, quasi als Kompromiss aus beiden? Das 70-200 2.8 IS ist mir leider zu schwer/teuer.

Danke für eure Einschätzungen.
 
Angaben zum geplanten Einsatzbereich wären noch nicht schlecht!
Willst du Sport fotografieren? Brauchst du mehr Freistellung bei 200mm? Oder was bewegt dich zum 200mm f2.8? :)
 
Habe die Hand bandagiert, daher meine Schreibfaulheit :)
Ich mache vor allem Landschaft, Architektur und Menschen, kein Sport, wenig Tiere (nur Zoo), kein Makro. In der Sig sind ein paar Beispiele. Ich könnte das 200mm recht günstig bekommen, daher überhaupt die Idee. Aber ohne IS macht es zum 70-300 bei 200 @5.0 wohl wenig Unterschied bei statischen Objekten.
 
Das 200/2,8 ist ein tolles Objekitv und ich würde es sofort wieder kaufen. Aber so wie das bei dir klingt brauchst du es nicht wirklich.
 
chickenhead schrieb:
Das 200/2,8 ist ein tolles Objekitv und ich würde es sofort wieder kaufen. Aber so wie das bei dir klingt brauchst du es nicht wirklich.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, brauchen ist ja relativ... :) Dachte nur, dass es zum 70-300 wenig bringt. Daher auch die Idee des 70-200 4 is als Kompromiss...

@chickenhead: mit welchem objektiv sind deine Zoofotos geschossen?
 
Mir wäre ein 200/2.8er am Crop zu unflexibel. Es ist schon recht speziell, da man für Personen doch ordentlich Abstand haben muss. Da finde ich das 135/2 interessanter, zumal F2 halt cool ist :D

Aber du bist objektivmäßig schon ziemlich Umfangreich ausgestattet. Das 4IS ist sicher eine ernste Überlegung wert, aber ob du damit was anfangen kannst, siehst du doch an deinen Bildern, bzw. an den Bildern, die an der Blende 5.6 "gescheitert" sind und die mit 2.8 eine Chance gehabt hätten. Sei es nun wegen der kürzeren Verschlusszeit oder wegen der "dramatischeren" Freistellung.
 
Danke für eure Antworten. Ich werde mir wohl doch mal das 70-200er ansehen. Das hat zwar "nur" 2/3 Blenden mehr bei 200mm dafür (noch) besseren Stabi und "echten" USM und wohl auch die bessere Haptik.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten