Ich habe auch noch nie erlebt, dass ein Objektiv so polarisiert hat, wie das 40er Batis.
Mir gefallen die Kontraste und Farbgebung beim Batis sehr gut. Das 40er Batis erinnert mich bei den Farben sehr an das 135er Batis Apo. Das einzige, was bei mir gegen das 40er Batis spricht, ist die Tatsache, dass es bei der Brennweite meinem 50er Planar sehr nahe kommt, welches ich ungern abgeben würde. Das ist aber eher ein persönliches Problem. Ansonsten bin ich davon überzeugt, dass es einfach geniale Bilder macht.
Seit einigen Monaten bin ich mit zwei 85er unterwegs und kann mit sehr vielen Bildern das 85er GM und 85er Batis vergleichen. Auch wenn das 85er GM im E-Mount wohl das Objektiv mit dem schönsten Bokeh ist, kommt es m.M. nach bei den Farben nicht annähernd an das 85er Batis oder 50er Planar heran. Die zahlreichen Aussagen, dass man Batis-Farben grundsätzlich mit wenig Aufwand in LR kopieren kann, konnte ich leider nicht nachvollziehen und ich benutze seit vielen Jahren LR.
Nach meinen Erfahrungen im 85er Bereich wird es bei 135mm dann wohl doch eher das Batis und nicht das GM werden.
Wer mit seinem 40er Batis zufrieden ist, sollte die schönen Batis typischen lebendigen Farben/Kontraste, Schärfe, das geringe Gewicht und all die anderen netten Eigenschaften genießen und sich von der Kritik nicht beeindrucken lassen. Vielleicht werde ich mir das Teil auch irgendwann zulegen. 25er und 85er Batis habe ich seit vielen Jahren und bin immer noch sehr zufrieden. Wenn mit dem aktuellen Update der Augen-AF jetzt so gut wie bei den anderen Batis-Objektiven funktioniert, wäre es für mich ein perfektes Objektiv. Automatisches abblenden im Nahbereich oder die manchmal eckigen Unschärfekreise wären zumindest bei mir nicht relevant. Gerne würde ich mit dem Teil mal schöne Landschaftsaufnahmen ausprobieren.
