• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Welches 35mm 1.4 für A7R III

Ich glaube nicht das sich die Aussage von Boyzhurt auf das Bilder der Flasche bezieht :D
 
Nein, natürlich bezog sich das nicht auf das Bild mit der Gin Flasche. Sollte eigentlich auch direkt klar sein. Werde morgen mal Bilder machen, wo der Fokus maximal am Rand ist. Ebenso werde ich mal schauen abwann abblenden was bringt, bzw. ob überhaupt.

Boyzhurt
 
Und meine bezog sich auf #135 :D:D
Dazu könnte man ja auch eine „Bitte“ stellen – oder nicht?

LG Dieter

Dir Boyzhurt schon mal Danke im Voraus.

LG Dieter

Mal eine Frage.

Ist denn das Samyang 35 f/1,4 wirklich kleiner als z.B. das Sigma Art 35 1,4.
Denn Preislich trennen die beiden jedenfalls bei uns in Austria nur max ca. € 280.-

LG Dieter

Ich nehme mir mal morgen das SEL35F28Z vor.
Ich möchte sehen wie scharf es ist und ob mich Zeiss auch wie beim 55er mit dem „Zeiss Popp“ überzeugen kann.
Ein kleines rattenscharfes Objektiv ist das was ich suche. Voigtländer schafft es ja auch mit dem Ultron 1,7.
Bin schon gespannt was das morgige Tag bringt.

Dieter
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
[..]Werde morgen mal Bilder machen, wo der Fokus maximal am Rand ist. Ebenso werde ich mal schauen abwann abblenden was bringt, bzw. ob überhaupt.

Boyzhurt

Viele Dank!

Ich bin noch etwas abgeschreckt davon, dass Dustin Abbott in seinem Testvideo ein dezentriertes Exemplar hatte. Sowas kann natürlich prinzipiell immer passieren, aber bei Samyang scheint das häufiger aufzutreten.
 
Soderle, nach dem Sichten der Bilder soeben, ist mir meien eigene Dummheit aufgefallen. Rechts oben im Bild ist nur Himmel und links die Bäume haben sich zu sehr bewegt... Daher habe ich diese zwei Ecken grade mal bei Kunstlicht nachgetestet. Folgendes kam bei meiner Linse raus.

Keine Dezentrierung, rechts und links sind gleich scharf 7 unscharf.
Bei f1.4 sind die Ecken weich, aber nicht so schlimm wie bei nem 17-40L, das betrifft aber auch wirklich nur die Ecken.
Bei f2,0 sieht es schon deutlich besser aus, minimalst unscharf, wenn man sehr penibel ist.
Bei f2,8 sind alle Ecken scharf wie das Zentrum.
Bei f4 wird alles einen kleine Hauch besser.

Vorläufiges Fazit, für Astro sicher nicht geeignet, aber für alles andere ist das wirklich mehr als gut nutzbar. Hatte ich weiter vorn schon gesagt, aber selbst auf unendlich ist f1,4 voll nutzbar, hat mich sehr erstaunt.
Ich werde das Glas sicher behalten. Versuche die Tage aber nochmal ein paar Testbilder online zu stellen, dann kann sich jeder die Ecken selber ansehen :)

boyzhurt
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten