Es ist ja nicht neu wo eine Kamera präsentiert wird die alles drauf hat was der Kunde sich wünscht nur in einer Stelle in der elend langer Liste von technischen Daten wird sie in einer Stelle regelrecht kastriert und das kostet dabei noch Geld und Hirnschmalz. Beispiele welche Zeiten im Alltag nicht schaden wurden gibt es genug .Hier noch welche :
Gruß Johann
weshalb zeigst du Bilder, bei denen du mit 1/3000 sek. Verschlusszeit und ISO 200 bei offener Blende fotografiert hast? Bei diesen Lichtverhältnissen hättest du mit ISO 100 bei 1/1500 sek. gelegen. damit bist du mit einer Canon RP noch nicht am Limit.
Verschlusszeiten von 1/8000 oder noch kürzer sind Marketing-Gimmicks und sind im realen Leben so gut wie nicht benötigt.
Welche Linsen gibt es denn mit einer Lichtstärke von 1,2, oder 1,4? Das sind low light-Linsen im gemäßigten WW-bis zum leichten Tele, die für ein helleres Sucherbild und Reserven bei der Verschlusszeit bei available light sorgen.
Ein hoch lichtstark gerechnetes Objektiv liefert bei Offenblende nur ein matschiges, flaues Bildergebnis mit Das und Vignetten. Da hilft kein roter Ring , einen Art-Zusatz oder kein Leica-Label. Lieber blende ich ein wenig ab und gehe näher ran ans Motiv.
Wenn ich ein Porträt am Strand bei Lichtverhältnissen machen müsste, die 1/8000 bei F=1,4 erfordert, dann habe ich etwas falsch gemacht, denn dann ist das Licht gleissend hell und brachial hart. Da mache ich erst gar kein Bild!
Und wenn man einfach ein paar cm näher ans Hauptmotiv ginge, dann erhielte manmit f=2,0 den selben Freistellungseffekt als wenn man aus größerer Entfernung mit weiter geöffneter Blende fotografierte.
Es gibt aber bestimmt Situationen, bei denen ein Maulwurf in zehn Metern Entfernung super frei gestellt vom Hintergrund sein muss...
Fazit: Ich könnte die 1/8000 seit Jahren mit meinen Canon-Cams nutzen, de facto habe ich alles getan, um niemals mit einer solch kurzen Verschlusszeit fotografieren zu müssen.
