Verstehe ich nicht was du da schreibst. Von Sensorgrößen hat niemand etwas geschrieben.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Vorstellung Canon EOS R
- Themenersteller Horseshoe
- Erstellt am
- Status
Verstehe ich nicht was du da schreibst. Von Sensorgrößen hat niemand etwas geschrieben.
Was ist denn sonst Deine Forderung nach "cropless"?
Und was soll bitte ansonsten merklich beim "Auslösen" verschleißen?
Alternativ kannst du ja auch mal bei einer 5D4 so oft den Liveview ein und ausschalten, bis entweder Spiegelmechanismus oder Verschluss den Geist aufgeben. Dann hast du auch noch keine einzige Auslösung gemacht und dennoch ist die Kamera mechanisch am Ende.
Das ganze sind Durchschnittswerte bei "normaler" Nutzung .... und wer eben die Kamera regelmäßig ein und ausschaltet ohne auszulösen und dabei geht der Verschluss auf und zu .... bei dem sinkt eben die Lebensdauer des Verschlusses dennoch ... was soll auch sonst passieren?
Denkst du, der mechanische Verschluss weiß, wann er für ein Foto öffnet und wann für den Liveview und richtet seinen Verschleiß dann danach?
Haste dafür mal nen Link?
Sehe ich auch so - und deshalb werde ich bei der R überhaupt nicht wuschig.
Wobei ich den grossen Mehrwert ggü der 5DIV bei Video (noch) nicht sehe.
Die beiden einzigen Eigenschaften, die mir bei meiner 5DIV ggü der R wirklich abgehen, sind das lautlose Auslösegeräusch und vor allem(!) die AF-Feld Abdeckung.
Ich denke mir als eine kleine, leichte und kompakte Alternative mit paar interessanten Funktionen als zweit-Cam wird sicherlich bei einigen Usern Begehrlichkeit wecken...
Fürs Protokoll.
@Torn
..auch die Gewichtseinsparung von etwa 300g (bei ähnlicher Bauform/Größe) exkl. EF-Adapter. Habe es schon geschrieben, EOS R inkl. RF35 1.8 wiegt etwa soviel wie die 5DIV alleine. Das ist ok.
Zuletzt bearbeitet:
Meine Luxusprobleme sind folgende:
Draußen, kleine Blende, Blitze ohne Vorschaulicht als Effektlicht bzw. drinnen, große Blende, Blitze ohne Vorschaulicht als Füll-Licht, jeweils an bewegten Menschen, die keine Profis sind und sich ständig bewegen.
Genau jetzt brauche eine Kamera, die schnell fokussiert. Da viel Glas zu bewegen oft langsam ist, bleibe ich neuerdings bei den 1.8ern statt 1.0, 1.2 oder 1.4. Die Sony hängt ohne Nachverfolgung z.B. mit dem 85 1.8er halbwegs dran, die kleinen Blitze brauchen sowieso eine Sekunde plus x.
Ich träume von einer Canon, die mein schönes Altglas, die 1.2er, 1.4er, 2.0er schnell fokusieren kann, lese aber bei den Testenden oben heraus, dass Altglas einerseits toll fokusiert, aber träge erscheint? Wie geht nun beides?
Mir ist langweilig, morgen kommt was von Panasonic ... :-]
Draußen, kleine Blende, Blitze ohne Vorschaulicht als Effektlicht bzw. drinnen, große Blende, Blitze ohne Vorschaulicht als Füll-Licht, jeweils an bewegten Menschen, die keine Profis sind und sich ständig bewegen.
Genau jetzt brauche eine Kamera, die schnell fokussiert. Da viel Glas zu bewegen oft langsam ist, bleibe ich neuerdings bei den 1.8ern statt 1.0, 1.2 oder 1.4. Die Sony hängt ohne Nachverfolgung z.B. mit dem 85 1.8er halbwegs dran, die kleinen Blitze brauchen sowieso eine Sekunde plus x.
Ich träume von einer Canon, die mein schönes Altglas, die 1.2er, 1.4er, 2.0er schnell fokusieren kann, lese aber bei den Testenden oben heraus, dass Altglas einerseits toll fokusiert, aber träge erscheint? Wie geht nun beides?
Mir ist langweilig, morgen kommt was von Panasonic ... :-]
@ Bjoernyy
Danke für den Bericht, seit langem mal wieder was interessantes in diesem Thread
Danke dir, sehr gerne.
Danke dir, sehr gerne.
Nein, der Rest war für mich flüssig.Danke dir, sehr gerne.
Ja, die EOS R erfordert - wie jede andere neue Kamera - eine Eingewöhnungszeit. Danach sollte alles harmonieren.Sehr gut, habe entweder den AF über das Touchdisplay verstellt oder bequem Gesichts-/Augen-AF ohne verstellen der AF Punkte.
Danke dir, sehr gerne.
Ja, auch deutlich außermittige AF-Punkte. Einen eingeschränkten AF Bereich habe ich nicht festgestellt.
Nein, überhaupt keine Infos zu Augen-AF im AF-C.
Der AF-C saß soweit ich es testen konnte.
Zum IS Betrieb habe ich keine Infos.
Ja klar, das hat Canon auf dem Event auch nochmal bestätigt. Der Adapter konvertiert nichts, Linsen und Mount sprechen die gleiche Sprache. Daher funktioniert es reibungslos und viel besser als bei Sony mit den ganzen Konvertern!
Ich war auf der Canon Explorer Series in Köln. Es war das einzige offizielle Canon Event vor der Photokina für Privatleute in Deutschland. Es hatten sich über 600 Leute beworben und nur knapp 30 hatten das Glück dabei zu sein.
Quelle: https://www.canon.de/pro/events/explorer-series/
Quelle: https://canon-germany-exclusive-event.sales-promotions.com/?country_promotion=4&lng=de
Bilder vom Event:
https://www.instagram.com/p/BoCLQZwgYOK/?taken-by=canondeutschland
https://www.instagram.com/p/BoCQ0r9Acns/?taken-by=canondeutschland
https://www.instagram.com/p/BoCa81Agxjv/?taken-by=canondeutschland
Jein. Ich filme aktuell unter anderem mit 20mm und Blende 1.4 am KB Sensor. Das klappt mit einer R nicht.
Canon hat auf dem Event aber auch das EF-S 10-18 empfohlen.
Wer kauft denn dann aber noch das RF 50 1.2 für 2500 Euro wenn man ein Sigma Art für nen Bruchteil des Geldes bekommt und die Abbildungsleistung über jeden Zweifel erhaben ist
Ich würde mir in jedem Fall ein RF 50/1.2 kaufen. Das Sigma 50/1.4 nutze ich aktuell.
Das RF 50/1.2 hat schon sehr viel Spaß gemacht und fotografieren ohne Adapter macht schon viel mehr Freude.
Wieso ist die Abbildungsleistung über jeden Zweifel erhaben?
Ich auch, leider kommt man bei Nutzung von RF Linsen nicht in diesen Genuss.
Das ist korrekt.
Naja man muss sich die Vorteile einer DSLM bewusst machen (z.B. Augen-AF, EVF etc.). Dann weiß man, ob es für einen 5D4 Besitzer Sinn macht die R zu kaufen. Wäre sicherlich die Investition in ein zukunftsträchtiges System.
Genau diese Zahlen wurden am Samstag mir vom Canon Marketing Chef ebenfalls präsentiert.
Klar, ist schon was. Da schrieb oben noch ray10 etwas von kompakt und leicht. Mein Problem dabei ist, dass das erst mal nicht wirklich auf die R zutrifft. Selbst die leichteste Kombi wiegt mit dem 35er 1kg und passt in keine Jackentasche. Von da an wird gleich alles wirklich groß. Schaue ich mir dagegen meine T1 mit 35mm 1.4 an oder noch wilder eine schlanke E3...
Aber ja, so fett wie eine 5D IV wird es nicht, aber garantiert auch nicht so flott für soooo wenig Geld.
PS: Mit dem Daumenrad meinte ich so ein Fettes wie bei der 5D. Andererseits kommt man da bei der R sicher nicht mit dem Daumen ran.
Zuletzt bearbeitet:
Die DSLM für die "Jackentasche" gibt es doch längst und befinden sich offensichtlich in Deinem Besitz? Für mich erfüllen EOS R und Z7 endlich das für mich weit wichtigere Kriterium .. Hüft-taschen-tauglich! .. auch mit Standardzoom.
Aktuell (Stand heute
) gibt es kein 50mm Objektiv mit Autofokus zu kaufen, das eine derartige Abbildungsleistung hat. Die Schärfe ist top, Bokeh etwas härter (aber das ist ja Geschmacksache), Bildfehler gut korrigiert... Vielleicht legt das Canon RF nochmal einen drauf,... aber aus den genannten Gründen (Gewicht, Preis, Filternutzung über Adapter) sehe ich bis auf die 1.2er Blende (wenn man diese wirklich für die Bildgestaltung braucht
) wenig Vorteile,... sofern das RF das ART nicht Abbildungstechnisch in den Schatten stellt, denn das würde ich bei 2.500 Euro erwarten.
Ich finde Canon täte gut daran das mal offen zu kommunizieren, denn das könnte Leute (wie mich) dazu bewegen das "R" System zu beobachten und nicht ad acta zu legen.
Der Preisvergleich wird in dem Beitrag vernachlässigt, dennoch, hier eine interessante Betrachtung unter der Annahme kleinerer persönlicher Anforderungen: Youtube: DSLR Video Shooter - Why People Are Wrong About the Canon EOS R.
Eben jener hat noch ein Video nachgeschoben, weil die "Resonanz" doch sehr stark war.. https://www.youtube.com/watch?v=0CPSg9zI3K0 Eher unwichtig, weil typisches mit-Entrüsteten-reden.
Zuletzt bearbeitet:
Interessant: Ihm scheint Canon den 1,74 4K Videocrop verbal verkauft zu haben, indem man das Filetstückchen aus dem Sensor rausschneidet, sich damit also der 'schlechten' Ecken und Ränder entledigt.Cαnikon;15241098 schrieb:
Dann frage ich mich, warum diese auf einem Foto besser als auf einem 4K Video aussehen sollen.
Einfach nur unglaubwürdig!
Nach all dem, was ich bisher gelesen habe, scheint Canon mit dem kompletten read out das Seonsors bei 4K vor allem Hitzeprobleme zu haben.
Was ist das für ein argumentatives Rumgeeier???
@waso
Man sollte zwischen guter/schlechter Verkäufer/Standbetreuung und Management unterscheiden. Was an "Argumenten" in Läden zu Marke XY oder Produkt AB gebracht wird, ist zuweilen auch haarsträubend.
"..argumentatives Rumgeeier.." würde ich nun nicht zu päpstlich betrachten.
Man sollte zwischen guter/schlechter Verkäufer/Standbetreuung und Management unterscheiden. Was an "Argumenten" in Läden zu Marke XY oder Produkt AB gebracht wird, ist zuweilen auch haarsträubend.
Wenn man den ganzen Prozess von Readout über Demosaicing, Rescaling, Encoding bis Video-Datei so zusammenfasst, Ja.
"..argumentatives Rumgeeier.." würde ich nun nicht zu päpstlich betrachten.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_439765
Guest
Ganz sicher sogar. Nur sind die Interviews der Canon oberen nicht viel besser.
Man erkennt eigentlich recht schnell, das Canon die R unter absolutem Zeitdruck entwickelt und nun vorzeitig präsentiert hat. Die R ist vollkommen Canon untypisch. Da werden Features weggelassen, die dann angeblich per Firmwareupdate nachgereicht werden (wann hat es sowas schonmal bei Canon gegeben?). Der Sensor der ersten Kamera der neuen Linie ist ein zwei Jahre alter Sensor, der damals schon nicht zu den besten zählte. Der verwendete Digic ist zu schwach für das was die Kamera können sollte (IBIS, 4K Cropless).
Sorry, aber es würde mich nicht wundern wenn die R mit einigen Kinderkrankheiten daherkommt. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das die Kamera wirklich ausgereift ist.
Ohne bisher das zweite Video angeschaut zu haben, mir ging es eher um die Interpretation des Balanceakts etwas anzubieten, aber Canon 5D4 Käufern nicht vor den Kopf zu stoßen.
Bezüglich Video würde ich für IBIS und/oder keinen crop ein Überhitzen in Kauf nehmen, ungern aber will ich mehr dafür bezahlen, weiter rolling shutter, pixelbinning oder lineskipping. Auch will ich eigentlich nicht wechseln. Notfalls nochmal warten, wenn R und Wechsel nichts für mich werden..
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt ist aber doch gerade dieses informative Interview mit Canon Technikern publik, in welchem sich Canon genau dahingehend geäussert und Hitzeprobleme für das Fehlen des full sensor read out bei 4K verantwortlich gemacht hat.
Dem Kollegen im Video erzählt Canon aber dann was komplett anderes...
Ich finde das zumindest sehr verwunderlich und habe das mit 'argumentativem Rumgeeier' umschrieben.
- Status
WERBUNG