• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

E Preise der klassischen 70-300er Linsen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

umut

Themenersteller
Hallo Fotofreunde,

meine Frage soll nicht provokativ und auch nicht als Steilvorlage für eine (der üblichen) Herstellerdiskussion dienen.

Ich wundere mich nur, warum man bei Sony für eine 70-300er Linse so tief in die Tasche greifen soll.

Ich hatte 2007 meine erst Canon 5D gekauft und bin 2009 auf Grund des eingebauten Blitz (kein Scherz :devilish:) zur Nikon D700 gewechselt.

Auch damals gab es sehr teure Objektive, doch ein 70-300mm konnte man sich eigentlich gut leisten und als Tamron und Sigma mit einstiegen, war ein Standard-Tele eigentlich immer in meinem Bestand.

Warum ist das bei Sony so …."schwierig" für kleines Geld eine Linse in diesem Brennweitenbereich aus dem Hut zu zaubern?

Hat auch das etwas mit dem Auflagemaß (oder so ähnlich) zu tun.

Viele Grüße- Michael :)
 
... na ja die wollen halt lieber teure Objektive verkaufen und mehr Umsatz / Gewinn erzielen.

Mich wundert nur sehr, dass Sigma oder Tamron diese Lücke nicht besetzen. Seit Jahren gibt es kein günstiges Tele für den E-Mount. Schön blöd, da könnte man echt gut Stückzahlen verkaufen ...
 
Die Frage kann ich dir gerne beantworten:
Ich hatte in meinem Leben selbst eigentlich immer irgendein 70-300,
mal von Tokina, mal von Sigma, mal von Tamron etc .... und das letzte Tamron
war für seinen Spottpreis gar nicht mal so schlecht.

ABER: Alls das APSC-Massenware ... und bei den Objektiven für die A7-Reihe
reden wir von Vollformat G-Klasse. Und von einem RICHTIG GUTEN Teil, das
ich gerade erst (schwersten Herzens) aus anderen Gründen gegen ein 100-400 eingewechselt habe.

Mit meinem Exemplar des 70-300 konnte ich DIN A 2-Vergrößerungen drucken, auf denen die Haare in den Poren aus 5 m Entfernung sichtbar waren - Klasse!

Klar wäre ein NP knapp UNTER 1000.- € wünschenswert, aber angesichts der Qualität habe ich (fast) Verständnis für die Preispolizik von Sony - sorry! ;-)
 
Wir diskutieren hier im Fachbereich nicht über Preise. Schon gar nicht Herstellerübergreifend. Über das Sony 70-300 G und seine technischen und optischen Eigenschaften, kann man sich im entsprechenden Thread unterhalten
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten