F Tamron 15-30 2.8 Unschärfe

Mein Bild magst du nicht?

johnars schrieb:

Mir ist nicht klar wie man auf die Idee kommt mit einem Ultra WW Zoom Packshoots zu machen?!?!
Aber fotografiert ihr auch mit einem stabilen Stativ und Spiegelvorauslösung und Kabelauslöser??
Ich würde das 60mm Makro nehmen oder mindestens eine Festbrennweite!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenne mich leider nicht mit der Technik im Detail aus, ich bearbeite nur die Fotos ;-)

Ein stabiles Stativ und Kabelauslöser wird verwendet...

Michael Fengler schrieb:

Mein Bild magst du nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Das hab ich grad eben erst gesehen ;-)
Das ist super scharf! Hast du da vielleicht auch eine RAW-Datei dazu?

Hallo Michael

Danke für das RAW-Bild!
Das ungeschärfte RAW-Bild wirkt aber auch etwas flau im Gegensatz zum JPG

Wenn man jetzt mal von der "nativen Schärfe" ausgeht ohne Nachschärfen:
Ist das Ergebnis dann tatsächlich das Maximum an Schärfe bei dieser Preiskategorie?

Klar kann man das alles nicht vergleichen mit einer Hasselblad-Kamera

Aber wir bekommen auch manchmal Fremddaten geliefert als RAW, und hier ist bereits ohne Nachschärfen wesentlich "mehr" Zeichnung/Schärfe im Bild...

Oder liegt das alles ganz einfach dran, weil das Equipment zu "günstig" ist?
Und in einem höheren Preisbereich, ganz einfach viel mehr rauszuholen ist?

Uns gehts sozusagen im Endeffekt nur darum zu wissen, ob wir (bzw die Fotografen) irgendwas "falsch" machen, oder ob einfach die Ausrüstung nicht mehr Schärfe hergibt

Hallo Michael

Danke für das RAW-Bild!
Das ungeschärfte RAW-Bild wirkt aber auch etwas flau im Gegensatz zum JPG

Zum Vergrößern anklicken....

Das haben raw so an sich.
Und du bist doch Bildbearbeiter wie du schreibst und meine Bearbeitung fandest du scharf , ist das Endergebnis nicht der Maßstab?

Wenn man jetzt mal von der "nativen Schärfe" ausgeht ohne Nachschärfen:
Ist das Ergebnis dann tatsächlich das Maximum an Schärfe bei dieser Preiskategorie?

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Festbrennweite oder besser ein Makro sind da eindeutig besser. Es wurde ja schon gefragt warum ihr so etwas mit einem UWW macht.

skywalker556 schrieb:

Aber wir bekommen auch manchmal Fremddaten geliefert als RAW, und hier ist bereits ohne Nachschärfen wesentlich "mehr" Zeichnung/Schärfe im Bild...

Zum Vergrößern anklicken....

Man kann sehr viel "Zeichnung" mit der richtigen Beleuchtung gewinnen, falls ihr das noch nicht habt vielleicht mal über ein Blitzsetup nachdenken.

skywalker556 schrieb:

Uns gehts sozusagen im Endeffekt nur darum zu wissen, ob wir (bzw die Fotografen) irgendwas "falsch" machen, oder ob einfach die Ausrüstung nicht mehr Schärfe hergibt

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde halt, dass eine D750 und ein Tamron 15-30 nicht die richtige Ausrüstung für solche Bilder ist. Eine D810 mit einer 50 bis 85mm Festbrennweite wäre da sicherlich besser geeignet und wäre auch nicht teurer, zumindest gebraucht.

Klar schärfen wir auch noch nach
Und auch Blitze werden eingesetzt

Aber uns hat es halt gewundert, wieso Fremddaten meist sehr viel schärfer sind (bereits ohne zusätzliche Schärfung) und unsere internen Fotos nicht...

Wegen dem Makro-Objektiv bin ich jetzt überfragt, wieso das nicht verwendet wird Ich werd das mal ansprechen, ich hab da zu wenig Ahnung von der Technik um da mitreden zu können
Deshalb sind wir nur am Suchen von möglichen Fehlerquellen oder Verbesserungen.

Wir als Retuscheure (ohne den technischen Background) sehen halt nur, dass es wohl geht mit mehr Grundschärfe zu fotografieren. Uns hat das verwundert wieso es hausintern eben nicht so "scharf" ist und versuchen das Problem irgendwie hinzubekommen bzw zu verbessern

Aber uns hat es halt gewundert, wieso Fremddaten meist sehr viel schärfer sind (bereits ohne zusätzliche Schärfung)

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du Rohdaten bekommst ist es doch ein leichtes herauszufinden womit die Bilder gemacht wurden.
Ich kann das auch nicht nachvollziehen warum ihr das mit UWW macht, ein Makroobjektiv ist deutlich besser dafür.
Sigma 105 mm
https://abload.de/image.php?img=eosr2272makro35jjl.jpg

Also das Bild mit dem ColorCheck ist garantiert NICHT mit einem Tamron 15-30 entstanden.. das ist ganz offensichtlich ein 60mm Macro..

Ja die verwenden wohl verschiedene Objektive...
Und ich wusste aber nicht welches beim ColorChecker Bild nun verwendet wurde...

Ich blick da sowieso jetzt so langsam nicht mehr durch
Jede Info die ich weitergebe, wird dann sofort wieder relativiert...

Wir wollen doch einfach nur scharfe Bilder

Jedenfalls können wir ganz sicher sagen, dass die Bilder von Fremdfotografen einfach definitiv schärfer sind (sogar ohne Nachschärfen)...

Ich dachte wir versuchen mal etwas herauszufinden, aber aufgrund des fehlenden technischen Backgrounds ist das wirklich schwierig für uns

Ich versuche das nochmal anzusprechen, dass die Fotografen eine bessere Kamera und verschiedene Objektive beim Fotoverleih für einen Test ausleihen sollen. Dann sollen sie Testbilder machen und wir beurteilen dann welche Kombination von Kamera und Objektiv die für uns schärfsten Bilder macht...
Weil alles andere macht wohl wenig Sinn

skywalker556 schrieb:

Jedenfalls können wir ganz sicher sagen, dass die Bilder von Fremdfotografen einfach definitiv schärfer sind (sogar ohne Nachschärfen)...
Dann sollen sie Testbilder machen und wir beurteilen dann welche Kombination von Kamera und Objektiv die für uns schärfsten Bilder macht...
Weil alles andere macht wohl wenig Sinn

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz ehrlich, wenn eure eigenen "Fotografen" nicht wissen, wie sie "scharfe Bilder" produzieren können oder zumindest die Fehlerquelle benennen warum sie es nicht können, "Fremdfotografen" das allerdings besser machen, glaube ich kaum das ein wildes Leihen und Fertigen von Testbildern eine nachhaltige Lösung sein wird...

Ich kann mir nicht vorstellen dass das „richtige“ Fotografen sind, sonst würden die selbst ein Lösung finden.

Mit einer D750 und einem 60mm Makro kann man gestochen scharfe Bilder machen. Das geht kaum besser. Wenn die Bilder für eine Website oder einem Katalog sind ist das schon Overkill. Solange es nicht um Plakate geht, kann ich den Ruf nach einer D8xx gar nicht verstehen.

Du machst nicht die Bilder. Du wunderst Dich über unscharfe Bilder und kennt das Equipment nicht. Da Du mit dem Erstellen des Fotos nichts zu tun hast, können wir Dir nur sagen, dass es mit der eingesetzten Technik gehen würde. Schick mal Deinen Fotografen ins Forum. Dann können wir weitermachen.