SIGMA fp L

Ja, viele schöne Bilder gibt es...
...und der neue EVF weckte Hoffnungen...

Für mich wird es wohl leider wieder nichts mit dem Einstieg in ein spiegelloses System. Die schwache Akukapazität und der Verzicht auf IBIS (und OIS bei den meisten Objektiven mit L-Mount) setzt der Nutzung als Outdoor-Kamera auf langen autarken Touren einfach deutliche Limits. Der kleinste und leichteste Body ist eben kein Vorteil, wenn er nur für Tagestouren und mit Stativgebrauch sinnvoll eingesetzt werden kann. 300-500gr Erleichterung bei der Kamera sind so einfach zu schnell wieder aufgewogen.
Eigentlich ein faszinierendes Konzept, bei dem man Nachteile (z.B. ergonomische) auch in Kauf nehmen würde. Aber so leider wieder nicht zu Ende gedacht - schade!

Also grundsätzlich ist die Kamera mit ihrer hohen MP Zahl schon interessant. Allerdings muss man erstmal sehen, wie gut sie dann wirklich ist, wenn leichte Linsen dran kommen. Also z.B. so ein Set: Laowa 14/4, 20-60mm und das 70-300mm oder das 70-200/4 von Panasonic. Grade bei den leichteren Linsen, die dann oft doch was weniger auf hohen Mikronkontrast optimiert sind als z.B. ein schön abgeblendetes Sigma ART, könnte einem der AA Filter einen Strich durch die Rechnung machen.

Akku Kapazität muss man probieren. Ich hab mit der A7R II, die für das auch immer kritisiert wird, jetzt wiederholt run 600 auf die ganze Akku Kapazität gerechnet geschafft. Im Winter, bei unter 0 Grad. Auf die ganze Kapa heisst: z.B. einmal fast 500 Bilder, noch 23% Rest. Einmal 250 Bilder, waren noch 60% übrig. Ganz leer habe ich bisher nicht auf einmal geschafft. Allerings waren da auch nur wenige Langzeitbelichtungen ganz am Schluss dabei, wie es dann aussieht, wenn ich bis tief in die Dämmerung fotografiere und am Schluss alles 30 Sekunden Belichtungen habe, das muss ich auch erstmal noch sehen.

L-System-Vorteil:

Wenn du OIS-Objektive suchst, wirst du auch bei Panasonic fündig.

…

Drinnen und Draussen schrieb:

Ja, viele schöne Bilder gibt es...
...und der neue EVF weckte Hoffnungen...

Für mich wird es wohl leider wieder nichts mit dem Einstieg in ein spiegelloses System. Die schwache Akukapazität und der Verzicht auf IBIS (und OIS bei den meisten Objektiven mit L-Mount) setzt der Nutzung als Outdoor-Kamera auf langen autarken Touren einfach deutliche Limits. Der kleinste und leichteste Body ist eben kein Vorteil, wenn er nur für Tagestouren und mit Stativgebrauch sinnvoll eingesetzt werden kann. 300-500gr Erleichterung bei der Kamera sind so einfach zu schnell wieder aufgewogen.
Eigentlich ein faszinierendes Konzept, bei dem man Nachteile (z.B. ergonomische) auch in Kauf nehmen würde. Aber so leider wieder nicht zu Ende gedacht - schade!

Zum Vergrößern anklicken....

mycube schrieb:

L-System-Vorteil:
Wenn du OIS-Objektive suchst, wirst du auch bei Panasonic fündig.…

Zum Vergrößern anklicken....

Jo, weiß ich schon. (Liste aller L-Mount-Linsen)
Als Standard-Zoom bleibt nur das Panasonic LUMIX S 24-105mm f/4 MACRO O.I.S
Das interessante und leichte Panasonic LUMIX S 20-60mm ist ohne OIS

donesteban schrieb:

...
Akku Kapazität muss man probieren. Ich hab mit der A7R II, die für das auch immer kritisiert wird, jetzt wiederholt run 600 auf die ganze Akku Kapazität gerechnet geschafft. Im Winter, bei unter 0 Grad. Auf die ganze Kapa heisst: z.B. einmal fast 500 Bilder, noch 23% Rest. Einmal 250 Bilder, waren noch 60% übrig. Ganz leer habe ich bisher nicht auf einmal geschafft. Allerings waren da auch nur wenige Langzeitbelichtungen ganz am Schluss dabei, wie es dann aussieht, wenn ich bis tief in die Dämmerung fotografiere und am Schluss alles 30 Sekunden Belichtungen habe, das muss ich auch erstmal noch sehen.

Zum Vergrößern anklicken....

240 Fotos als Basiswert sind und bleiben halt knapp. Bisherige User der fp und der neue Vorserienreport bestätigen leider das Problem. Sony hat hingegen bei Neuauflagen deutlich nachgebessert und kommt inzwischen auf wirklich hohe Kapazität.

Grüße von Tilmann

Meine Sony wird mit 290 (Sucher) bzw 340 (Display) angegeben. Wirklich relevant ist natürlich, wieviel Zeit man die Sachen aktiv hat, das tut bei der DSLM mehr weh als bei der DSLR. Könnte mir vorstellen, dass je nach Einstellungen hier auch 400 Bilder problemlos gehen.

donesteban schrieb:

Wirklich relevant ist natürlich, wieviel Zeit man die Sachen aktiv hat, das tut bei der DSLM mehr weh als bei der DSLR.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist der entscheidende Punkt. Mit der A9 habe ich auch schon locker 9K Bilder pro Akku geschafft.

Der entscheidende Punkt bei nahezu jeder Kamera ist – ob es paßt – wenn es paßt - dann passt es - und wenn nicht - logisch - dann nicht.

So schauts aus.

Will sagen, wenn ich mich mit einer Kamera wohl fühle, im Handling, Haptik, Bedienung, im virtuosen, blind verstehendem Umgang, dann kommen meistens auch geile Bilder dabei raus.

Und da es die originale fp zur Zeit im offiziellen 150.–/250.– Euro Angebotsmodus gibt, werde ich ein "Downgrade machen".

In diesem Sinne.

FROHE OSTERN

Review mit schönen Bildern aus ARIZONA: (teils mit dem Panasonic 70-200mm OIS !) https://www.youtube.com/watch?v=fGsxicVmo4E

…