T-Bone
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich bin mir grade unsicher, ob ich mein Objektivpark noch mit einer Festbrennweite erweitern soll.
Meine aktuelleAusstattung schaut folgendermaßen aus:
- Sony Alpha 7 III
- 24-105 mm F4
- FE 70-200 mm F4
- FE 55 mm F1.8
- 17-28mm F2.8
Eigentlich reise ich gerne (dank Corona grade nicht) und versuche natürlich, immer alles einzupacken aber trotzdem leicht unterwegs zu sein. Das spricht eigentlich für ein paar Zoomobjektive, die ich ja auch schon habe und zufrieden bin. Nun hatte ich vor kurzem aber die Möglichkeit, ein Sony 24mm 1.4 GM mal kurz auszuprobieren und es hat mir sehr gefallen. Der Blickwinkel und auch das tolle Bokeh waren super.
Aktuell habe ich als lichtstarke Festbrennweite schon mein 55mm 1.8, womit ich super zufrieden bin. Häufig sind mir 55mm aber schon etwas zu nahe dran. Deshalb war bei mir überhaupt erst die Überlegung (und der Tatsache geschuldet, dass ich das 24mm ausprobieren konnte), zusätzlich noch ein 24mm zu nehmen. Oder ein 20mm, oder ein 35mm...
Bin mir halt einerseits unsicher, ob das bei mir überhaupt Sinn macht (ich habe z.B. schon das Tamron 17-28mm mit Blende 2.8), aber das Bokeh ist halt keine 1.4/1.8.
Anderseits will ich aber auch nicht extrem viel schleppen. Also gerade auf (Wander-)reisen nehme ich eh leichtes Gepäck mit und höchstens 1-2 Zoomobjektive. Bei allen anderen Reisen bin ich meist mit Auto unterwegs, da stört mich das zusätzliche Gepäck nicht.
Für Reisen braucht man natürlich nicht unbedingt noch diese FB. Allerdings mache ich auch ab und an gerne Nachtfotografie (dafür würde aber auch das 17-28mm gut klappen).
Anderseits würde ich damit auch alltägliche Dinge fotografieren wollen mit den tolleren Bokeh. Beispielsweise unseren Hund, oder doch mal auf einer Feier oder oder oder. Natürlich kann ich auch hier 55mm nehmen (auf Feier manchmal nicht so möglich).
Ansonsten fotografiere ich meist Landschaften, wo ich zum Großteil mein 24-105mm oder Weitwinkelzoom nutze.
Die zusätzliche FB wäre halt neben dem 55mm einfach noch was, wenn man mal schönen unscharfen Hintergrund braucht und diesen weitwinkligeren Blickwinkel braucht. Auch über 85mm hatte ich damals, falls ich mal mit Portraits anfange (was bisher nicht passiert ist von daher ist das erstmal raus) nachgedacht.
Aber 50/55mm war mir schon eh und je häufig zu weit. Vielleicht macht es jetzt Sinn, wirklich ein etwas weinwinkligeres zu nehmen? Ich bin halt auch so jemand, der ungern in 5 Minuten 3x Objektiv wechselt.
Was ist eure Meinung? Oder denkt ihr, das wäre rausgeschmissenes Geld?
Mit Blende 2.8/4 ist man halt klein wenig begrenzt. Sicherlich reichen für 70% meiner Fotos die vorhandenen Objektive zu. Aber vom Gefühl her ist eine zusätzliche FB eine tolle Ergänzung. Aber das Gefühl kann auch täuschen
ich bin mir grade unsicher, ob ich mein Objektivpark noch mit einer Festbrennweite erweitern soll.
Meine aktuelleAusstattung schaut folgendermaßen aus:
- Sony Alpha 7 III
- 24-105 mm F4
- FE 70-200 mm F4
- FE 55 mm F1.8
- 17-28mm F2.8
Eigentlich reise ich gerne (dank Corona grade nicht) und versuche natürlich, immer alles einzupacken aber trotzdem leicht unterwegs zu sein. Das spricht eigentlich für ein paar Zoomobjektive, die ich ja auch schon habe und zufrieden bin. Nun hatte ich vor kurzem aber die Möglichkeit, ein Sony 24mm 1.4 GM mal kurz auszuprobieren und es hat mir sehr gefallen. Der Blickwinkel und auch das tolle Bokeh waren super.
Aktuell habe ich als lichtstarke Festbrennweite schon mein 55mm 1.8, womit ich super zufrieden bin. Häufig sind mir 55mm aber schon etwas zu nahe dran. Deshalb war bei mir überhaupt erst die Überlegung (und der Tatsache geschuldet, dass ich das 24mm ausprobieren konnte), zusätzlich noch ein 24mm zu nehmen. Oder ein 20mm, oder ein 35mm...
Bin mir halt einerseits unsicher, ob das bei mir überhaupt Sinn macht (ich habe z.B. schon das Tamron 17-28mm mit Blende 2.8), aber das Bokeh ist halt keine 1.4/1.8.
Anderseits will ich aber auch nicht extrem viel schleppen. Also gerade auf (Wander-)reisen nehme ich eh leichtes Gepäck mit und höchstens 1-2 Zoomobjektive. Bei allen anderen Reisen bin ich meist mit Auto unterwegs, da stört mich das zusätzliche Gepäck nicht.
Für Reisen braucht man natürlich nicht unbedingt noch diese FB. Allerdings mache ich auch ab und an gerne Nachtfotografie (dafür würde aber auch das 17-28mm gut klappen).
Anderseits würde ich damit auch alltägliche Dinge fotografieren wollen mit den tolleren Bokeh. Beispielsweise unseren Hund, oder doch mal auf einer Feier oder oder oder. Natürlich kann ich auch hier 55mm nehmen (auf Feier manchmal nicht so möglich).
Ansonsten fotografiere ich meist Landschaften, wo ich zum Großteil mein 24-105mm oder Weitwinkelzoom nutze.
Die zusätzliche FB wäre halt neben dem 55mm einfach noch was, wenn man mal schönen unscharfen Hintergrund braucht und diesen weitwinkligeren Blickwinkel braucht. Auch über 85mm hatte ich damals, falls ich mal mit Portraits anfange (was bisher nicht passiert ist von daher ist das erstmal raus) nachgedacht.
Aber 50/55mm war mir schon eh und je häufig zu weit. Vielleicht macht es jetzt Sinn, wirklich ein etwas weinwinkligeres zu nehmen? Ich bin halt auch so jemand, der ungern in 5 Minuten 3x Objektiv wechselt.
Was ist eure Meinung? Oder denkt ihr, das wäre rausgeschmissenes Geld?
Mit Blende 2.8/4 ist man halt klein wenig begrenzt. Sicherlich reichen für 70% meiner Fotos die vorhandenen Objektive zu. Aber vom Gefühl her ist eine zusätzliche FB eine tolle Ergänzung. Aber das Gefühl kann auch täuschen