• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Nikon 1 und ihr Ruf

Gast_348515

Guest
Hallo,
würde gerne mal eine Diskussion zur Nikon 1 (J1 und V1) hier starten.
Ich selbst besitze die Kamera, eine Nikon 1 V1, jetzt eine Woche und nach dieser zwar doch recht kurzen Zeit kann ich schon feststellen, dass mir keine meiner Vorgängerkameras so viel Spaß und Freude beim Fotografieren bereitet hat.
Wenn ich aber im Netz so stöbere fallen mir die unterschiedlichen Reaktionen zu dieser Kamerareihe auf. Nicht nur in Foren ist die Meinung sehr durchmischt, besonders die Ablehnung des Systems in Bezug möglicher resultierender Bildqualität durch den 1 Zoll Sensor, sondern auch bei einigen sogenannten "Fachzeitschriften" oder "Testportalen" im Internet, welche doch eigentlich objektive Daten liefern/ermitteln sollten, geht die Benotung von 1 (sehr gut) bis 6 (ungenügend).
Wie seht Ihr das insbesondere die Nutzer dieser Kamerareihe.
 
Ist mir manchmal egal, manchmal schüttle ich den Kopf, manchmal ... zeige ich bei gemeinsamen Umhergehen/Treffs meine Bilder (es gibt immer mal Motive, wo man zeigen möchte wie man das eigene Bild anlegt, oder Einstellungen und deren Ergebnisse ...) und höre dann nie "so Sch..ße" oder so.
Im realen Leben zeigen sich User von Canon, Oly, Panasonic u.a. genauso vernünftig oder unvernünftig wie alle anderen auch.

Manche brauchen den eigenen Tritt auf Anderes, weil das eigene Leben/Tun/... keine Überhöhung über Dritte bietet. Sowas muß man doch nicht goutieren, oder ?

PS: Ein Beispiel, daß der ach so kleine Sensor- "sowas würde ich nie kaufen"- doch irgendwie am Markt ankommt- Sony verbaut diese Größe neuerdings auch... Sind das alles verrückt zu nennende Entscheider ?
 
Ich bin kein Benutzer der Nikon 1, aber überzeugt davon, dass man mit ihr absolut geniale Bilder machen können. Gegenüber der Konkurrenz (Sony NEX, Samsung NX, Micro Four Thirds, ...) hat der Nachteil des kleinen Sensors (höheres Rauschverhalten, weniger BQ und weniger Freistellpotential) aber den Vorteil, das Zooms und höhere Brennweiten kompakter machbar sind.

Der Grund, warum aber Nikon 1 von vielen Tests zerrissen wird, sind die folgende Widersprüche in der Produktgestaltung:
- Nikon 1 kam sehr spät, dafür aber mit nur wenig nennenswerten Neuerungen gegenüber der Konkurrenz (Kompaktheit und Geschwindigkeit sind wohl die einzigen Vorteile aus objektiver Sicht) - wäre sie 1-2 Jahre früher gekommen, wäre sie der Renner gewesen, weils was neues gewesen wäre.
- Nikon 1 hat eine sehr anfängerfreundliche leider auch sehr fortgeschritten-feindliche Bedienung (P/A/S/M ungünstig erreichbar), kostet aber so viel wie eine Kamera für Fortgeschrittene - wäre sie 100-200 EUR günstiger, wäre sie der Renner gewesen, ein Einsteiger will aber i.d.R. nicht so viel Geld ausgeben.
- Nikon 1 bietet -analog zur Sony NEX- einen (ebenfalls teuren) Adapter zur großen DSLR. Durch den riesigen Cropfaktor 2,7 wird aber nur ein sehr kleiner Bruchteil des Glasses eines Nikon F-Objektives verwendet. Die Sony NEX dagegen ist ein APS-C-Sensor, verwendet also 100% von APS-C-Objektiven (dort DT, bei Nikon DX genannt) von ihren DSLR/SLT-Kameras - der Adapter macht meiner Meinung nach deswegen keinen Sinn, außer vielleicht zum Experimentieren, dafür hätte der Adapter aber deutlich günstiger sein müssen - das Preis-/leistungsverhältnis des Adapters passt so einfach nicht.

Wie gesagt: die Kamera kann sehr wohl dazu eingesetzt werden, hammer Bilder zu machen. Die Kombination teurer Preis für auf einsteiger-ausgerichtete Benutzeroberfläche und den spiegellosen Markt sehr spät hinzugetreten, und das mit nem sehr kleinen Sensor erscheint das Produkt etwas undefiniert dastehen zu lassen. Man weiß einfach nicht so recht, für wen das Produkt denn nun gemacht ist, wer die Zielgruppe ist.

Ein 1"-Sensor wird -wie hier richtig angemerkt- nun mittlerweile auch von Sony selbst eingesetzt (RX100), dort aber nur in einer Kamera mit festem Objektiv (was das ganze noch sehr viel kompakter werden lässt, ja so kompakt, dass es wirklich wie eine normale Kompaktkamera in ALLEN Maßen ist). Dadurch ist die Zielgruppe einer RX100 wesentlich klarer: Eine echte(!) Kompaktkamera mit möglichst großem Sensor.

Aber: DU bist mit der Kamera zufrieden. Deswegen ist meine Empfehlung: lass dich nicht von Testberichten oder Aussagen anderer Personen irritieren und hab einfach Spaß mit der Kamera :). Zuviel Leute diskutieren rum und urteilen über technische Details und Daten. Für viele hier zählt nur die MFT, das Rauschverhalten im Labor und sonstwas, sehen aber nicht, was für tolle Bilder man machen kann. Die Hochgeschwindigkeitsfunktion der Nikon 1 (60 fps) ist z.B. etwas, was sicher für sehr faszinierende Bilder eingesetzt werden kann. :)
 
Wenn ich aber im Netz so stöbere [...]

Du magst die Kamera.

Testberichte NACH dem Kauf lesen kann ich nicht empfehlen.
 
Was mich nur immer verwundert ist, dass man bei solch einer Kamera, wie sicherlich auch bei jeder anderen auch, negative Punkte findet aber die Abschlussbewertungen sehr unterschiedlich sind und die Gesamtbetrachtung dieser Kamera einfach nicht stattfindet.
Vor dem Kauf habe ich auch einiges gelesen aber mich nicht beeinflussen lassen.
Jedenfalls nicht von den negativen Abschlusskomentaren mit Hinweisen zu den nächsthöheren Kameraklassen wo alles nochmal besser ist oder die nicht gerade komfortable, weil zu wenig zusätzliche Rädchen, menülastige Bedienung. Vergessen wird gerne das zum Bedienkomfort einer Kamera ein guter Sucher gehört.
Persönlich kann ich aber z.B. meine Aufnahmen mit der einer Olympus PEN E-P2 vergleichen und da ist für mich, bis auf etwas höheres Freistellungspotential bei der PEN, kein Unterschied feststellbar.
Teuer war die Nikon 1 V1 zum Verkaufsstart aber in anbetracht was eine Sony RX100 kostet, ohne einen Sucher zu bieten, relativiert sich das schon wieder und beim Momentanen Preisniveau einer Nikon 1 V1 ist diese ein Schnäppchen wenn man kompakt mit Sucher möchte.
Ich kann jedem nur raten sich nicht vom negativen zu seh beeinflussen zu lassen sondern selbst mal in die Hand nehmen und probieren.
 
Für mich wäre eine Nikon 1 auch spannend gewesen - aber ohne Fokus Peaking oder sogar ohne Unterstützung von Fremdobjektiven mit Belichtungsmesser kam sie bei mir einfach nicht in Frage :(.
 
Ich selbst besitze die Kamera, eine Nikon 1 V1, jetzt eine Woche und nach dieser zwar doch recht kurzen Zeit kann ich schon feststellen, dass mir keine meiner Vorgängerkameras so viel Spaß und Freude beim Fotografieren bereitet hat. [...]
auch bei einigen sogenannten "Fachzeitschriften" oder "Testportalen" im Internet, welche doch eigentlich objektive Daten liefern/ermitteln sollten, geht die Benotung von 1 (sehr gut) bis 6 (ungenügend).
Das ist doch der schönste Beweis, dass das Geschwätz der selbsternannten Experten - sei es im Internet oder in sogenannten Fachredaktionen - keine eigene Erfahrung ersetzen kann.

Ich selber verfolge die Entwicklung der Nikon-1-Reihe von Anfang an mit Interesse. Im Augenblick passt sie nicht zu meinen Bedürfnissen, aber das kann sich ja irgendwann ändern.
 
Ich habe die J1 seit einigen Wochen. Sie ist nach anfänglichen Bedenken eine ideale Ergänzung zu unseren Nikon DSLRs, mit dem Pancake passt sie notfalls sogar in die Hemdtasche. Der Body allein hat mich 150 Euro gekostet (Cashback), ein wahres Schnäppchen :)

Gerade den FT1 Adapter finde ich sehr sinnvoll in Hinblick auf Freistellung. Fotos, die ich neulich auf einem Stadtfest gemacht habe: http://vifo.eu/index.php/galerie-1/nikon-j1/

Sie kommt unter vielen Bedingungen nahe an unsere D5000/D90 heran: http://vifo.eu/index.php/j1-vs-d5000/

Ausserdem hat sie m.E. die beste Videoqualität aller Nikons (kein Moire/Aliasing) und sogar noch ein recht gutes internes Mikro: http://vifo.eu/index.php/nikon-j1-tontest/
 
Jetzt ist sie nicht mehr zu teuer, aber zum Zeitpunkt wo die Reviews geschrieben worden (das war ja vom TO die Frage, warum sie dort so schlecht abschnitt häufig) ist man vom damaligen UVP ausgegangen und der war halt sehr hoch.
 
Zu einer persönlichen Bewertung gehören immer auch "weiche" Faktoren wie Erwartungshaltung oder persönliche Vorlieben/Abneigungen. Daher können die gleichen objektiven Fakten von verschiedenen Personen sehr unterschiedlich bewertet werden.

Wenn alle oder die meisten Punkte, die Dir wichtig sind, von der Kamera erfüllt werden, hast Du die richtige Entscheidung getroffen. (y) Trotzdem kann sich jemand anderes genauso begründet gegen die Kamera entscheiden.

Viele Grüße,
Sebastian
 
Mag vielleicht daran liegen, dass die beiden Marktführer im DSLR-Segment nüchtern betrachtet die beiden enttäuschendsten CSC-Systeme eingeführt haben, um ihre DSLR-Linie zu beschützen. Man muss sich halt fragen, was kann eine Nikon 1 besser als eine µFT? Diese Frage stellt sich für jeden, der nicht System-vorbelastet ist. Aber keine Sorge, selbst mit kleinerem Sensor ist die Nikon 1 immernoch interessanter als die EOS-M mit ihrem lahmen AF. Ich finde, beide großen Hersteller sind zu inkonsequent an den CSC-Markt herangegangen und das wird sich noch rächen.
 
Mag vielleicht daran liegen, dass die beiden Marktführer im DSLR-Segment nüchtern betrachtet die beiden enttäuschendsten CSC-Systeme eingeführt haben, um ihre DSLR-Linie zu beschützen. Man muss sich halt fragen, was kann eine Nikon 1 besser als eine µFT? Diese Frage stellt sich für jeden, der nicht System-vorbelastet ist. Aber keine Sorge, selbst mit kleinerem Sensor ist die Nikon 1 immernoch interessanter als die EOS-M mit ihrem lahmen AF. Ich finde, beide großen Hersteller sind zu inkonsequent an den CSC-Markt herangegangen und das wird sich noch rächen.
Naja, ebenso könnte man die Frage andersherum auch stellen. Mein Vergleich mit meiner ehemaligen Pen E-P2 zeigte für die Pen da keinerlei Vorteile in der Bildqualität. Mag sein, dass das jetzt wieder anders läuft mit den nun neu vorgestellten Pen-Modellen.
Entäuscht war ich von Anfang an nicht von diesen Modellen, höchstens vom anfänglichen hohen Preis. Die Bildqualität ist wirklich hervorragend. Das wichtigste war für mich das wieder mal eine Kamera auf den Markt kam die Kompaktheit und Ergonomie, sprich Sucher, verbindet. Was für mich sozusagen zum "must have" eines jeden Kameragehäuses gehört. Warum das bislang nur wenige machen ist mir ein Rätsel. Endlich ein vernünftiger Sucher in einem Gehäuse auserhalb der DSLR Systeme, der wichtige Informationen auch im Sucher übermittelt und keine Pseudogucklöcher wie in einigen anderen Modellen oder aufsteckbare Notlösungen, die aber immer noch besser sind als garnichts.
 
Ich bin im Besitz von einer D90 mit einer Reihe von Objektiven und einigen
Kompakten. Davon 3 mit Minisensor(Panasonic TZ10,Nikon P510 und Canon 115 HS) Die anderen 2 ( Nikon P7100 und Canon S95 ) haben schon einen grösseren Sensor und ich bin mit den Ergebnissen recht zufrieden.
Was ich noch möchte, nicht brauche ;), ist ein Kompakte als Reisekamera die diesen in der BQ überlegen ist.
Der 1" Sensor ist ja nun mal ein ganzes Stück grösser und beim gleich grossen Sensor der Sony überschlagen sich die positiven Berichte.
Die J2 ist ein ganzes Stück kompakter als die V1 die einen Sucher hat.
Dafür fehlt ein Blitz den ich extra kaufen muss. Ein normaler Blitzschuh um meinen kleinen SB 400 nutzen zu können wäre toll gewesen.
Auf der Photokina hat mir dann ein Nikon-Mitarbeiter gesagt das dies mit einem neuen Adapter geht.Dies hat dann etwas später ein ander Mitarbeiterin dementiert. Adapter ja, aber nicht zur Benutzung eines anderen Blitzgerätes,
sonderen um S.B ein Mikrofon aufzustecken.
Die anderen in ähnlich kompakter Grösse sind rausgefallen : Olympus Pen, das Menu insgesamt und die Minischrift sagen mir nicht zu, Panasonic GF5, ähnlich groß,
aber wirklich kompakt nur mit dem nicht unumstrittenen Pancakezoom 14-42, ausserdem nicht im DZ-Kit angeboten und um einiges teurer.
Also, wie es aussieht bleibt es bei eine J2 im Doppelzoom-Kit und dazu später noch das neue 18,5 mm.

Damit sich keine über meine Kamerapark wundert, ich hab einfach Spass daran :D

heidenfips
 
Die N 1 war unteranderem ein Grund mich von Nikon zu trennen. Mit dieser Kamera machte Nikon deutlich, dass kein Interesse an der Entwicklung einer vernünftigen spiegellosen Systemkamera besteht.
 
Nüchtern betrachtet- vor zwei oder 2 1/2 Jahren hatte sich wer hier eine Oly E-P1 oder E-PL gekauft, das sah damals wo es in Marktbreite überwiegend DSLR und Kompakte gab noch recht abgefahren/künstlich in den Markt gedrückt aus und entsprechend überrascht waren auch die kommentare- gibt es auch heute noch die Grabenkämpfe der überzeugten Nutzer eines Systems gegen andere... Ein-statt Vielfalt, Nichtverstehenwollen oder Können, daß die Entscheidung enes anderen auf genauso sachlichen Erwägungen ruhen kann wie die eigene.

Und Zeitschriften sehen die Abverkäufe, Statistiken, schwenken auch mal auf "Bauchgefühl" des Marktes um- hier geht es um Verkäufe, wirtschaftliches Überleben ...

Das Gerangel um Meinung/Führerschaft gibt es m.M. auch in diesem Sektor.
 
Nüchtern betrachtet- vor zwei oder 2 1/2 Jahren hatte sich wer hier eine Oly E-P1 oder E-PL gekauft, das sah damals wo es in Marktbreite überwiegend DSLR und Kompakte gab noch recht abgefahren/künstlich in den Markt gedrückt aus und entsprechend überrascht waren auch die kommentare- gibt es auch heute noch die Grabenkämpfe der überzeugten Nutzer eines Systems gegen andere... Ein-statt Vielfalt, Nichtverstehenwollen oder Können, daß die Entscheidung enes anderen auf genauso sachlichen Erwägungen ruhen kann wie die eigene.

Und Zeitschriften sehen die Abverkäufe, Statistiken, schwenken auch mal auf "Bauchgefühl" des Marktes um- hier geht es um Verkäufe, wirtschaftliches Überleben ...

Das Gerangel um Meinung/Führerschaft gibt es m.M. auch in diesem Sektor.

Dem kann ich mich nur anschließen.
 
Internet, welche doch eigentlich objektive Daten liefern/ermitteln sollten, geht die Benotung von 1 (sehr gut) bis 6 (ungenügend). Wie seht Ihr das insbesondere die Nutzer dieser Kamerareihe.

Was soll die Frage: Was willst Du "aufpolieren". Den Ruf Deiner Kamera oder Deinen Nimbus als Besitzer?

Es gibt nur zwei Arten von Kameras. Die, die zur Erfüllung eines Vorhabens oder Aufrages taugen und die, die dafür nichts taugen.
Und ob sie taugen entscheidet weder das Internet, noch Foren, noch igendwelche Geschmacktester.

Das einzige Kriterium: Stimmt das Ergebnis?
 
Ich habe mich für die J1 entschieden, weil sie diesen HarryPotterShoot kann, weil ich die "20Bilder schiessen, besten 5 speichern"-Funktion gut fand, und weil die Kamera HighSpeed kann.

Die J1 hat damit gegen die GF3 von Panasonic gewonnen, die ich sonst besser fand. Zusammen mit meinem Retro Leather Kit gefällt mir die Kamera jetzt super.

Vor allem aber ist sie eine echte Erleichterung, weil ich fast nie ohne Cam aus dem Haus gehe und vorher war das die D90. Außerdem ist geil, dass ich mit der J1 noch nie angepflaumt wurde, wenn ich irgendwo shoote. Mit ner DSLR hatte ich ständig Blockwarte an der Backe.

Die Bildqualität schließlich ist definitiv geringer als die der D90, aber dennoch sehr annehmbar. Eine Taschenknipse hat mir nie gereicht. Die J1 ist ok. Je nach Situation kann ein Bild der J1 sogar subjektiv schöner sein als eins der D90.
Mit bis zu 60Bildern/sec ist sie der Großen auch manchmal überlegen.

Der Ruf schliesslich ist de facto unwichtig, weil trotz Nikon Werbung ist die Kamera der Mehrheit der Bevölkerung namentlich unbekannt. Wenn mich jemand auf die RetroOptik meiner J1 anspricht, und ich sage: "He, das ist eigentlich 'nur' eine J1!", dann sagt das den Leuten meist gaaar nix. Die schätzen das Baujahr dann immernoch auf 1950-1970 und staunen, wenn ich sie umdrehe und sie das Display sehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Ärzte habe das mal trefflich formuliert: "Lass die Leute reden..."
Die Nikon 1 ist eine unter vielen, die sich aber bewusst durch einige Besonderheiten absetzt. Vieles daran ist positiv, einiges negative, so wie bei jeder Kamera. Was für mich davon am wichtigsten ist, kann kein Tester wissen.
Und wie der "Ruf" einer Kamera in irgendwelchen Foren ist, ist so etwas von egal...
Für mich passt die J1 fantastisch. Ich habe bereits sehr viele, aus meiner Sicht gute, Bilder damit gemacht, davon ein Großteil der ohne J1 so nicht entstanden wäre. Das ist was für mich zählt.
Auf dem Markt ist aktuell sehr viel los, es gibt seit langem endlich etliche Produkte verschiedener Hersteller die man alle kaufen könnte, weil alle irgendwie für irgendetwas gut - und jede Woche trumpft ein anderer auf.

Für wen der "Ruf" einer Kamera wichtig ist, der kann ja selbst etwas dafür tun und sein Lieblingsgerät über'n Klee loben. Tendenziell leben sich in Foren aber mehr so die Miesmacher aus...

Ich halte das Nikon 1 System für das zukunftsträchtigste, gerade wegen dem kleinen Sensor. Das Nikon da noch einiges nachlegen kann und muss ist unbestritten.
 
Die 1er Serie von Nikon ist auf jeden Fall besser wie ihr Ruf. Zumindest was die Bildqualität un die verfügbaren Optiken betrifft. Zudem bringt sie eine, wie ich denke gute Größe mit und einen AF, der durchaus auch für Action zu gebrauchen ist. Das kann man bei den anderen spiegellosen Systemen nicht immer unbedingt behaupten.

Bei mir waren es leider eher zwei Ausstattungsmerkmale die für meinen Geschmack fehlen. Das eine ist ein Blitzschuh, damit ich meine Nikon Systemblitze einsetzen kann, das andere ist ein Einstellrad für die unterschiedlichen Modi. Da hat Nikon eindeutig noch Platz nach oben. Und machbar wäre das sicher. Bei der P7100 sind genau diese beiden Ausstattungen vorhanden.

Was in den Foren so alles geschrieben steht, muß man sicher mit dem nötigen Abstand lesen. Wenn man das immer alles für bare Münze nehmen würde, was z.B hie so alles gechreiben wird, dann wäre es so dass man eigentlich außerhalb von VF und 2.8er Highend Optik keine Bilder mehr machen kann :D:D

Gruß

Frank
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten