Systementscheidung X-T20 vs. OMD m10 vs. Canon M6

Die m10 wäre mir doch zu einfach. Ja da wenn das 18 bis 150 mm

Bei olympus würde ich im Fotoladen die III mit Doppelzoomkit für 800 bekommen. Da ich da so oft war jetzt, fand ich es fair den Shop mal zu unterstützen. Di II haben die nur nicht mehr als Zoomkit da. Generell schaue ich auch immer mal nach einem fairen Angebot für die IIer gebraucht, aber meist bekommt man die für 450 500 Euro mit dem EZ. Neu geht das für 600 Euro minus cash back also wenn aktuell eh neu. Und dann für 100 Euro mehr das 40 bis 150 zum testen und so. Zwischen der IIer und IIIer stehen 100 Euro. Das Pana 35 bis 100 ist auch eine Überlegung wert. Da ich bisher aber kaum auf groß Tele stand bzw nie hatte war das nicht so wichtig. Hatte bisher nur 112 mm KB eq. Ich denke 150 200 KB würde mir persönlich reichen. Ich finde den WW halt schöner.

Letztlich wird sich das bei mir noch entwickeln was ich wirklich will und wenn ich hier so lese dann hat jeder oft verschiedene Systeme und X objektive.

... Ahnung vom Fuji-System hast Du aber auch nur begrenzt, macht aber nichts !

art_of_senol schrieb:

@Guenther

@der molch
haben die, aber im Vergleich zu mFT teurer insgesamt gesehen und die Auswahl ist nicht so groß. Das Makro bei denen schlägt Rekorde mit 1200€. Braucht man eines, überlegt man sich halt, das System zu holen

Zum Vergrößern anklicken....

@der Molch

Was stimmt an meiner Aussage denn nicht ?

1) Auswahl nicht so groß gegenüber mFT ?
2) Objektive im Durchschnitt teurer ?
3) das einzige Makro was 1:1 kann + Autofokus kostet satte 1200€ ?

royalroyber schrieb:

Da ich da so oft war jetzt, fand ich es fair den Shop mal zu unterstützen.

Zum Vergrößern anklicken....

Schöne Grüße
Jean

art_of_senol schrieb:

Was stimmt an meiner Aussage denn nicht ?
3) das einzige Makro was 1:1 kann + Autofokus kostet satte 1200€ ?

Zum Vergrößern anklicken....

das ist schon mal falsch beispielsweise

um mal konkret zu werden:
Zeiss Touit AF 2,8/50 Makro Fujifilm X
Das kann 1:1 und hat Autofokus

Das habe ich in der Übersicht bei Idealo (Fuji X + Makro )nicht gesehen. Sehe Velvet 56mm , Velvet 85mm, Fuji 60mm macro, Fuji 80mm, Samyang 100 und das meike 85mm. Für ein 50mm Makro 824€ ? Kann jeder halten wie er will. Fakt ist, es gibt ein weiteres.

Ich finde Fuji super spannend, für mich als Makroschießer leider definitiv zu teuer.

art_of_senol schrieb:

Ich finde Fuji super spannend, für mich als Makroschießer leider definitiv zu teuer.

Zum Vergrößern anklicken....

Nun, der Eine oder Andere ist bei Makro manuell unterwegs.

adaptieren kann man an die Fuji so ziemlich alles.

ist das kein Weg?

... die Fuji-Macrodiskussion könnte man langsam hier mal einstellen, das ist sicher nicht im Sinne der Anfrage hier !

Es ist eine m10 III geworden. Doch recht spontan entschieden ob II oder III.
Der bessere Grip und die Shortcuts sind gut und wenn ich als Einsteiger an die Grenzen komme kommt was neues.

Dazu das EZ 1442 und den Objektivdeckel
Das 40 150 und das 9 bis 18 alles in Silber.

Jetzt muss ich nur schauen wie ich die objektive einzeln einpacken oder den Lowepro AW200 holen.

Danke für eure Hilfe!

Glückwunsch und viel Spaß mit der Kombi.

Hey,
Mal eine Rückmeldung.
Habe jetzt
Die m10 mIII
14 42 EZ
9 18 mmm
40 150 mm
Haida ND Filter
Hoya Polfilter
Und war damit im Urlaub.

Bin sehr zufrieden mit der Griffigkeit. Vermissen tue ich noch nix. Ein paar Einstellungen sind nicht möglich, aber das kann auch sein, dass das bei der mII auch der Fall ist. So recht klar komme ich noch nicht mit Live Composite und Live Time. Habe ejniges mit Langzeitbelichtung rumgespielt bei Wasserfällen, aber da gilt es noch zu üben. Habe da ganz normale Langzeitbelichtung gemacht. Was mich nervt, ist dass die Rauschunterdrückung genauso lange braucht wie die Belichtung. Ich muss mal prüfen, ob die wirklich notwendig ist.

Objektive ist das EZ mit dem Automaten verschluss super. Das 9 bis 18 gefällt mir, kam aber weniger zum Einsatz als gedacht, nur Personen am Rand werden schon arg verzerrt. Das 40 bis 150 ist super leicht und hat mir schon tolle telebilder beschert. Auch bei Vögeln ging das, aber da ist der Fokus doch manchmal schwer zu treffen und dann doch mal zu kurz.
Da habe ich vorne raus was vermisst. Entsprechend denke ich schon an das 14 150. Und das die Pro Objektive gemocht werden verstehe ich zwecks Freistellung aufgrund der Brennweite und der 12 mm auch. Nur eben zu klobig.

Soweit erstmal

royalroyber schrieb:

Und das die Pro Objektive gemocht werden verstehe ich zwecks Freistellung aufgrund der Brennweite und der 12 mm auch. Nur eben zu klobig.

Zum Vergrößern anklicken....

Falls Du mit Pro die Zooms gemeint hattest: Als Alternative zu einem 4. Zoom eine günstige, aber dennoch lichtstarke Festbrennweite? Es gibt da bei MFT so viele Varianten, und die Präferenzen sind sehr verschieden, als dass ich da eine konkrete Empfehlung geben möchte. Objektive zwischen 15 und 45mm und Blende 1.7/1.8 sind vergleichsweise universell, günstig, leicht, kompakt, lichtstark und bieten Freistellung, die Dir auch kein noch so teures Pro-Zoom bieten kann.

Und falls Du mit Pro die 1.2er Festbrennweiten gemeint hattest. Blende 1.7/1.8 bringt Dir auch schon einen ordentlichen Schub gegenüber Deinen Zooms, ohne dass es gleich so schwer und teuer wird.