Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Und welches Format bevorzugst Du ?
Sicher. Ist mir aber alles zu aufwändig. Muss auch so gehen. Die z6 kanns ja ,und das alles ohne Blitz und ewigen Raw entwickeln, wenn nur das KB typische Schärfentiefe Problem nicht wäre......Womit ich wieder am Anfang bin.
daduda;16031080 Andere mFT Kameras bringen keine Vorteile beim Rauschen! [/QUOTE schrieb:Man hört zwar oft dass ein gutes Foto nicht nur aus knapp 10mpx bestehen kann, für die flotte Feier mit Musik und Tanz ist meine GH5s (inklusive Stativ) dennoch die mit Abstand beste Lösung aus meinem MFT-Stall. Ernsthaft, wenn es nicht (größere) Ausdrücke und Cropping-Eskapaden sein müssen reicht das doch ziemlich oft. Dabei beeindruck mich nicht nur das geringere Grundrauschen sondern v.a. Farbstabilität und Dynamic Range die um Welten besser sind als bei allen übrigen MFT-Kameras.
Das aber nur nebenbei, hier gehts ja v.a. um die G9
An die habe ich wegen dem Preis und der 10MP tatsächlich nicht gedacht!Dabei beeindruck mich nicht nur das geringere Grundrauschen sondern v.a. Farbstabilität und Dynamic Range die um Welten besser sind als bei allen übrigen MFT-Kameras.
Dabei beeindruck mich nicht nur das geringere Grundrauschen sondern v.a. Farbstabilität und Dynamic Range die um Welten besser sind als bei allen übrigen MFT-Kameras.
Die Z 6 wäre für dein Vorhaben um Welten eine bessere Lösung .
Die Lösung wäre eine mFT für mehr Schärfentiefe , wie kommst du auf so was ?????
Mit dem gleichen Objektiv bleibt die Schärfentiefe eben so gleich ,es verändert sich nur der Winkel und der Abbildungsmaßstab dem Crop endsprechend .
Es werden welche eine andere Meinung haben ohne es zu beweisen oder die werden schweigen .
Die ISO regelt automatisch nicht nach deiner Vorstellung ,dafür gibt es die Taste und ein Einstellungsrad .
Wie es rauscht und wie die Bilder geworden sind zeig mal welche bitte , auch ohne Gesichter und sonst welchen Teilen .
Gruß Johann
Im Anhang Grundwissen für Hobbyknipser wo alle meine Lehrer versagt haben .
Ja und? Wenn er vergleichbare Bilder haben will, dann verwendet er eine äquivalente und nicht die gleiche Brennweite, bekommt den gleichen Bildwinkel (ungefähr, weil er ein anderes Seitenverhältnis hat) und bei gleichen ISO und gleicher Blende mehr Tiefenschärfe.Die Z 6 wäre für dein Vorhaben um Welten eine bessere Lösung .
Die Lösung wäre eine mFT für mehr Schärfentiefe , wie kommst du auf so was ?????
Mit dem gleichen Objektiv bleibt die Schärfentiefe eben so gleich ,es verändert sich nur der Winkel und der Abbildungsmaßstab dem Crop endsprechend .
Habe es nicht nötig nach dem ich mir deine Beispielbilder angeschaut habe .
Gruß Johann
Ja und? Wenn er vergleichbare Bilder haben will, dann verwendet er eine äquivalente und nicht die gleiche Brennweite, bekommt den gleichen Bildwinkel (ungefähr, weil er ein anderes Seitenverhältnis hat) und bei gleichen ISO und gleicher Blende mehr Tiefenschärfe.
Ja und? Wenn er vergleichbare Bilder haben will, dann verwendet er eine äquivalente und nicht die gleiche Brennweite, bekommt den gleichen Bildwinkel (ungefähr, weil er ein anderes Seitenverhältnis hat) und bei gleichen ISO und gleicher Blende mehr Tiefenschärfe.
Das kann ich mir nur durch suboptimale JPEG-Einstellungen erklären. Ich nehme nur in Raw auf und verarbeite mit DXO, selten mit Photoshop Elements. Der Unterschied ist dann gering.Allerdings nützt mir das herzlich wenig, wenn die g9 bei 2,8 schon Iso zwischen 2500 und 3200 aufruft , und das Rauschen mir schon zuviel wird. Da sieht, für mich , das bei der z6 und 10000 noch deutlich besser aus. Und nein, es ist nicht nur ein kleiner Vorsprung. Er ist ganz schön deutlich.