Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Die Aussage war auf Rentabilität bezogen, die hat Betriebswirtschaftlich eigentlich auch was mit Wachstum zu tun. Nur wächst der Markt nicht, zumindest derzeit.Siehst du das wirklich so?
Nichtsdestotrotz gibt es keine Zukunft mehr für den Spiegel...
Ich zumindest werde kein Geld mehr in DSLR und F Objektive invesiteren und ich denke diese abwartende und kaufbereite Haltung haben noch sehr viele andere, was die sinkenden Verkaufszahlen noch weiter in den Keller zieht.
Z ist der einzige Weg wo Nikon noch wachsen kann. Das Pferd DSLR ist tot.
das also keine "Antwort" auf den mangelnden Erfolg von "Z" darstellt...
Nur wächst der Markt nicht, zumindest derzeit.
Wäre ja nur ein verschieben von Zahlen, ändert ja nichts an der Talfahrt.Ist halt auch die Frage, wie viele jetzige DSLR-Käufer man noch zu DSLM migrieren kann.
Logisch dass der derzeitige Prozentsatz bei Nikon hoch ist - da sie ja DSLM auch erst seit relativ kurzer Zeit anbieten (Nikon 1 hier nicht gezählt).Mittlerweile, durch ihre Vernachlässigungsstrategie dieses letzte Jahr lang, wie ich es die ganze Zeit genannt habe, wird das vielleicht sogar richtig sein. Nikons Problem ist aber, dass weit mehr als 80% ihrer Kunden auch dieses Jahr noch DSLR gekauft haben.
Wäre ja nur ein verschieben von Zahlen, ändert ja nichts an der Talfahrt.
Vernachlässigt haben sie daher nicht die DSLRs, sondern vielmehr den Bereich DSLM.
Für Canon und Nikon vllt sogar sehr wahrscheinlich.Diese Einzelsparte wird aber wahrscheinlich zunächst wieder ein wenig steigen, wenn die jetzigen DSLR-Käufer keine Alternativen mehr bekommen.
Dem muss man sich wohl oder übel struktuell Anpassen.Das hieße in diesem Fall dann: wie man's macht macht man's verkehrt...
[...] Der Markt ist übersättigt.
Psychologisch schon verständlich. Da haben sich einige wenige im Forum eine Z gekauft, manche gleich zwei, weil ja nur dieses eine System die Zukunft ist und fühlen sich von Nikon auf den Schlips getreten, wenn die jetzt aber auch bei DSLR weitermachen.
Ja, meine Fraue und ich haben unsere D810/D850 verkauft und arbeiten jetzt mit Zs. Meine Frau ist Berufsfotografin.
Keiner von uns beiden fühlt sich auf den Schlips getreten wenn noch weitere DSLRs erscheinen. Woher nimmst Du eigentlich solche Aussagen? Aus dem magischen Hut?
Aber ja, wenn Du mich nach meiner privaten Meinung fragst werden die DSLRs genauso aussterben wie die analogen Kameras ausgestorben sind (markttechnisch, ich weiss schon dass vereinzelt noch damit fotografiert wird).
werden die DSLRs genauso aussterben wie die analogen Kameras ausgestorben sind .
Selbst wenn zu wenig verkauft wird, ist der Bestand an DSLR-Kunden immer noch um ein Vielfaches höher als an DSLM-Kunden. In 5 Jahren reden wir da bestenfalls von Gleichstand und selbst dann lohnt es sich für Nikon immer noch, das System ein wenig zu unterstützen.Hab leider keine Glaskugel aber ich tippe mal auf 5 Jahre. Wenn zu wenig verkauft wird kann es meiner Meinung nach auch schneller gehen. Egal ob Canon oder Nikon.
Ich frage mich, wie viel Nikon an einer Z6 um 1300 Euro überhaupt noch verdient oder ob das nicht schon wirklich ein Verlustgeschäft ist, um gerade noch mit einer roten Null auszusteigen.Wenn die Kamera sich erst mit Verlust für Nikon in ausreichender Stückzahl verkaufen lässt, dann hat Nikon sich ziemlich sicher verpokert. Denn das war ganz sicher nicht das Ziel.
...
Viele wollens nicht wahrhaben, richtig...
Nichtsdestotrotz gibt es keine Zukunft mehr für den Spiegel...
Wer sich auf DSLM mal eingelassen hat (dauerte bei mir auch lange, aufgrund von dem Glauben, dass man ohne den Spiegelschlag nicht kann... gab mir den Eindruck von "kastrierten" Kameras...) der will nicht mehr zurück.
Seit nun fast 4 Jahren mFT (hatte FT seit 2006, u.a. neben Canon) geht mir die D600 mit ihrer "Klobigkeit" und ihrem "Klack" auf den Senkel, sie wird nur noch dann eingesetzt, wenn ich weiss, dass ich ihren Vorteil nutzen kann/muss...Diese Situationen hab' ich aber nur sehr selten, und auch immer mehr eingeschränkt, dass ich eher bereit bin, Abstriche bei der 100% Ansicht zu machen... Für die Verwendungen im WEB reichts dann ohnehin...
Ich wiederhole mich gern, Nikon ist mit der "Z" Reihe auf dem richtigen Weg, den sie nur arg spät eingeschlagen haben..
Wenn sie sich aufgrund des schrumpfenden Marktes gesundschrumpfen müssen,
wird DSLR bis auf die 1stelllige Serie wegfallen müssen
Gerade sagte mir der kompetente Fotoverkäufer bei S....n, dass die Z6 die derzeit bestverkaufte Systemkamera sei, allerdings auch mit dem Kampfpreis von ca. 1300.-!
....
Ich frage mich, wie viel Nikon an einer Z6 um 1300 Euro überhaupt noch verdient oder ob das nicht schon wirklich ein Verlustgeschäft ist, um gerade noch mit einer roten Null auszusteigen.
Selbst wenn zu wenig verkauft wird, ist der Bestand an DSLR-Kunden immer noch um ein Vielfaches höher als an DSLM-Kunden. In 5 Jahren reden wir da bestenfalls von Gleichstand und selbst dann lohnt es sich für Nikon immer noch, das System ein wenig zu unterstützen.
Nur weil hier im Forum sehr viele technikbegeisterte Early Adopter sitzen, heißt das nicht, dass das 1:1 auf die Welt des Normalfotografen zu übertragen ist.
Gerade sagte mir der kompetente Fotoverkäufer bei S....n, dass die Z6 die derzeit bestverkaufte Systemkamera sei, allerdings auch mit dem Kampfpreis von ca. 1300.-!
Insofern ist der Titel des Threads haltlos und unsinnig, wie auch in vielen
Beiträgen zu lesen war.
Neue Aspekte gibt es schon seit Tagen nicht mehr....