F D850, Nikon MB-D18 vs Kopie

Zu Weihnachten bekam ich von meiner lieben Frau einen Nikon MB-D18
Batteriegriff für meine D850 geschenkt obwohl ich bereits einen
Kopie-Batteriegriff von VHBW habe, mit dem ich sehr zufrieden bin.
Er sitzt perfekt, alles funktioniert einwandfrei auch mit EN-EL18 Akku und 9 fps.
Die Oberfläche und die Belederung ist exakt so wie das Kameragehäuse.
Also alles einwandfrei......
Für den Preis, für den ich ihn bekommen habe....unschlagbar......

Trotzdem meinte sie mich mit dem Original zu überraschen was ihr auch geglückt ist....

Jetzt ist der original Batteriegriff an der Kamera und ich konnte beide vergleichen.

Bilder gibt's dazu:
https://www.otterbein.photo/MB-D18/n-HpsCLX

Zu Gunsten des original BG Nikon gibt es folgende wesentlich Unterschiede:

- Aluminiumguß Gehäuse

- Knöpfe und Wahlräder gehen "satter" und haben einen besseren Druckpunkt

- Wahlräder haben eine Gummierung

- Batteriefachdeckel, sowie die Bedientasten haben eine Dichtung

- Intern ist die Elektronikplatine wesentlich komplexer und besser verarbeitet.
Das hat mich am meisten gewundert, wie komplex die Nikon Platine bestückt ist auch mit zusätzlichen externen Komponenten.

- Gewicht (ohne Batt. und Batteriefachdeckel) Orig.: 225 gr, Kopie: 177 gr

Allen noch schöne Feiertage!

Danke, schöner Bericht/Vergleich!
Tja, was soll ich sagen, irgendwoher müssen die Preisunterschiede zwischen den Exponaten ja kommen. Hätte mich schon sehr gewundert, wenn man nicht irgendwo Abstriche würde machen müssen.

War bei Batteriegriffen entgegen vielen anderen Zubehörteilen in der Fotografie zuletzt eigentlich immer ein Verfechter der Originale und bin bei praktisch allen Kameras am Ende bei einem solchen gelandet. Nicht ohne dann und wann auch mal einen günstigen vorher ausprobiert zu haben. Doch die sowieso schon deutlich höheren Preise der Nikon Originale sind bei der D500 und vor allem der D850 nochmals so dermaßen exorbitant gestiegen, dass ich bei meiner D850 nun doch wieder mal einen Nachbau für 1/10tel des Preises genommen habe. Und bin bisher zufrieden mit Funktionalität und Haptik.

Das einzige wo ich etwas skeptisch wäre ist das Betreiben an einem Stativ mit einem schweren aber kurzem angeflanschtem Objektiv (ohne eigene Stativschelle). Da wäre ich mir nicht 100%ig sicher, dass da die ganze Konstruktion das Gewicht aushält. Da ich aber eh selten mit Stativ fotografiere (und wenn dann mit den größeren Zooms mit Schelle), ist das im Grunde kein großes Thema.

Das Hauptmanko bei meinen bisherigen Nachbau-BGs war das Leersaugen der jeweiligen Akkus. Bei meinem jetzigen könnte dies ebenfalls der Fall sein. Allerdings nicht so rasend schnell wie bei den anderen. Zudem muß ich das noch weiter testen/beobachten. Habe seit 4 Wochen einen neuen deutlich stärkeren EN-EL18 Nachbau Akku drin. Den natürlich anfänglich auf 100% aufgeladen. Jetzt nach 4 Wochen und nur wenigen Fotos (<10), dafür aber häufiger mal eingeschaltet und im Menü der D850 rumgespielt, ist er inzwischen bei 69% angekommen. Das ist nicht schön, aber auch noch nicht so fürchterlich schlimm. Bei einem Nachbau BG für meine frühere D7200 wurde der Akku (übrigens ein originaler EN-EL15) quasi innerhalb von 2 Tagen leergesaugt.

Aber ok, wie gesagt, angesichts dessen was ich gespart habe, akzeptiere ich momentan die Nachteile. Was nicht heißt, dass ich bei einem günstigen Angebot auf dem Gebrauchtmarkt nicht auch hier mal auf einen originalen MB-D18 umsteige. Neu allerdings niemals.

bevalde schrieb:

Danke, schöner Bericht/Vergleich!
Tja, was soll ich sagen, irgendwoher müssen die Preisunterschiede zwischen den Exponaten ja kommen. Hätte mich schon sehr gewundert, wenn man nicht irgendwo Abstriche würde machen müssen.

[.....]

Das einzige wo ich etwas skeptisch wäre ist das Betreiben an einem Stativ mit einem schweren aber kurzem angeflanschtem Objektiv (ohne eigene Stativschelle). Da wäre ich mir nicht 100%ig sicher, dass da die ganze Konstruktion das Gewicht aushält.

[.....]

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube wegen der Sativschelle brauchst Du Dir keine Gedanken zu machen.
Jedenfalls bei mir unterscheiden sich die Befestigungen am Batteriegehäuse nicht.

Was viel erstaunlicher ist, ist der Unterschied der Elektronik. Nikon’s Platine ist viel komplexer. Zusätzlich gibt’s noch einen großen Kondensator.
Soll er Spannungs- oder Stromspitzen abdecken?
Warum sind sie so unterschiedlich?
Mehr Kommunikation mit der Kamera, Kontroll- und Sicherheitssystem?

Ich war auch mit der Kopie sehr zufrieden. Hat einwandfrei funktioniert, gepasst und das Finish ist von dem Nikon-Griff nicht zu unterscheiden.

Bei mir war auch der Preis ausschlaggebend.
Zudem habe ich ihn gebraucht hier gekauft und da war der Preis unschlagbar

thott schrieb:

Zu Gunsten des original BG Nikon gibt es folgende wesentlich Unterschiede:

- Aluminiumguß Gehäuse

Zum Vergrößern anklicken....

Für die D700/300 war so ein BG aus einer Magnesiumlegierung, sollten die heute aus Aluminium sein. Leider Macht Nikon scheinbar keine Angeben mehr zum Material.

Neiroby schrieb:

Für die D700/300 war so ein BG aus einer Magnesiumlegierung, sollten die heute aus Aluminium sein. Leider Macht Nikon scheinbar keine Angeben mehr zum Material.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, könnte natürlich auch eine Magnesiumlegierung sein.
Hier habe ich spekuliert......
Ist auf jeden Fall irgend ein Metallguss

Danke, interessanter Vergleich!
Man sollte dabei allerdings nicht vergessen, dass es ein knappes Dutzend 3rd-Party Batteriegriffe von sehr gut bis grottenschlecht gibt.

Keine Frage, das Original stellt sie alle in den Schatten - sein Preis leider auch (insbesondere wenn es auch noch die original EN-EL18 und das Nikon Ladegerät sein sollen). So viel geben viele Leute für ihre Kamera nicht aus.
Wer diese Investition also nicht von der Steuer abschreiben kann, oder das Ding dauernd benötigt (Sportreportagen, etc..), ist sicher mit einer guten Kopie besser bedient.

Ich hab hier seit zwei Jahren den Jupio-Griff (mit Patona Akkus und Ladegerät), mit dem ich absolut das Auslangen finde. Dabei halten die EN-EL18 Kopien fast ewig. Allerdings habe ich wegen der Dichtung zwei original Nikon Batteriefachdeckel für EN-EL18 gekauft, die nur ein paar Euro mehr kosten und am Jupio perfekt sitzen. Eine Batterie-Deckel-Combo hab ich stets in Reserve mit, die ist dann in fünf Sekunden gewechselt.
Wenn ich mit Stativ arbeite, hab ich statt dessen ohnehin den Arca-L-Winkel an der Kamera, auf Reisen sind ein paar EN-EL15 handlicher und leichter als der BG.

Sicher gibt es plausible Erklärungen für den Preis des Originals (Stückzahl im Vergleich zum Aufwand, es steht Nikon drauf,...). Wenn man das Ding aber nicht unbedingt und dauernd benötigt, ist man vom Preis-/Leistungsverhältnis betrachtet mit einer guten Kopie sicher besser dran. Mit meiner hab ich sicher schon 10.000 Aufnahmen gemacht, und bisher gab es nicht ein einziges Mal ein Problem damit. Mindestens sechshundert Euro gespart.

Tadpole schrieb:

Sicher gibt es plausible Erklärungen für den Preis des Originals (Stückzahl im Vergleich zum Aufwand, es steht Nikon drauf,...). Wenn man das Ding aber nicht unbedingt und dauernd benötigt, ist man vom Preis-/Leistungsverhältnis betrachtet mit einer guten Kopie sicher besser dran.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann jeder halten wie er will, Diskussionen "Original ./. Kopie" gab's hier ja schon oft genug.

Ich bevorzuge aus diversen Gründen die Originale. Dabei gucke ich nicht auf den Einzelpreis, sondern sehe das gesamte System aus Kamera, BG, und Objektiv(en), dann relativiert sich der BG-Preis (gefühlt ) etwas.

Der Gesamtpreis ist die Summe aller Posten, und da verschieben sich bei einem enden wollenden Budget meine Präferenzen eindeutig Richtung edlem Glas.

Tadpole schrieb:

[......]


Sicher gibt es plausible Erklärungen für den Preis des Originals (Stückzahl im Vergleich zum Aufwand, es steht Nikon drauf,...). Wenn man das Ding aber nicht unbedingt und dauernd benötigt, ist man vom Preis-/Leistungsverhältnis betrachtet mit einer guten Kopie sicher besser dran. Mit meiner hab ich sicher schon 10.000 Aufnahmen gemacht, und bisher gab es nicht ein einziges Mal ein Problem damit. Mindestens sechshundert Euro gespart.

Zum Vergrößern anklicken....

Jeder muss es für sich selbst entscheiden.
Meinen nicht Nikon Griff den ich habe, funktioniert einwandfrei.
Mir war der original Griff auch zu teuer.

Sicher gibt’s bei den Kopien Qualitätsunterschiede und schwarze Schafe. Aber ich glaube im Großen und Ganzen funktionieren sie sehr gut.

Was Akku EN-EL18 angeht, Batteriefachabdeckung und Ladegeräte für den EL18 habe ich auch Fremdfabrikate. Fast 650€ für die Originale.....das kann man keinem erklären!
Alleine das Ladegerät etwa 400 € :-(

Der Preis (UVP) für die Nikon-Hochformatgriffe ist sicher auch "politisch", um den gewaltigen preislichen Abstand zu den einstelligen Profi-Ds mit integriertem Hochformatgriff zumindest ein bisschen zu relativieren.

LarsS. schrieb:

Der Preis (UVP) für die Nikon-Hochformatgriffe ist sicher auch "politisch", um den gewaltigen preislichen Abstand zu den einstelligen Profi-Ds mit integriertem Hochformatgriff zumindest ein bisschen zu relativieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Resultat dieser "Politik" spiegelt sich in der Entwicklung von Nikons Marktanteilen.

Das ist ein interessanter Vergleich, ich würde daraus aber weder schließen, dass er allgemein gültig ist und schon gar nicht irgendwas hinsichtlich Preispolitik ableiten wollen.
Es gab für mich jedenfalls BGs von Drittherstellern, die mir deutlich besser gefallen haben als der von Nikon. Ich schaue mir das immer im Einzelfall an und schließe grundsätzlich nicht vom Preis auf die Qualität.

Tom.S. schrieb:

Das ist ein interessanter Vergleich, ich würde daraus aber weder schließen, dass er allgemein gültig ist und schon gar nicht irgendwas hinsichtlich Preispolitik ableiten wollen.

[.....]

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ist nicht allgemein!
Und die Bilder gelten nur für meine Griff von VHBW.
Jedes andere Fabrikat kann anders aussehen.
Und wie geschrieben, mein VHBW Griff funktioniert
einwandfrei.
Preispolitik? Das kennt wohl nur Nikon selbst