28mm F2 AIS Vergleich zu 28mm F1.8 AF-S gesucht

Hallo zusammen,

wie schlägt sich das betagte 28 AIS F2 gegen das Af-S 28 F 1.8?
Ich finde zu dem AIS widersprüchliches genauso wie zum AF-S.. vielleicht hat (hatte) einer ja beide und kann etwas dazu berichten. Das das eine mit AF und das andere ohne ist, ist mir bewusst und spielt für mich (und für den Vergleich) auch keine Rolle

Die Frage interessiert mich ebenfalls, da ich derzeit auf der Suche nach einem lichtstarken 28er oder 24er bin.

Das AF-S 28/1,8 finde ich von den Bildern her irgendwie langweilig, uninspiriert (ganz im Gegenteil zum wesentlich teureren 28/1,4). Das alte 28/2 AIS scheint mir diesbezüglich interessanter, besser zu sein. Aber würde ich mit dem 28/2 AIS gegenüber dem 28/1,8 AF-S woanders auch verlieren (z. B. Schärfe bei Landschaft, um einfach ein Beispiel zu nennen)?

Einen Vergleich zum 28/1,8 kann ich leider nicht bieten, aber ich kann sagen, dass ich das 28/2,0 AiS sehr mag. Selbst an der D800 erscheint es mir persönlich auch bei Offenblende scharf genug, abgeblendet sowieso. Es ist klein, handlich und wiegt fast nichts. Wie fast alle alten Nikkore hat es ein typisches Bokeh, eher etwas "swirlig" bei Offenblende. Meist verwende ich es an der Df, da passt es hervorragend zur Kamera. Vergleichen kann ich nur mit dem 28/1,4, und das ist deutlich anders - es lässt den Hintergrund sehr weich verschwimmen und damit ist die Bildwirkung eine ganz andere als beim alten AiS. Ich mag beides...

Hier zwei Bilder an der D800, einmal Offenblende (Hund) und einmal mit Blende 8.

Hab mir das AI-S kürzlich zugelegt und es übertrifft meine Erwartungen in punkto Schärfe. Schön auch, dass der Undendlich Anschlag sofort sitzt, sehr angenehm bei Nachtaufnahmen und Landschaft. Was bei Offenblende die CAs angeht, sehe ich es gleichauf mit dem AF-S f1,8. Trotzdem suche ich weiter nach der optimalen Lösung in 28mm für offenblendige Aufnahmen mit hoher ISO und kurzer Verschlußzeit (z.B. Schiffe nachts in Fahrt aufnehmen). Dafür muss ich wohl auf ein 1,4er sparen

Strandgut schrieb:

Trotzdem suche ich weiter nach der optimalen Lösung in 28mm

Zum Vergrößern anklicken....

Was fehlt dir denn konkret am 28/2? Ist das nur die eine Blende Lichtstärke zum 1,4er bei hohen ISO, oder gibt es mehr Defizite (z. B. Offenblendleistung, Freistellung etc)?

Ich frage konkret, weil bei mir das 28/2 eine preiswerte und kleine Alternative zu den doch recht teuren 28/1,4 sein könnte.

Chevrette schrieb:

Was fehlt dir denn konkret am 28/2? Ist das nur die eine Blende Lichtstärke zum 1,4er bei hohen ISO, oder gibt es mehr Defizite (z. B. Offenblendleistung, Freistellung etc)?

Ich frage konkret, weil bei mir das 28/2 eine preiswerte und kleine Alternative zu den doch recht teuren 28/1,4 sein könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht mir konkret um die CAs bei Offenblende. Kann keinen Vergleich zum 28mm f 1,4 ziehen da ich weder AF-S nch AF-D kenne.

in Zeiten elektronischer Nachbearbeitung würde ich immer zur neueren Version bei Objektiven greifen, wenn das CA ein so relevantes Thema ist.

Mit DXO PhotoLabs hast du z.B. dann ein Tool, welches die CA ganz automatisch herausrechnet und die Bilder auch ansonsten weiter optimiert.

Wenn es direkte und qualitativ hochwertige Bildergebnisse geben soll, dann käme womöglich das Zeiss ZF.2 28mm F2 infrage:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=420746

https://www.flickr.com/photos/tags/zeissdistagont228zf2

Wenn es direkte und qualitativ hochwertige Bildergebnisse geben soll, dann käme womöglich das Zeiss ZF.2 28mm F2 infrage:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=420746

https://www.flickr.com/photos/tags/zeissdistagont228zf2[/QUOTE]

Danke für den Tip, das Zeiss habe ich probiert und auch Ergebnisse gepostet in ersterem thread Offenblendig ist davon aber keines aufgenommen. CAs kann man ja auch in LR eliminieren aber dann werden die farbigen unschönen Bereiche halt weiss.

Der Grund dafür, dass ich mit einem 28/1,4 liebäugele, ist ganz klar die Freistellung bei Ganzkörperporträts. Da sehe ich den Sinn eines solchen Objektives. Der Hintergrund noch gut erkennbar, die Person(en) durch Freistellung aber deutlich abgehoben. Also ich habe hier ein 28/2,8 (Soligor non-AI), das hat ein geniales Bokeh. Aber nur, wenn man einen Blumentopf oder was in der Größe fotografiert. Für ein Ganzkörperporträt reicht die Freistellung nicht, um die Person dadurch gut genug vom Hintergrund abzutrennen. Mit 28/1,4 wär's hingegen möglich.

Das von Forensurfer genannte Zeiss 28/2 hätte eine Blende mehr als mein 28/2,8, ebenso das Nikkor 28/2 AIS und das 28/1,8 AF-S, und auch das Zeiss 25/2 passt in die Kategorie. Aber von all diesen Objektiven findet man verdammt wenige Bilder, die Ganzkörperporträts bei Offenblende zeigen. Da ist für mich einfach die Frage, ob ich mit der einen Blende mehr mein Vorhaben verwirklichen könnte, oder ob ich dann nicht doch wieder unzufrieden wäre, weil mein Ziel nur halb erreicht wäre.

forensurfer schrieb:

in Zeiten elektronischer Nachbearbeitung würde ich immer zur neueren Version bei Objektiven greifen, wenn das CA ein so relevantes Thema ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Was CAs betrifft, bin ich recht abgehärtet. Wichtig ist mir hingegen der Bildeindruck insgesamt, Bokeh, Schärfeübergänge etc.. Ich sehe da jetzt keinen Grund, unbedingt ein modernes Objektiv nehmen zu müssen.