AW: Sammelthread: Street-Fotografie
Also ich rede vom Magnum-Fotografen BG, der kürzlich sein Buch "Face" veröffentlicht hat, in dem zwar die abgebildeten Personen nicht gerade vorteilhaft abgelichtet sind und der seine Motive sicher etwas überrumpelt hat.
Aber die Intensität sowie Art und Weise, mit der die Personen in die Kamera schauen, in Verbindung mit dem verwendeten Weitwinkel-Objektiv und der dadurch erforderlichen Nähe deuten für mich sehr stark darauf hin, dass er mit den Personen sogar vor dem Bild mehr oder weniger ausführlich gesprochen hat. Ansonsten sind nach meinem Dafürhalten solche Bilder nicht möglich. Eher hätte sich der Fortograf diverse Blessuren eingehandelt.
Wie er in früheren Jahren agiert hat, kann ich nicht beurteilen. Da er aber seit 2002 Magnum-Vollmitglied ist, gehe ich mal davon aus, dass zumindest seine Veröffentlichungen rechtlich einwandfrei sind und ich glaube, dass es diesbezüglich in den USA ähnliche Regeln gibt, wie hierzulande.
Doch. Du hast unautorisiert ein Bild von mir aufgenommen und es veröffentlicht. Und damit meine mir zugesicherten Persönlichkeitsrechte verletzt (zumindest, so lange ich keine Persönlichkeit von öffentlichem Interesse bin, aber selbst bei Promis werden die Grenzen imer enger). Nach meiner Kenntnis sieht zumindest die Deutsche Gesetzgebung eine solche Situation deutlich anders als es offenbar in Russland der Fall ist. Aber wie schon gesagt, andere Länder, andere Sitten.
Ich persönlich habe leider schon zu viele Hemmungen, in der Öffentlichkeit überhaupt Bilder vonanderen fremden Menschen zu machen. Den Ansatz "wo kein Kläger, da kein Richter" halte ich eigentlich auch für recht pragmatisch. Wäre ja schade, wenn es viele Bilder nicht mehr geben würde. Andererseits sind mir in diesem Thread aber auch viele Beiträge aufgefallen, in denen es der Fotograf offenbar ähnlich sieht wie ich und deshalb Personen nur von hinten ablichtet. Diese Bilder haben dann natürlich deutlich weniger Kraft.
Reden wir von den gleichen Bruce Gilden? Ich glaube kaum das er seine "Opfer" danach angesprochen hatt.
Also ich rede vom Magnum-Fotografen BG, der kürzlich sein Buch "Face" veröffentlicht hat, in dem zwar die abgebildeten Personen nicht gerade vorteilhaft abgelichtet sind und der seine Motive sicher etwas überrumpelt hat.
Aber die Intensität sowie Art und Weise, mit der die Personen in die Kamera schauen, in Verbindung mit dem verwendeten Weitwinkel-Objektiv und der dadurch erforderlichen Nähe deuten für mich sehr stark darauf hin, dass er mit den Personen sogar vor dem Bild mehr oder weniger ausführlich gesprochen hat. Ansonsten sind nach meinem Dafürhalten solche Bilder nicht möglich. Eher hätte sich der Fortograf diverse Blessuren eingehandelt.
Wie er in früheren Jahren agiert hat, kann ich nicht beurteilen. Da er aber seit 2002 Magnum-Vollmitglied ist, gehe ich mal davon aus, dass zumindest seine Veröffentlichungen rechtlich einwandfrei sind und ich glaube, dass es diesbezüglich in den USA ähnliche Regeln gibt, wie hierzulande.
Meiner Meinung nach ist deine Privatsphaere auf der Strasse zu ende. Du bist im oeffentlichen Raum, wo dich jeder beobachten kann. Was jetzt ein Foto veraendert verstehe ich nicht. Ich habe dich gesehen und fixiert, mehr ist nicht passiert.
Doch. Du hast unautorisiert ein Bild von mir aufgenommen und es veröffentlicht. Und damit meine mir zugesicherten Persönlichkeitsrechte verletzt (zumindest, so lange ich keine Persönlichkeit von öffentlichem Interesse bin, aber selbst bei Promis werden die Grenzen imer enger). Nach meiner Kenntnis sieht zumindest die Deutsche Gesetzgebung eine solche Situation deutlich anders als es offenbar in Russland der Fall ist. Aber wie schon gesagt, andere Länder, andere Sitten.
Ich persönlich habe leider schon zu viele Hemmungen, in der Öffentlichkeit überhaupt Bilder von
Zuletzt bearbeitet: