• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Beispielbilder Canon G7X mit 24-100 f/1.8-2.8

Jpeg, nur verkleinert.
 

Anhänge

Da will ich auch mal ein paar Foto zeigen, RAW mit Photoshop verkleinert und geschärft.

Für unterwegs ist die kleine Canon wirklich echt toll.
 

Anhänge

Hast Du in RAW fotografiert, diese Fotos bearbeitet und dann das Ergebnis hier als jpg eingestellt oder hast Du durchweg mit jpg gearbeitet?
 
Ich nehme RAW + JPG zum fotografieren. Diese Bilder hier sind mit RAW entwickelt und als JPG extrahiert und dann mit einem Bildprogramm wie oben beschrieben bearbeitet.

JPG oder RAW spielt bei dieser Größe und ISO aber keinen Unterschied, außer eventuelle Über- oder Unterbelichtung, läßt sich besser in RAW korregieren.

Weiterer Vorteil bei RAW + JPG, jegliche interne Rauschreduzierung und Schattenbearbeitung in der Kamera fallen weg.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Michael,

Du hast doch bestimmt bei der Nachtaufnahme ein Stativ benutzt ?
Wenn ja warum dann ISO 3200 ?
Da hätte ISO 100 gereicht und es würde nicht so im Himmel rauschen.
 
Hi, es war in der Tat ohne Stativ und quasi "im Vorbeigehen". Das mit dem Rauschen ist blöd, ich fand trotzdem, dass es ein nettes Ergebnis geworden ist.
Gruß Michael
 
Zur Not gehen auch Makroaufnahmen mit der kleinen Canon.

Aus RAW-Datei in PS CS bearbeitet, verkleinert und nachgeschärft.




 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Indoor Agility. Unter ISO 1600 ging nichts, da Belichtungszeiten ab 1/640s und kürzer nötig waren.
RAW, Autokorretur Kontrast + Belichtung, Licht und Schattenwerte, verkleinert und geschärft.
 
Aus RAW, beschnitten auf 4:3 und ~14 Mill. Pixel.
Autokorrektur Licht und Schattenwerte, verkleinert und geschärft.
 
Rotes Meer mit Nauticam UW-Gehäuse
Entwickelt aus RAW mit DxO PhotoLab: Smart Lightning, Vibrancy, WB angepasst. Teilweise gecroppt.





 
Zuletzt bearbeitet:
Bsp. Brennweitenverlängerung von 100mm KB auf 200m KB durch digitalen Bildzuschnitt von ~20Mill auf ~5Mill. Pixel.
Bilder aus RAW ---> Autokorrektur Belichtung + Hellichkeit, geschärft + verkleinert auf Full-HD Größe.



Nachtrag: Noch eine 150mm KB Variante ~10Mill. Pixel, Bearbeitung wie oben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten