• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

µFT Wechsel von G81 zu ? (Vögel im Flug)

kaipr schrieb:
Ich finde den AF bei der G9 schon ziemlich gut (mit Panasonic Objektiven, manchmal besser als X-T3), aber manchmal merkt man halt schon das er keinerlei Ahnung von der Entfernung hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Ahnung von der Richtung, in die er fahren muss, hat er durch DFD. Sensorbasierter PDAF ist auch nicht viel besser (kleine Messbasis). Wenn der C-AF optimal sein soll, dann ginge das derzeit nur mit einer DSLR. Alles andere ist eben noch ein Kompromiss (den ich aber gern eingehe).

Bei den Erfahrungen mit der G9 muss man im Hinterkopf behalten, dass gerade BIF nach dem letzten Firmwareupdate deutlich besser geworden ist.
 
Wird die G9 für Bif verwendet, sollte man die Einstellungen verwenden, die zum Anwender passen. Dies muss nicht immer identisch sein, um top Ergebnisse zu realisieren.

Das 100-400 mm sollte man auf >5 m einstellen, wenn die Vögel nicht näher zu erwarten sind. Das f/2.8 200 mm >3 m.

AFF kann der bessere AFC sein zur Ersterfassung
Quick AF ON hat eine große Wirkung (positiv oder negativ)
AF nah/fern kann zusätzlich zum Auslöser gedrückt werden. Hiermit können AF Anforderung realisiert werden, die wenige Systeme können.
SH1 20 fps verwende ich via stop an go (Auslöser)

Das f/2.8 200 mm ist mein bestes Objektiv in Punkto Treffsicherheit. Dies verwende ich gerne für Kleinvögel im Flug oder Libellen/Schmetterlinge im Flug.

6K s/s verwende ich regelmäßig für BiF.
 
Ich habe mich "früher" mit der Pana G3 und dem Pana 100-300mm (I) auch an BIF versucht. Obwohl nur 3 B/sec möglich waren und der AF (vor allem gegen den Himmel) gepumpt hat, sind mir ab und zu ein paar Treffer gelungen. An "Tracking" war gar nicht zu denken, also blieb nur das richtige Timing beim Mitziehen mit dem mittelgroßen Einfeld. Das mache ich mehr oder weniger heute noch so.

Tölpel:

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13028462&postcount=1221

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=11974017&postcount=278

Reiher:

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12258672&postcount=617

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12026600&postcount=302

Bienenfresser:

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12994007&postcount=1082
 
Gute Bilder!

Hab nochmal eins rausgesucht und einen 100% Crop gemacht. Deutet das auch darauf hin, dass es eine Gurke ist?

Wenn nicht, dann ist doch wohl die Fehlleistung des AF Schuld an den unscharfen Milanbildern?
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Für mich wäre das definitiv ein Grund, dass Objektiv zu wechseln.
Das ist nicht scharf.

Mich beschleicht aber langsam der Verdacht, dass du irgendeine Legitimation suchst, die Kamera zu wechseln und daher x-mal nachfragst, ob nicht irgendeiner dein Objektiv mit "gut" bewerten kann.
Und wenn dir die Qualität der Fotos ausreicht... Dann kauf eben eine neue Kamera.
Aber verbessern wird sich da wie gesagt nicht großartig was.
 
Nein, das ist nicht die Motivation. Bevor ich aber 1000 Tacken ausgebe für das 100-400, möchte ich auch sicher sein, dass das der richtige Schritt ist. Und darum frage ich nach.
 
Goldtop 57;15877776 Bevor ich aber 1000 Tacken ausgebe für das 100-400 schrieb:
Besser ist zu Tacken. Das 100 400 fokussiert schneller und das 100 300 brichtcam langen Ende ein. Es ist eine andere Klasse. Und die G91 und G9 auch (oder neue Olympus 5.3/ 1.2 Meine Erfahrung.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Hier mal ein 100% Ausschnitt von mir mit der G81 und 100-300 bei 300/5.6 und ISO 800 zum Vergleich. LR mit Default Settings, nur Lichter runter.

Man muss halt schon bedenken das sogar bei 16MP dieser 1199px Ausschnitt echt ein kleiner Bruchteil des Bildes ist. Wenn ich das so sehe bereue ich fast das Objektiv gerade zum Verkauf anzubieten :D

Aufgenommen im Wildpark Schwarze Berge 2018
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
 
Goldtop 57 schrieb:
Nein, das ist nicht die Motivation. Bevor ich aber 1000 Tacken ausgebe für das 100-400, möchte ich auch sicher sein, dass das der richtige Schritt ist. Und darum frage ich nach.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann teste es vor dem Kauf bei intensiv. BIF ( Birds In Flight ) ist eine Königsdisziplin. Nicht ohne Grund nutzen Naturfotografen dafür ein 20 K€ Equipment. Als MFT Body für BIF eine E-M1X oder wenigstens eine E-M1MarkIII, oder allerwenigstens die MarkII. Ich habe beide und der C-AF-Unterschied ist erheblich.

Hier die Auflösung vom 100-400 vs dem Zuiko 300mm f/4

https://www.lenstip.com/476.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmar_100-400_mm_f_4.0-6.3_ASPH._POWER_O.I.S._Image_resolution.html

https://www.lenstip.com/478.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_300_mm_f_4.0_ED_IS_PRO_Image_resolution.html

Die hier habe ich mit dem 300mm f/4 gemacht:

https://drive.google.com/file/d/1iSYNonchoz8ejaTh_cvzAvZu3V1YIf6O/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1gDJBVZAAgVGfiXwTERrgjKFcpTHgfhHI/view?usp=sharing

You get what you pay for...
 
Zuletzt bearbeitet:
Um ein wenig mal zu schauen, was so möglich ist, würde ich diesen und diesen Thread vorschlagen. Da kannst du auch in den Exifs sehen, was so an Equipment genutzt wird.
(Ich habe für Chrome einen Exifviewer und Eric nutzt für seine Bilder z. B. eine Sony A9/A7III(?) mit sowas wie dem 600f4)
Ich denke, dass dir die Leute, die da regelmäßig posten, am ehesten helfen können. Die haben Erfahrung von mehreren Jahren BIF und die Ergebnisse zeigen, dass sie zumindest wissen, wie man gute Bilder macht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten