Lightroom 3.6 - Update auf 4, 5, 6, oder CC empfehlenswert?

Hallo zusammen,

momentan arbeite ich auf meinem Rechner noch mit der Lightroom-Version 3.6.

Lenovo T420s
Intel i5-2520M @ 2.50GHz
8GB Arbeitsspeicher
Intel HD Graphics Family Grafikkarte
Windows 7, ServicePack1 - 64bit

Lohnt sich ein Umstieg auf eine aktuellere LR-Version? Falls ja, auf welche?
Sind die RAW-Entwicklungsalgorythmen z.B. besser geworden (z. B. in Bezug auf Rauschreduzierung, Schärfung, Dynamikumfang)?
Ist das Handling deutlich besser geworden? Zwei eigentlich kleine Punkte, die mich im Alltag bei LR3.6 allerdings oft ärgern sind z.B::
- Ich kann nicht mehrere Ordner gleichzeitig verschieben
- Das Scroll-Rad der Maus funktioniert nicht bei den LR-Menüs (wie z.B. der Ordner-Liste)

Über eure Empfehlung wäre ich dankbar!

tobbi KLEIN schrieb:

Hallo zusammen,

momentan arbeite ich auf meinem Rechner noch mit der Lightroom-Version 3.6.

Lenovo T420s
Intel i5-2520M @ 2.50GHz
8GB Arbeitsspeicher
Intel HD Graphics Family Grafikkarte
Windows 7, ServicePack1 - 64bit

Lohnt sich ein Umstieg auf eine aktuellere LR-Version?

Zum Vergrößern anklicken....

Definitiv.

tobbi KLEIN schrieb:

Falls ja, auf welche?

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.adobe.com/de/products/photoshop-lightroom/versions.html

Ok, die 4er ist im Vergleich schon garnicht mehr mit drin.

Ich würde auf LR 6 oder CC gehen. Beide quasi identisch, bis auf das Cloud-Gedöhns und die CC-Version hat schon "Dunst entfernen".

tobbi KLEIN schrieb:

Sind die RAW-Entwicklungsalgorythmen z.B. besser geworden (z. B. in Bezug auf Rauschreduzierung, Schärfung, Dynamikumfang)?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, IMHO deutlich mit der 4er Version, als der neue Entwicklungsprozess eingeführt wurde.

tobbi KLEIN schrieb:

Ist das Handling deutlich besser geworden? Zwei eigentlich kleine Punkte, die mich im Alltag bei LR3.6 allerdings oft ärgern sind z.B::
- Ich kann nicht mehrere Ordner gleichzeitig verschieben
- Das Scroll-Rad der Maus funktioniert nicht bei den LR-Menüs (wie z.B. der Ordner-Liste)

Zum Vergrößern anklicken....

Müsste beides gehen.

tobbi KLEIN schrieb:

Über eure Empfehlung wäre ich dankbar!

Zum Vergrößern anklicken....

Die 6er oder CC-Version als Demo ziehen, installieren, Katalog importieren und selber testen.

Kann man parallel zur alten Version installieren.

Lr 6 testen, dazu Dunst entfernen Presets und ne anständige Grafikkarte.
Die Intel HD Graphics Family Grafikkarte wird Lr sicher kaum beschleunigen oder überhaupt unterstützen.
deine 3.6 war die letzte Version mit der alten deutlich unterlegeneren RAW-engine.
Eine m.M.n. noch bessere Alternative wäre dann Capture One.

Oder das Dehaze Plugin:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13319194&postcount=213

Es bleibt nur die aktuelle Version, ein Update kannst du auch nicht gebraucht kaufen. Macht bei rund 70-80Euro für die Standalone LR6 Updatevariante auch absolut keinen Sinn.

Und der Update macht Sinn, du hast dann die Aktuellsten Prozesse, Panorama und HDR an Bord.

Die CC ist nur sinnvoll, wenn du auch Photoshop willst.
Aber das kannst du immer noch später Entscheiden ohne Geld kaputt zu machen.
Wenn du nur 8 oder9 Monate mit der Update Version gearbeitet hast, dann ist das soviel, wie du auch für die CC ausgegeben hast und die LR 6 gehört dir.
Brauchst dann Photoshop kannst du immer noch ins ABO einsteigen.

Super, vielen Dank! Die Antworten sind ja recht eindeutig!

Muss ich mit meinem Rechner beim Update auf LR6 mit Performance-Problemen rechnen?

Je nachdem was noch so läuft könnten 8GB RAM etwas knapp sein. LR gibts mittlerweile nur noch als 64bit-Variante, und die nutzt den Speicher halt auch bei Bedarf.

Das läuft auch mit 8 GB recht ordentlich. Habe das auf meinem Surface laufen. Ist allerdings auch nicht der Hauptrechner.

NaumannU schrieb:

Je nachdem was noch so läuft könnten 8GB RAM etwas knapp sein. LR gibts mittlerweile nur noch als 64bit-Variante, und die nutzt den Speicher halt auch bei Bedarf.

Zum Vergrößern anklicken....

Schon seltsam, daß das bei mir mit 4 GB ordentlich läuft.

tobbi KLEIN schrieb:

Muss ich mit meinem Rechner beim Update auf LR6 mit Performance-Problemen rechnen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch in #3 bereits beantwortet. 8 GB reichen in der Regel, wenns nicht gerade mehrreihige Panoramen mit 30 großen RAWs werden sollen.

Manni1 schrieb:

Schon seltsam, daß das bei mir mit 4 GB ordentlich läuft.

Zum Vergrößern anklicken....

Deshalb schrieb ich auch "Je nachdem was noch läuft".

Wenn man nur LR offen hat mag das reichen. Je nach OS frisst das aber auch schon unterschiedlich Speicher. Und manche Leute haben nebenbei noch nen Browser mit > 10 Tabs offen, oder PS geöffnet, oder oder oder...

Wobei ich 4GB selbst auf nem recht ressourcenschonenden MacOS recht dürftig finde.

Brauser, Mail-Programm, offene Office-Dokumente, Bild-Browser und eine VM mit einem zweiten Betriebsystem plus eben LR6 - alles in 4GB ohne Performance-Probleme. Das wollt ich ausdrücken.
Daß mehr besser ist weiß ich auch, aber solange es genügt, muß ich nicht aufrüsten. Und dem TO hilft das auch weiter