• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

:confused:
Der Brennweitenbereich beinhaltet das 24-70 Immerdrauf von Canon und darunter fast noch ein 16-35.

Wenn das nicht interessant ist...

Interessant schon, aber die Objektive werden wohl mit einem IS ausgestattet. Nur, vom anfänglichem Gewichtseinsparpotenzial bleibt wieviel:confused: Soll da nicht der IBIS kommen? Da bräuchte man bei diesen zwei Objektiven keinen IS um Gewicht einzusparen und einwenig kompakter bauen!

Es sieht so aus, dass der IBIS noch eine Weile auf sich warten lässt:ugly:.

mfg
Midge
 
Es sieht so aus, dass der IBIS noch eine Weile auf sich warten lässt:ugly:.
Das würde ich so nicht sehen - denn Canon spricht auch vom Hybrid-AF, also IS und IBIS... Somit brauchen auch die Objektive IS damit "hybrid" möglich ist... Sollte dieses Jahr wirklich eine R5-HighRes kommen dann könnte die durchaus ein IBIS haben, mach auch Sinn.:)
 
Bin mal gespannt; angeblich soll nächste Woch das RF 85mm F1.2 offiziell vorgestellt werden...

Nur leider wird es vermutlich auch ca. 2.500€ kosten :grumble:
 
Das würde ich so nicht sehen - denn Canon spricht auch vom Hybrid-AF, also IS und IBIS... Somit brauchen auch die Objektive IS damit "hybrid" möglich ist... Sollte dieses Jahr wirklich eine R5-HighRes kommen dann könnte die durchaus ein IBIS haben, mach auch Sinn.:)

Bei kurzen Brennweiten ist das nicht nötig wie 16-35 oder 24-70. Im Telebereich ist das bei anderen Herstellern schon (IBIS +IS) und dort macht es auch Sinn.

mfg
Midge
 
Irgendwie hoffe ich ja auch ein irres 35mm mit f/1 oder so was in der Art. Das wäre meine Traumlinse :)
 
Warum Herausforderung? Wäre doch toll und am neuen Bajonett vermutlich Machbar und Sinnvoller als Nikons 0.95 welches vermutlich nicht zu verwenden ist. :ugly:
 
An deiner Canon vermutlich nicht...

An der Nikon wohl auch nicht. Schau es dir an, ist so groß wie ein 200mm Tele und Manueller Fokus. Aber egal.

35mm f/1 oder 1.2 wäre jetzt nicht so arg viel größer wie ein 50mm 1.2. Welches ja auch Super funktioniert.
 
Die Frage ist ja, was für ein Rohr ein 35mm 1.0 oder 1.2 mit nem zuverlässigen AF werden würde...

Könnte mir vorstellen, dass das alte 85mm 1.2 dagegen zierlich ist.
 
An der Nikon wohl auch nicht. Schau es dir an, ist so groß wie ein 200mm Tele und Manueller Fokus. Aber egal.
Lichtsstark heißt viel Glas...
Und wenn kamerainternes Fokuspeaking gut funktioniert, kann das sogar besser sein als ein AF, der (wie z.B. beim älteren Canon 50/1,2) nicht immer trifft.
 
Lichtsstark heißt viel Glas...
Und wenn kamerainternes Fokuspeaking gut funktioniert, kann das sogar besser sein als ein AF, der (wie z.B. beim älteren Canon 50/1,2) nicht immer trifft.

Es geht da um größe und gewicht, ich kenen das 200 2 von Canon und ohne Geli sieht es auf Fotos aus aus als wäre das 58mm nur etwas kleiner und ganz ehrlich, das ganze gewicht halten, und mit 2 Fingern noch den Fokusring genau drehen ist schon etwas arg hart.
Darum baut Leica ja auch die 50mm Noctilux so klein damit man sie locker und einfach halten kann.
Ich hoffe Canon ist so klug und baut in sehr lichtstarke Objektive einen AF ein oder sie so klein das man sie auch handeln kann.
 
Ich tippe bei der "crazy what we can do" Linse auf eines der unglaublichen UWW Patente.
Würde für mich ein größeres "Wow" sein, als eine Drittelblende bei einem 35er.
Vorlieben werden das schon auch beeinflussen ;) und leisten werde ich mir beide nicht können/wollen.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten