AF - XT-20 vs XT30?

Eine ganz einfache Frage: wie unterschiedlich ist die AF Performace zw den beiden? So in etwa wie X100F vs Sony A6400? (Die beiden habe ich nämlich ,daher würde mir das etwas sagen. Habe evtl. die Mglkt zum günstigen XT20 Erwerb, um mal ins XF System zu schnuppern.

Naja, noch besser: Die T20 hat genau das gleiche AF System wie die X100F. Wenn dir die reicht, reicht auch ne 20er

Danke Dir. Leider zu spät, der Deal war wohl so mördergut, dass der Artikel schon Sold Out ist. Gestern Nachmittag schon. Sehr schade

marignac schrieb:

Eine ganz einfache Frage: wie unterschiedlich ist die AF Performace zw den beiden?

Zum Vergrößern anklicken....

So groß das er mir den Spaß an der T zurückgegeben hat. Speziell mit Zoomlinsen (18-55, 10-24) hatte ich mit der T20 mehr Ausschuss als mir lieb und ich gewohnt war von der T10.
Mit den Festbrennweiten war es besser. Zu dem Thema gab es auch Work-Around-Videos im Netz.

Das mit dem Ausschuss kann ich persönlich nicht bestätigen. Mit dem 18-55mm waren es bei mir vielleicht 5 Bilder von 1000.

Ich hatte nur die x100t und da ist die xt20 deutlich flotter.

EDIT: Hat sich anscheinend eh erledigt.

Ist heute auch egal, aber hier wird zB erwähnt das selbst Fuji-Papst Rico darauf hingewiesen hätte.
Mich hat es beim 10-24 am häufigsten gestört in bestimmten Modi wobei das erste Bild nach einschalten meist ok war...
War schon sonderbar. Dann gab es ein FW Update - besser aber nicht erledigt. Vielleicht heute?
https://www.fuji-x-forum.de/topic/38046-hat-die-x-t3-die-af-probleme-der-x-t20-nicht-mehr/

Hier doch noch eine nicht ganz unbegründete Nachfrage: Hauptgrund für Xt20 / xt30 ist für mich das 35/1.4. Die Xt30 hat den besseren AF, das 35.14 it aber älteren Datums und offenbar langsamer als die neueren 2.0er. Frage daher: lohnen die Mehrkosten der 30er den besseren AF, wenn das Objektiv (dieses konkret, das 35/1,4er) der Flaschenhals ist?

(Ich könnte jetzt uU an beide rankommen mit ca 250€ Preisunterschied)

Ich hatte beide und letztlich ist es das Zeiss Touit 32/1.8 geworden.
Verwende ich sehr gerne, allerdings stört mich der laute AF etwas. Aber optisch und mechanisch sehr ansprechend und mit sehr guter BQ

marignac schrieb:

Frage daher: lohnen die Mehrkosten der 30er den besseren AF, wenn das Objektiv (dieses konkret, das 35/1,4er) der Flaschenhals ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Meines Erachtens auf jeden Fall. Das 35 1.4 ist seit Jahren mein Lieblingsobjektiv (bisher auch das Einzige welches ich nicht verkaufe...)
Bin damit von einer E2->T2->E3 (ähnliche AF Leistung wie die T20) zuletzt auf eine T3 gewechselt.
Der AF ist jetzt wirklich deutlich besser - das grüne Viereck klebt quasi auf seinem Ziel - auch pumpt die Linse weniger als vorher. Ich fotografiere allerdings hauptsächlich meine Familie... auch schnelle Kinder... bei Landschaftsfotos wird Dir wahrscheinlich auch der AF der T20 völlig ausreichen.
Ich würde allerdings nicht wieder zur älteren Generation zurück wechseln wollen.

oliver-hk schrieb:

Meines Erachtens auf jeden Fall. Das 35 1.4 ist seit Jahren mein Lieblingsobjektiv (bisher auch das Einzige welches ich nicht verkaufe...)
Bin damit von einer E2->T2->E3 (ähnliche AF Leistung wie die T20) zuletzt auf eine T3 gewechselt.
Der AF ist jetzt wirklich deutlich besser - das grüne Viereck klebt quasi auf seinem Ziel - auch pumpt die Linse weniger als vorher. Ich fotografiere allerdings hauptsächlich meine Familie... auch schnelle Kinder... bei Landschaftsfotos wird Dir wahrscheinlich auch der AF der T20 völlig ausreichen.
Ich würde allerdings nicht wieder zur älteren Generation zurück wechseln wollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Gut, danke für Deine Einschätzung. Die XT30 hat sich zerschlagen, aber die 20er ist im Zulauf und war voll der Schnapp. Schaun wir also mal. Da die Idee sowieso ist, sie mit dem 35./1.4 (und, wenn es taugt, dem 18-55/2.8, das im Package mit dabei ist) sowie der vorhandenen X100F als Reiseset zu nutzen. Da brauche ich im Grunde als AF das, was ich von der X100F kenne, sollte also ok sein.

Für all die anderen Zwecke habe ich ja noch die Sonys, wobei die A6400 dann irgendwann mal gehen wird, wenn die XT20 hält, was ich mir von ihr verspreche. Eigentlich schade, denn die A6400 ist eine extrem gute Kamera, liegt auch wunderbar in der Hand. Aber das zweite Rädchen fehlt einfach an allen Ecken und Enden - hätte nie gedacht, dass das so viel ausmachen kann.

oliver-hk schrieb:

Meines Erachtens auf jeden Fall. Das 35 1.4 ist seit Jahren mein Lieblingsobjektiv (bisher auch das Einzige welches ich nicht verkaufe...)
Bin damit von einer E2->T2->E3 (ähnliche AF Leistung wie die T20) zuletzt auf eine T3 gewechselt.
Der AF ist jetzt wirklich deutlich besser - das grüne Viereck klebt quasi auf seinem Ziel - auch pumpt die Linse weniger als vorher. Ich fotografiere allerdings hauptsächlich meine Familie... auch schnelle Kinder... bei Landschaftsfotos wird Dir wahrscheinlich auch der AF der T20 völlig ausreichen.
Ich würde allerdings nicht wieder zur älteren Generation zurück wechseln wollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich nur unterschreiben. Ich nutze E3 und T30 parallel und merke den Unterschied bei alten und neuen Objektiven deutlich.

Gruß
Bernd