Lohnt sich ein 3O0 F4 VR PF an der D800 oder lieber etwas anderes?

Zur Zeit vorhandene Ausrüstung:
D800
14mm Walimex (MF)
24-120 F4
50 1,8
60 2,8 Micro
105 2,5 (MF)
180 2,8

70-300 VR => wird gehen.

Ich würde ja gern ein 300er mit VR haben. Bezahlbar ist da nur das F4 PF und das macht ja Probleme in Kombi mit der D800.

Alternativ könnte man ja ein 70-200 2,8er mit 1,4 TK auch auf 280 F4 bringen.

Wahrscheinlich ist aber ein 300+ 1,4 TK dann besser als ein 200 mit 2x TK?

Und ich nutze gern die 300mm also würde ein Zoom wohl meist unter einem TK leiden...

Ach ja Budget max 1500 weniger ist immer schön.

Nimm doch das normale 300 4.0 - ein recht problemloses Objektiv.

WOFÜR willst Du das haben/nutzen ??

das 300/4 macht nur probleme mit langen verschlusszeiten an der d800, also der bereich von 1/100s bis 1/250s etwa...

und dann auch nicht die linse sondern der VR. das alte 300/4 hat keinen VR

Ich will das haben für (alles Beispiele)

Eichhörnchen im Garten (groß, also der Garten)
Vögel über unserer Wiese
Ab und zu ein bisschen Motorsport
Einfach als (langes) Tele unterwegs für Landschaft, Kinder am Strand auf größere Entfernungen
Das ich denke das eine 300FB geeignet ist liegt daran, das ich beim Zoom auch so gut wie immer bei 300mm bin.
Zudem als reines Hobby kann ich auch Verschmerzen Mal ein Bild nicht zu machen weil ich erst die Linse Wechseln muss.

Ich möchte schon gerne einen VR. Fällt mir schon beim 180er auf, das ein VR da manchmal nicht wäre.

ok und du moechtest gerne die kompaktheit des 300/4,
DU sagst ja das 70-300 geht dann, also die Brennweite reicht Dir persönlich !?

sonst haette ich gesagt nimm ein Tamron 150.600 G2 oder ein Nikon 200-500, mehr Brennweite aber auch deutlich grösser, sperriger und das nimmt man nicht so mal eben mit.

dafür bei eichhörnchen und Vögel sicher besser

ehrlich gesagt, wenn Du Dir um das Problem bei den genannten Verschlusszeiten bewusst bis (passiert NUR mit aktivem VR und dem bereich) , dann spricht nichts gegen das 300/4 PF VR, es ist fix, klein, lichtstärker und vermutlich insg. besser als Dein 70-300 jetzt.
einen 1.4 TC verträgt die linse ohne probleme..
Es sollte aber original sein. ich hab auch schon den 2x TC drangehabt.. aber irgendwie ist MEIN 2x TC nicht der brüller..muss mal zur justage, auch beim 500/4 ist er nicht so dolle

eric schrieb:

...
Es sollte aber original sein. ich hab auch schon den 2x TC drangehabt.. aber irgendwie ist MEIN 2x TC nicht der brüller..muss mal zur justage, auch beim 500/4 ist er nicht so dolle

Zum Vergrößern anklicken....

Die letzte Aussage vom Nikonpoint war bei mir, dass der TC nicht justiert werden kann.

das 300 er ist eine wirklch tolle linse mit und ohne TC. beim TC 14 läuft der III er besser als der II er in sachen schärfe.

eric schrieb:

ok und du moechtest gerne die kompaktheit des 300/4,
sonst haette ich gesagt nimm ein Tamron 150.600 G2 oder ein Nikon 200-500, mehr Brennweite aber auch deutlich grösser, sperriger und das nimmt man nicht so mal eben mit.

dafür bei eichhörnchen und Vögel sicher besser

Zum Vergrößern anklicken....

Genau mit geht es um die Kompaktheit und die Lichtstärke.
Ansonsten wäre das 2/5 auch eine Option

Carcans33 schrieb:

Zudem als reines Hobby kann ich auch Verschmerzen Mal ein Bild nicht zu machen weil ich erst die Linse Wechseln muss.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist erst mal eine gesunde Grundeinstellung. Dass du dir dann aber quasi im gleichen Atemzug Sorgen über leichte Schwächen des 300PF an der D800 machst, passt für mich nicht ganz zusammen.

Das 300PF ist aus meiner Sicht schon ein ziemlich ideales Allround-Tele für den beschriebenen Einsatzbereich - wenn du Zweifel hast, dann leih dir das Teil mal für ein Wochenende aus, das wird dir helfen die Vorzüge besser zu erkennen und evtl. Schwächen richtig einzuordnen.

Carcans33 schrieb:

Eichhörnchen im Garten (groß, also der Garten)
Vögel über unserer Wiese
Ab und zu ein bisschen Motorsport
Einfach als (langes) Tele unterwegs für Landschaft, Kinder am Strand auf größere Entfernungen...

Zum Vergrößern anklicken....

Geht alles auch - und durch die Flexibilität eines Zooms vermutlich auch wesentlich bequemer - mit einem 150-600 (Sigma/Tamron) bzw. einem Nikkor 200-500 (letzteres Objektiv passt wohl am besten in deiner Nikkor-Sammlung). Haben alle ebenfalls OS/VC/VR. Nur gewichtsmässig kommen die nicht an das 300/4VR ran, aber irgend einen Tod muss man ja sterben....

Naja nicht nur das Gewicht ist höher, auch die Anfangsblende ist ja schwächer...

Ich würde das Objektiv mit einer Rückgabeoption kaufen und es testen. Bei mir stelle ich keine Probleme bei den oben genannten Verschlußzeiten fest (an der D500 und D810 jeweils mit und ohne BG).
Lediglich bei Verschlußzeiten deutlich unter 1/100s gibt es zeitweise minimale Probleme einzelner Aufnahmen bei einer geschossene Serie aber da weiß ich nicht, ob es da nicht einfache Verwackler drunter sind, die vom VR nicht mehr ausgeglichen werden konnten.

Es gibt scheinbar unterschiedliche Erfahrungen mit dem Objektiv. Vielleicht gibt es da eine Streuung bei den Objektiven und ich hatte einfach Glück mit meinem Exemplar aber ich bin da kein Einzelfall, wie ich aus einem Gespräch mit einem anderen Naturfotografen weiß.

Den TC14 veträgt das Objektiv sehr gut.

Ich habe hier im Forum vor einiger Zeit das alte AF Nikkor 300mm IF-ED f4 für knapp über 300€ erstanden. Es ist ein Traum Objektiv mit einem ganz eigenen Bildlook und hervorragender Schärfe. Die Haptik dieser "alten" Nikkore ist auch wirklich toll.
An meiner D500 ist es mein Lieblingsobjektiv und ich bin immer wieder erstaunt, wie gut sich das Objektiv im Vergleich zu aktuellen Linsen schlägt. Lange Rede kurzer Sinn: wenn man das Tele nur sporadisch einsetzt, bekommt man hier für (unglaublich) wenig Geld phantastisches geboten.